Zusammenfassung
Die von Menschen subjektiv erlebte gesundheitsbezogene Lebensqualität (GLQ) und investierte Behandlungskosten erscheinen auf den ersten Blick grundlegend inkommensurabel. Jede gesundheitsbezogene Entscheidung erfordert jedoch eine Abwägung der zu investierenden Ressourcen, wie Energie, Zeit oder Geld, vor dem Hintergrund des erwarteten Gesundheitsnutzens. Aus Perspektive sowohl des Individuums als auch der Solidargemeinschaft müssen der Ressourcenaufwand bzw. die entstehenden Kosten in Bezug zu dem (erwartbaren) Zuwachs an Gesundheit gesetzt werden. Damit die GLQ als zentraler Gesundheitsaspekt in Versorgungsentscheidungen, -prozessen und -bewertungen (z. B. „health technology assessments“) systematisch berücksichtigt werden kann, bedarf es konzeptuell fundierter und validierter Ansätze zur integrierten Betrachtung von Kosten und GLQ.
Abstract
At first sight, a person’s subjectively experienced health-related quality of life (HRQoL) and monetary costs seem to be incommensurable. However, any health-related decision requires that the invested resources, such as energy, time, or money, be weighed up against the expectable health benefits. From both the perspective of the individual as well as that of the community of solidarity, resource costs have to be related to (expectable) increases in health status. To establish HRQoL as a central health aspect in health care decisions, processes, and evaluation (e. g., health technology assessments), conceptually well-founded and validated approaches to an integrated assessment of HRQoL and monetary costs are needed.
Notes
In der Literatur wird die Bezeichnung „incremental cost-effectiveness ratio“ (ICER) auch als Oberbegriff für alle drei genannten Verfahren verwendet.
Literatur
Brazier J, Roberts J, Deverill M (2002) The estimation of a preference-based measure of health from the SF-36. J Health Econ 21:271–292
Bullinger M, Brütt AL (2018) Lebensqualität und Wohlbefinden. In: Kohlmann CW, Salewski C, Wirtz MA (Hrsg) Psychologie in der Gesundheitsförderung. Hogrefe, Bern, S 155–167
Damm K, Graf v. d. Schulenburg JM (1999) Gesundheitsökonomische Evaluation und Verteilungsgerechtigkeit. In: Schöffski O, Graf v. d. Schulenburg JM (Hrsg) Gesundheitsökonomische Evaluationen. Springer, Berlin, S 501–520
Diener E, Suh EM, Lucas RE, Smith HL (1999) Subjective well-being: three decades of progress. Psychol Bull 125:276–302
Greiner W (2012) Methoden der gesundheitsökonomischen Evaluation. In: Hurrelmann K, Razum O (Hrsg) Handbuch Gesundheitswissenschaften. Beltz, Weinheim, S 375–402
Jungermann H, Pfister HR, Fischer K (2010) Psychologie der Entscheidung. Spektrum, Heidelberg
Morfeld M, Kirchberger I, Bullinger H (2011) SF-36 – Fragebogen zum Gesundheitszustand. Hogrefe, Göttingen
Lauterbach KW, Stock S, Brunner H (2013) Gesundheitsökonomie. Huber, Bern
Leidl R (2012) Der Effizienz auf der Spur. In: Schwartz FE et al (Hrsg) Public Health. Urban & Fischer, München, S 493–516
Lübbe W (2010) QALYs, Zahlungsbereitschaft und implizite Lebenswert-Urteile. In welchen Kategorien begreifen wir das öffentliche Gesundheitswesen? Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 104:196–208
Merten T, Dettenborn H (Hrsg) (2009) Diagnostik der Beschwerdenvalidität. DPV, Berlin
Neumann JV, Morgenstern O (1944) Theory of games and economic behavior. Princeton University press, Princeton
Noelle G, Jakulla E, Sawicki PT (2006) Aspekte zur gesundheitsökonomischen Bewertung im Gesundheitssystem. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 49:28–33
Ravens-Sieberer U, Cieza A (Hrsg) (2000) Lebensqualität und Gesundheitsökonomie in der Medizin. Ecomed, Landsberg
Schöffski O, Graf v. d. Schulenburg JM (2007) Gesundheitsökonomische Evaluationen. Springer, Berlin
Pohl RF (Hrsg) (2004) Cognitive illusions. A handbook on fallacies and biases in thinking, judgment and memory. Psychology Press, New York
Tversky A, Kahneman D (2000) Advances in prospect theory: cumulative representation of uncertainty. J Risk Uncertain 5:297–323
Hayes JH et al (2010) Active surveillance compared with initial treatment for men with low-risk prostate cancer – a decision analysis. JAMA 21:2373–2380
Wirtz MA, Bengel J (2011) Diagnostik in der Rehabilitation. In: Hornke LF, Amelang M, Kersting M (Hrsg) Grundfragen und Anwendungsfelder psychologischer Diagnostik. Hogrefe, Göttingen, S 441–477
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
M.A. Wirtz gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Wirtz, M.A. Was ist Lebensqualität wert?. Forum 33, 338–344 (2018). https://doi.org/10.1007/s12312-018-0473-5
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12312-018-0473-5
Schlüsselwörter
- Gesundheitsressourcen
- Kosten-Nutzen-Analyse
- Medizinische Ökonomie
- „Health technology assessment“
- Onkologie