Skip to main content
Log in

Was ist Lebensqualität wert?

Mehrwert und Probleme der gemeinsamen Betrachtung von Lebensqualität und Behandlungskosten

What is the value of quality of life?

Added value and problems of jointly considering quality of life and treatment costs

  • Fokus
  • Published:
Forum Aims and scope

Zusammenfassung

Die von Menschen subjektiv erlebte gesundheitsbezogene Lebensqualität (GLQ) und investierte Behandlungskosten erscheinen auf den ersten Blick grundlegend inkommensurabel. Jede gesundheitsbezogene Entscheidung erfordert jedoch eine Abwägung der zu investierenden Ressourcen, wie Energie, Zeit oder Geld, vor dem Hintergrund des erwarteten Gesundheitsnutzens. Aus Perspektive sowohl des Individuums als auch der Solidargemeinschaft müssen der Ressourcenaufwand bzw. die entstehenden Kosten in Bezug zu dem (erwartbaren) Zuwachs an Gesundheit gesetzt werden. Damit die GLQ als zentraler Gesundheitsaspekt in Versorgungsentscheidungen, -prozessen und -bewertungen (z. B. „health technology assessments“) systematisch berücksichtigt werden kann, bedarf es konzeptuell fundierter und validierter Ansätze zur integrierten Betrachtung von Kosten und GLQ.

Abstract

At first sight, a person’s subjectively experienced health-related quality of life (HRQoL) and monetary costs seem to be incommensurable. However, any health-related decision requires that the invested resources, such as energy, time, or money, be weighed up against the expectable health benefits. From both the perspective of the individual as well as that of the community of solidarity, resource costs have to be related to (expectable) increases in health status. To establish HRQoL as a central health aspect in health care decisions, processes, and evaluation (e. g., health technology assessments), conceptually well-founded and validated approaches to an integrated assessment of HRQoL and monetary costs are needed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Notes

  1. In der Literatur wird die Bezeichnung „incremental cost-effectiveness ratio“ (ICER) auch als Oberbegriff für alle drei genannten Verfahren verwendet.

Literatur

  1. Brazier J, Roberts J, Deverill M (2002) The estimation of a preference-based measure of health from the SF-36. J Health Econ 21:271–292

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Bullinger M, Brütt AL (2018) Lebensqualität und Wohlbefinden. In: Kohlmann CW, Salewski C, Wirtz MA (Hrsg) Psychologie in der Gesundheitsförderung. Hogrefe, Bern, S 155–167

    Google Scholar 

  3. Damm K, Graf v. d. Schulenburg JM (1999) Gesundheitsökonomische Evaluation und Verteilungsgerechtigkeit. In: Schöffski O, Graf v. d. Schulenburg JM (Hrsg) Gesundheitsökonomische Evaluationen. Springer, Berlin, S 501–520

    Google Scholar 

  4. Diener E, Suh EM, Lucas RE, Smith HL (1999) Subjective well-being: three decades of progress. Psychol Bull 125:276–302

    Article  Google Scholar 

  5. Greiner W (2012) Methoden der gesundheitsökonomischen Evaluation. In: Hurrelmann K, Razum O (Hrsg) Handbuch Gesundheitswissenschaften. Beltz, Weinheim, S 375–402

    Google Scholar 

  6. Jungermann H, Pfister HR, Fischer K (2010) Psychologie der Entscheidung. Spektrum, Heidelberg

    Google Scholar 

  7. Morfeld M, Kirchberger I, Bullinger H (2011) SF-36 – Fragebogen zum Gesundheitszustand. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  8. Lauterbach KW, Stock S, Brunner H (2013) Gesundheitsökonomie. Huber, Bern

    Google Scholar 

  9. Leidl R (2012) Der Effizienz auf der Spur. In: Schwartz FE et al (Hrsg) Public Health. Urban & Fischer, München, S 493–516

    Chapter  Google Scholar 

  10. Lübbe W (2010) QALYs, Zahlungsbereitschaft und implizite Lebenswert-Urteile. In welchen Kategorien begreifen wir das öffentliche Gesundheitswesen? Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 104:196–208

    Article  Google Scholar 

  11. Merten T, Dettenborn H (Hrsg) (2009) Diagnostik der Beschwerdenvalidität. DPV, Berlin

    Google Scholar 

  12. Neumann JV, Morgenstern O (1944) Theory of games and economic behavior. Princeton University press, Princeton

    Google Scholar 

  13. Noelle G, Jakulla E, Sawicki PT (2006) Aspekte zur gesundheitsökonomischen Bewertung im Gesundheitssystem. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 49:28–33

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Ravens-Sieberer U, Cieza A (Hrsg) (2000) Lebensqualität und Gesundheitsökonomie in der Medizin. Ecomed, Landsberg

    Google Scholar 

  15. Schöffski O, Graf v. d. Schulenburg JM (2007) Gesundheitsökonomische Evaluationen. Springer, Berlin

    Book  Google Scholar 

  16. Pohl RF (Hrsg) (2004) Cognitive illusions. A handbook on fallacies and biases in thinking, judgment and memory. Psychology Press, New York

    Google Scholar 

  17. Tversky A, Kahneman D (2000) Advances in prospect theory: cumulative representation of uncertainty. J Risk Uncertain 5:297–323

    Article  Google Scholar 

  18. Hayes JH et al (2010) Active surveillance compared with initial treatment for men with low-risk prostate cancer – a decision analysis. JAMA 21:2373–2380

    Article  Google Scholar 

  19. Wirtz MA, Bengel J (2011) Diagnostik in der Rehabilitation. In: Hornke LF, Amelang M, Kersting M (Hrsg) Grundfragen und Anwendungsfelder psychologischer Diagnostik. Hogrefe, Göttingen, S 441–477

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Markus Antonius Wirtz.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M.A. Wirtz gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Wirtz, M.A. Was ist Lebensqualität wert?. Forum 33, 338–344 (2018). https://doi.org/10.1007/s12312-018-0473-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12312-018-0473-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation