Skip to main content
SpringerLink
Log in

Defekt- oder Dislokationsfehlbildung?

Funktionsorientierte Behandlung von Lippen‑, Kiefer- und Gaumendysplasien

Defect or dislocation malformation?

Function-oriented treatment of cleft lip and palate dysplasias

  • Leitthema
  • Published:
Der MKG-Chirurg Aims and scope

Zusammenfassung

Physiologische Abläufe in der Gesichtsentwicklung zeigen, dass es sich bei Lippen‑, Kiefer-, und Gaumenfehlbildungen (LKG-Fehlbildungen) nicht um Defektfehlbildungen, sondern um Dislokationsfehlbildungen handelt. Die Berücksichtigung dieser Abläufe und deren Integration in ein operatives Konzept verbessern deutlich das Wachstum von Mittelgesicht und Nase bei LKG-Fehlbildungen.

Abstract

Physiological processes in facial development show that cleft lip and palate (CLP) malformations are not defect malformations but dislocation malformations. The consideration of these processes and their integration into an operative concept significantly improve the growth of the midface and nose in CLP malformations.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

Verwendete Literatur

  1. Abbe R (1898) A new plastic operation for the relief of deformity due to double harelip. Med Rec 53:477

    Google Scholar 

  2. Anastassov GE, Joos U, Zöllner B (1998) Evaluation of the results of delayed rhinoplasty in cleft lip and palate patients. Functional and aesthetic implications and factors that affect successful nasal repair. Br J Oral Maxillofac Surg 36:416–424

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Anastassov GE, Joos U (2001) Comprehensive management of cleft lip and palate deformities. J Oral Maxillofac Surg 59:1062–1075

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Andrä A, Neumann HJ (1989) Lippen-Kiefer-Gaumen-Spalten, Ätiologie, Morphologie, Klinik, komplexe Rehabilitation. Barth, Leipzig

    Google Scholar 

  5. Axhausen G (1941) Technik und Ergebnisse der Lippenplastik. Thieme, Leipzig

    Google Scholar 

  6. Axhausen G (1936) Technik und Ergebnisse der Gaumenplastik. Thieme, Leipzig

    Google Scholar 

  7. Blechschmidt E (1961) Die vorgeburtlichen Entwicklungsstadien des Menschen. Karger, Basel

    Google Scholar 

  8. Blechschmidt E (1982) Die Entwicklungskinetik des Gesichtsschädels. In: Pfeifer G (Hrsg) Lippen-Kiefer-Gaumenspalten. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  9. Breitsprecher L, Fanghänel J, Metelmann HR, Mlynski G, Würfel F, Freise K, Knape U (1999) The influence of the muscles of facial expression on the development of the midface and the nose in cleft lip and palate patients. A reflection of functional anatomy, facial aesthetics and physiology of the nose. Ann Anat 181:19–25

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Breitsprecher L, Fanghänel L, Noe A, Lockett E, Raab U (2002) The functional anatomy of the muscles of facial expression in humans with and without cleft lip and palate. A contribution to refine muscle reconstruction in primary cheilo- and rhinoplasties in patients with unilatreal and bilateral complete CLP. Ann Anat 184:27–34

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Celesnik F (1970) Nos conceptions therapeutiques des becs de lievre et des divisions palatines. Rev Stomatol Chir Maxillofac 71:559–569

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Delaire J (1975) La chéilo-rhinoplastie primaire pour fente labiomaxillaire congenitale unilaterale. Revue Stomatol 76:193

    CAS  Google Scholar 

  13. Delaire J, Feve R, Château JP, Coutay D, Tulanse JF (1977) Anatomie et physiologie des muscles et du frein de la levre superieur. Revue Stomatol 78:93–105

    CAS  Google Scholar 

  14. Delaire J (1978) L’analyse architecturale et structurale cranio-faciale. Rev Stomatol Chir Maxillofac 79:1–33

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Eschler J, Sauthoff R (1960) Die Unterkieferrücklage bei Neugeborenen als Ergebnis einer unkoordinierten Funktion und ihre causale Therapie. Arch Kinderheilkd 162:114–126

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Fogh-Andersen P, Oahl E (1986) The Copenhagen team approach. In: Hotz MM, Gnoinski W, Perko M, Nussbaumer H, Ho E, Haubensak R (Hrsg) Early treatment of cleft lip and palate. Hogrewe&Huber, Toronto

    Google Scholar 

  17. Furlow LT (1986) Cleft palate repair by double opposing Z‑plasty. Plast Reconstr Surg 78:724–738

    Article  Google Scholar 

  18. Göz G, Joos U, Schilli W (1987) The influence of lip function on the sagittal and transversal development of the maxilla in cleft patients. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg 21:31–34

    PubMed  Google Scholar 

  19. Henkel KO, Gundlach KKH (1998) Welchen Effekt hat der Gebrauch des Lathamgerätes auf das kraniofaziale Wachstum bei ein- und doppelseitigen Lippen-Kiefer-Gaumenspalten. Mund Kiefer Gesichtschir 2:55–57

    Article  CAS  Google Scholar 

  20. Hotz MM (1969) Pre- and early postoperative growth guidance in cleft lip and palate cases by maxillary orthopedics (an alternative procedure to primary bone grafting). Cleft Palate J 6:368–372

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Hotz MM, Gnoinski W, Perko M, Nussbaumer H, Hof E, Haubensak R (Hrsg) (1986) Early treatment of cleft lip and palate. Huber, Toronto

    Google Scholar 

  22. Humphrey T (1971) Development of oral and facial motor mechanisms in human foetuses and their relation to craniofacial growth. J Dent Res 50:1428–1441

    Article  CAS  Google Scholar 

  23. Jonas I, Kappert HF, Rieder E, Rakosi T, Schilli W, Joos U (1986) Effekt der Lippenplastik auf die dentofaciale Entwicklung bei Patienten mit Lippen, Kiefer, Gaumenspalten. Fortschr Kieferorthop 47:400–411

    Article  CAS  Google Scholar 

  24. Joos U (1987) The importance of muscular reconstruction in the treatment of cleft lip and palate. Scand J Plast Reconstr Surg 21:109–113

    Article  CAS  Google Scholar 

  25. Joos U, Friedburg H (1987) Darstellung des Verlaufs der mimischen Muskulatur in der Kernspintomographie. Fortschr Kiefer Gesichtschir 32:125–127

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Joos U (1989) Muscle reconstruction in primary cleft lip surgery. J Craniomaxillofac Surg 17(Suppl 1):8–10

    Article  Google Scholar 

  27. Joos U (1989) Evaluation of the result of surgery on cleft lip and palate due to skeletal growth determinants of the cranial base. J Craniomaxillofac Surg 17:23–25

    Article  Google Scholar 

  28. Joos U (1995) Skeletal growth after muscular reconstruction for cleft lip, alveolus and palate. Br J Oral Maxillofac Surg 33:139–144

    Article  CAS  Google Scholar 

  29. Joos U (2000) Longterm results after repair of unilateral cleft lip, alveolus and palate. In: Precious D (Hrsg) Oral and maxillofacial surgery clinics of North America. Saunders, Philadelphia

    Google Scholar 

  30. Joos U, Wermker K, Kruse-Löesler B, Kleinheinz J (2006) Influence of treatment concept, velopharyngoplasty, gender and age on hypernasality in patients with cleft lip, alveolus and palate. J Craniomaxillofac Surg 34:472–477

    Article  Google Scholar 

  31. Kernahan DA, Bauer BS (1983) Functional cleft lip repair. A sequential closure with orbicularis oris muscle realignment. Plast Reconstr Surg 72:459–467

    Article  CAS  Google Scholar 

  32. Kleinheinz J, Joos U (2001) Imaging of cartilage and mimic muscles with MRI: anatomic study in healthy volunteers and patients with unilateral cleft lip and palate. Cleft Palate Craniofac J 38:291–298

    Article  CAS  Google Scholar 

  33. Knese KH, Geidel H (1972) Form, Oberfläche und Volumen der Zellkerne des Periostes. Z Mikrosk Anat Forsch 85:223–244

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  34. Kohn D, Hoppe W, Kühnel W (1991) Ultrastrukturelle Befunde der Muskulatur im Lippenspaltbereich. Dtsch Z Mund Kiefer Gesichtschir 15:139–141

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  35. Kriens O (1970) Fundamental anatomic findings for an intravelar veloplasty. Cleft Palate J 7:27–36

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  36. Latham RA (1980) Orthopedic advancement of the cleft maxillary segment: a preliminary report. Cleft Palate J 17:227–233

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  37. Löhle E, Joos U, Göz G (1991) Phoniatric results following reconstruction of palatoglossus and palatopharygeus muscles. In: Pfeifer G (Hrsg) Craniofacial abnormalities and clefts of the lip, alveolus and palate. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  38. Lessmeister U (1993) Die Arteria labialis bei Normallippen sowie verschiedenen Lippenspalten, ermittelt mit der Ultraschall-Doppler-Technik. Albert Ludwigs-Universität, Freiburg (Dissertation)

    Google Scholar 

  39. Malek R, Psaume J, Mousset MR, Tuchet C (1986) A new sequence and a new technique in complete cleft lip and palate repair. In: Hotz M, Gnoinski W, Perko M (Hrsg) Early treatment of cleft lip and palate. Huber, Toronto

    Google Scholar 

  40. McNeil CK (1950) Orthodontic procedures in the treatment of congenital cleft palate. Dent Rec (London) 70:126–132

    CAS  Google Scholar 

  41. Millard DR (1958) Columella lengthening by a forked flap. Plast Reconstr Surg 22:454–457

    Article  Google Scholar 

  42. Millard DR (1958) A radial rotation in single harelip. Am J Surg 95:318–322

    Article  Google Scholar 

  43. Millard DR (1977) Bilateral and rare deformities. Cleft craft. The evolution of its surgery, Bd. II. Little, Brown & Comp., Boston

    Google Scholar 

  44. Millard DR, Berkowitz S, Latham RA, Wolfe SA (1988) A Discussion of presurgical orthodontics in patients with clefts. Cleft Palate J 25:403–412

    PubMed  Google Scholar 

  45. Millard DR, Latham R, Huifen X, Spiro S, Morovic C (1999) Cleft lip and palate treated by presurgical orthopedics, gingivoperiosteoplasty, and lip adhesion (POPLA) compared with previous lip adhesion method: a preliminary study. Plast Reconstr Surg 103:1630–1644

    Article  CAS  Google Scholar 

  46. Mommaerts MY (2007) The “Millard” approach to lip and palate repair. In: Booth WP, Schendel SA, Hausamen JE (Hrsg) Maxillofacial surgery. Elsevier, St. Louis

    Google Scholar 

  47. Moss ML (1971) Facial growth: the functinal matrix concept. In: Grabb W, Rosenstein SW, Bzoch KR (Hrsg) Cleft lip and palate. Little, Brown and Comp., Boston

    Google Scholar 

  48. Pfeifer G (1970) Über ein entwicklungsgeschichtlich begründetes Verfahren des Verschlusses von Lippenspalten. Dtsch Zahn Mund Kieferheilkd Zentralbl 54:69–77

    CAS  Google Scholar 

  49. Pfeifer G, Schmitz R, Gundlach K, Herwerth-Lenck M (1991) Long-term results following primary lifting of the nose and labioplasty according to the waveline procedure in bilateral symmetrical clefts of the lip, alveolus and palate. In: Pfeifer G (Hrsg) Craniofacial abnormalities and clefts of the lip, alveolus and palate. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  50. Pfeifer G (1972) 10 Jahre Wellenschnittverfahren in der Lippenspaltchirurgie. In: Schmid E, Widmaier W, Reichert H (Hrsg) Wiederherstellung von Form und Funktion organischer Einheiten der verschiedenen Körperregionen. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  51. Pfeifer G (1982) Lippen-Kiefer-Gaumenspalten. Behandlungskonzepte – Spätergebnisse – Teamwork und Fürsorge –Teratologie. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  52. Prahl C, Kuijpers-Jagtman AM, van’t Hof MA, Prahl-Andersen B (2001) A randomised prospective clinical trial into the effect of infant orthopaedics on maxillary arch dimensions in unilateral cleft lip and palate. Eur J Oral Sci 109:297–305

    Article  CAS  Google Scholar 

  53. Pritchard JJ, Scott JH, Girgis FG (1956) The structure and developement of cranial and facial sutures. J Anat 90:73–86

    CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  54. Rako I (2012) Quantitative dreidimensionale Symmetrieanalyse des Gesichts bei Patienten mit einer Lippen-Kiefer-Gaumenspalte. Westfälische Wilhelms-Universität, Münster (Dissertation)

    Google Scholar 

  55. Rosenstein SW, Jacobson BN (1967) Early maxillary orthopedics: a sequence of events. Cleft Palate J 4:197–204

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  56. Ross RB (1987) Treatment variables affecting growth in unilateral cleft lip and palate. Cleft Palate J 24:5–77

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  57. Sarnat BG (1968) Growth of bones as revealed by implant markers in animals. Am J Phys Anthropol 29:255–285

    Article  CAS  Google Scholar 

  58. Schilli W (1963) Elektromyographische Untersuchungen bei Lippen-Kiefer-Gaumenspalten. Fortschr Kieferorthop 24:417–419

    Article  Google Scholar 

  59. Semb G, Bergland O, Abyholm F (1980) Die Bedeutung der sekundären Osteoplastik für die kieferorthopädische Behandlung von Spaltkindern. Fortschr Kieferorthop 47:519–528

    Article  Google Scholar 

  60. Shaw B, Semb G, Nelson P (2000) The Eurocleft project 1996–2000. Biomedical and health research, Bd. 43. IOS, Berlin

    Google Scholar 

  61. Standring S (Hrsg, 2008) Gray’s anatomy. The anatomical basis of clinical practice, expert consult. Elsevier, Amsterdam, Niederlande

    Google Scholar 

  62. Stark D (1975) Embryologie, 3. Aufl. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  63. Veau V, Recamier J (1938) Bec-de-lievre. Formes cliniques-chirurgie. Masson, Paris

    Google Scholar 

  64. Werkmeister R, Zöllner B, Kiattavorncharoen S, Joos U (2000) Beurteilung von Form und Funktion der Nase nach offener Rhinoplastik bei einseitigen Lippen-Kiefer-Gaumen-Spalten. Mund Kiefer Gesichtschir 4:270–273

    Article  CAS  Google Scholar 

  65. Wörner B (1993) Betrachtung der muskulären Weichteilrekonstruktion des Mittelgesichtes beim Neugeborenen unter besonderer Berücksichtigung der Entwicklung der mimischen Muskulatur und der Suturen. Albert Ludwigs-Universität, Freiburg (Dissertation)

    Google Scholar 

Weiterführende Literatur

  1. Pichler H (1927) Operationsmethode bei totalen doppelseitigen Gaumenspalten. Zentralbl Chir 54:860

    Google Scholar 

  2. Rogers BO (1971) A brief history of cosmetic surgery. Surg Clin North Am 5:265–288

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinikum Niederrhein, MVZ Duisburg, Fahrnerstraße 133, 47169, Duisburg, Deutschland

    U. Joos FRCS, FDSRCS &  R. Schuon

Authors
  1. U. Joos FRCS, FDSRCS
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. R. Schuon
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to U. Joos FRCS, FDSRCS.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

U. Joos und R. Schuon geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

A. Hemprich, Leipzig

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Joos, U., Schuon, R. Defekt- oder Dislokationsfehlbildung?. MKG-Chirurg 11, 222–233 (2018). https://doi.org/10.1007/s12285-018-0177-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12285-018-0177-y

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation