Article PDF
References
http://curia.europa.eu, Aktenzeichen C-528/16
Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina, Deutsche Forschungsgemeinschaft, acatech–Deutsche Akademie der Technikwissenschaften, Union der deutschen Akademien der Wissenschaften (2015) Chancen und Grenzen des genome editing, Halle (Saale), www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnah men/2015/stellungnahme_genome_editing_2015.pdf
Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina (2017) Ethische und rechtliche Beurteilung des genome editing in der Forschung an humanen Zellen, www.leopoldina.org/uploads/tx_leopublication/2017_Diskuss ionspapier_GenomeEditing.pdf
Wolt JD (2017) Safety, Security, and Policy Considerations for Plant Genome Editing. Prog Mol Biol Transl Sci 149:215–241
Informationsplattform zur Gentechnik im Agrarund Lebensmittelbereich, www.biotech-gm-food.com
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
„Das Eugh-Urteil wird Klare Negative Auswirkungen auf Forschung und Entwicklung in Europa Haben. Dabei Wäre Gerade Hier eine Zukunftsorientierte Perspektive Wünschenswert.“
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Ehrenhofer-Murray, A. Chance verpasst: ein rückwärtsgewandtes Urteil des EuGH zu Genom-editierten Organismen. Biospektrum 24, 573 (2018). https://doi.org/10.1007/s12268-018-0959-9
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12268-018-0959-9