Zusammenfassung
Die kardiovaskuläre Magnetresonanztomographie (CMR) ist ein wichtiges diagnostisches Verfahren, das inzwischen fester Bestandteil der meisten Leitlinien der Europäischen Gesellschaft für Kardiologie (ESC) ist. Für Kardiologen in Deutschland gib es verschiedene Möglichkeiten, sich im Bereich CMR weiterzubilden und zu zertifizieren. Die Society for Cardiovascular Magnetic Resonance, die European Society for Cardiology und die Deutsche Gesellschaft für Kardiologie haben jeweils Qualifikationslevels 1, 2 und 3 definiert. Darüber hinaus bieten die Landesärztekammern die Zusatzweiterbildung „fachgebundene MRT“ an. Dieser Artikel gibt eine Übersicht über die verschiedenen Weiterbildungs- und Zertifizierungsmöglichkeiten im Bereich CMR für Kardiologen in Deutschland.
Abstract
Cardiovascular magnetic resonance imaging (CMR) is an important diagnostic tool, which is an integral part of most European Society for Cardiology (ESC) guidelines. For cardiologists in Germany, there are various ways to be trained and certified in CMR. The Society for Cardiovascular Magnetic Resonance, the ESC and the German Society for Cardiology each have defined competence levels 1, 2 and 3. In addition, the state chambers of physicians in Germany provide a special certification for CMR. This article summarizes the various options for CMR training and certification for cardiologists in Germany.
Literatur
Friedrich MG, Sechtem U, Schulz-Menger J, Holmvang G, Alakija P, Cooper LT et al (2009) Cardiovascular magnetic resonance in myocarditis: a JACC white paper. J Am Coll Cardiol 53:1475–1487
Greenwood JP, Maredia N, Younger JF, Brown JM, Nixon J, Everett CC et al (2012) Cardiovascular magnetic resonance and single-photon emission computed tomography for diagnosis of coronary heart disease (CE-MARC): a prospective trial. Lancet 379:453–460
Greenwood JP, Ripley DP, Berry C, McCann GP, Plein S, Bucciarelli-Ducci C et al (2016) Effect of care guided by cardiovascular magnetic resonance, myocardial perfusion scintigraphy, or NICE guidelines on subsequent unnecessary angiography rates: the CE-MARC 2 randomized clinical trial. JAMA 316:1051–1060
von Knobelsdorff-Brenkenhoff F, Schulz-Menger J (2016) Role of cardiovascular magnetic resonance in the guidelines of the European Society of Cardiology. J Cardiovasc Magn Reson 18:6
von Knobelsdorff-Brenkenhoff F, Pilz G, Schulz-Menger J (2017) Representation of cardiovascular magnetic resonance in the AHA/ACC guidelines. J Cardiovasc Magn Reson 19:70
Thiele H, Fleck E, Gutberlet M, Nagel E (2011) Kardiovaskuläre Magnetresonanztomographie. Zeit für eine kritische Analyse der Weiterbildungssituation? Kardiologe 5(2):75–79. https://doi.org/10.1007/s12181-011-0338-y
Wassmuth R, Schulz-Menger J, Fleck E, Hombach V, Katus H, Strasser R et al (2012) Weiterbildungssituation kardiale Magnetresonanztomographie – Update. Kardiologe 6(5):439–442. https://doi.org/10.1007/s12181-012-0458-z
Kim RJ, de Roos A, Fleck E, Higgins CB, Pohost GM, Prince M et al (2007) Guidelines for training in Cardiovascular Magnetic Resonance (CMR). J Cardiovasc Magn Reson 9:3–4
Plein S, Schulz-Menger J, Almeida A, Mahrholdt H, Rademakers F, Pennell D et al (2011) Training and accreditation in cardiovascular magnetic resonance in Europe: a position statement of the working group on cardiovascular magnetic resonance of the European Society of Cardiology. Eur Heart J 32(7):793–798. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehq474
Hombach V, Kelle S, Gebker R, Nagel E, Thiele H, Schulz-Menger J et al (2014) Curriculum Kardiale Magnetresonanztomographie (CMR). Kardiologe 8(6):451–461. https://doi.org/10.1007/s12181-014-0623-7
Rolf A, Eitel I, Schulz-Menger J, von Knobelsdorff-Brenkenhoff F, Kelle S, Müllerleile K et al (2017) Addendum zum „Curriculum Kardiale Magnetresonanztomographie (CMR)“. Kardiologe 11(3):219–220. https://doi.org/10.1007/s12181-017-0135-3
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
F. von Knobelsdorff, K. Müllerleile, M.G. Friedrich, A. Rolf, J. Schulz-Menger, H. Katus und I. Eitel geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Additional information
Alle Autoren sind Mitglieder des Deutschen Zentrums für Herz-Kreislauf-Forschung (DZHK).
Rights and permissions
About this article
Cite this article
von Knobelsdorff, F., Müllerleile, K., Friedrich, M.G. et al. Weiterbildung und Zertifizierung in kardiovaskulärer Magnetresonanztomographie in Deutschland. Kardiologe 12, 209–214 (2018). https://doi.org/10.1007/s12181-018-0249-2
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12181-018-0249-2