Advertisement

wissen kompakt

, Volume 12, Issue 2, pp 55–64 | Cite as

Knochenersatzmaterialien

  • R. Smeets
  • S. Arnhold
  • A. Henningsen
  • O. Jung
  • M. Barbeck
  • R. Schnettler
  • S. Wenisch
CME Zahnärztliche Fortbildung

Zusammenfassung

Knochenersatzmaterialien (KEM) dienen dem Aufbau von umfangreichen Knochensubstanzverlusten. Ein Therapieerfolg setzt ihre korrekte Indikationsstellung und richtige Anwendung voraus. Generell sollten KEM nur in nichtinfizierten und vitalen Knochen eingesetzt werden. KEM lassen sich in natürliche (autologe, allogene und xenogene) KEM, synthetische (alloplastische) KEM, wie zum Beispiel Keramiken oder Biogläser einteilen. Darüber hinaus werden KEM aus abbaubaren Werkstoffen von KEM aus nichtabbaubaren Werkstoffen unterschieden. Abhängig vom gewählten Material sind ihre unterschiedlichen Eigenschaften beim Einsatz zu beachten. Grundsätzlich bieten sowohl allogene als auch xenogene sowie die aktuellen synthetischen KEM eine gute Biokompatibilität für unterschiedliche Indikationen.

Schlüsselwörter

Knochenersatz Osteoinduktion Osteokonduktion Knochentransplantat Knochendefektheilung 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

R. Smeets, S. Arnhold, A. Henningsen, O. Jung, M. Barbeck, R. Schnettler und S. Wenisch geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Wissenschaftlicher Beirat der Bundeärztekammer (1996) Richtlinien zum Führen einer Knochenbank. Dtsch Arztebl 93:2166–2171Google Scholar
  2. 2.
    Smeets R, Hanken H, Jung O, Rothamel D, Handschel J, Al-Dam A, Blessmann M, Heiland M, Kolk A (2014) Knochenersatzmaterialien. Aktueller Stand und ein Ausblick in die Zukunft. MKG Chirurg 7:53–67CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Schnettler R, Dingeldein E (2002) Inorganic bone substitutes. In: Lewandrowski KU, Wise DL, Trantolo DJ, Gresser JD, Yaszemski MJ (Hrsg) Tissue engineering and biodegradable equivalents: scientific and clinical applications. Marcel Dekker, New YorkGoogle Scholar
  4. 4.
    Schnettler R, Markgraf E (Hrsg) (1997) Knochenersatzmaterialien und Wachstumsfaktoren. Thieme, Stuttgart, New YorkGoogle Scholar
  5. 5.
    Rueger JM (1995) Allogener Knochen und Knochenersatzmittel. In: Rüter A, Trentz O, Wagner M (Hrsg) Unfallchirurgie. Urban & Schwarzenberg, München, Wien, BaltimoreGoogle Scholar
  6. 6.
    Hoppe A, Güldal NS, Boccaccini AR (2011) A review of the biological response to ionic dissolution products from bioactive glasses and glass-ceramics. Biomaterials 32(11):2757–2774.  https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2011.01.004 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Walter PV (1821) Wiedereinheilung der bei der Trepanation ausgebohrten Knochenscheibe. J Chir Augenheilkd 2:571Google Scholar
  8. 8.
    Laschke MW, Witt K, Pohlemann T, Menger MD (2007) Injectable nanocrystalline hydroxyapatite paste for bone substitution. In vivo analysis of biocompatibility and vascularization. J Biomed Mater Res Part B Appl Biomater 82(2):494–505.  https://doi.org/10.1002/jbm.b.30755 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Habibovic P, de Groot K (2007) Osteoinductive biomaterials – properties and relevance in bone repair. J Tissue Eng Regen Med 1(1):25–32.  https://doi.org/10.1002/term.5 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Grob D (1989) Autologous bone-grafts. Problems at the donor site. In: Aebi M, Regazzoni P (Hrsg) Bone transplantation. Springer, Berlin, Heidelberg, S 245CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Blume O, Hoffmann L, Donkiewicz P, Wenisch S, Back M, Franke J, Schnettler R, Barbeck M (2017) Treatment of severely resorbed maxilla due to peri-implantitis by guided bone regeneration using a customized allogenic bone block: a case report. Materials (Basel) 10:1213 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5667019/)CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Schnettler R, Alt V, Dingeldein E, Pfefferle H‑J, Kilian O, Meyer C, Heiss C, Wenisch S (2003) Bone ingrowth in bFGF-coated hydroxyapatite ceramic implants. Biomaterials 24(25):4603–4608CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Nasr HF, Aichelmann-Reidy ME, Yukna RA (1999) Bone and bone substitutes. Periodontol 2000 19:74–86CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Horch H‑H, Sader R, Pautke C, Neff A, Deppe H, Kolk A (2006) Synthetic, pure-phase beta-tricalcium phosphate ceramic granules (Cerasorb) for bone regeneration in the reconstructive surgery of the jaws. Int J Oral Maxillofac Surg 35(8):708–713.  https://doi.org/10.1016/j.ijom.2006.03.017 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Barbeck M, Motta A, Migliaresi C, Sader R, Kirkpatrick CJ, Ghanaati S (2016) Heterogeneity of biomaterial-induced multinucleated giant cells. Possible importance for the regeneration process? J Biomed Mater Res A 104(2):413–418.  https://doi.org/10.1002/jbm.a.35579 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Costa-Rodrigues J, Reis S, Castro A, Fernandes MH (2016) Bone anabolic effects of soluble si. In vitro studies with human mesenchymal stem cells and CD14+ osteoclast precursors. Stem Cells Int 2016:1–12.  https://doi.org/10.1155/2016/5653275 CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Jones JR (2013) Review of bioactive glass. From Hench to hybrids. Acta Biomater 9(1):4457–4486.  https://doi.org/10.1016/j.actbio.2012.08.023 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Zwipp H (2004) Kypho- und Vertebroplastie – Indikationen, Technik, Profit. Zusammenfassung der Sitzung. Trauma Berufskr 6(S02):286–287.  https://doi.org/10.1007/s10039-003-0750-z CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Zhang J, Liu W, Schnitzler V, Tancret F, Bouler J‑M (2014) Calcium phosphate cements for bone substitution. Chemistry, handling and mechanical properties. Acta Biomater 10(3):1035–1049.  https://doi.org/10.1016/j.actbio.2013.11.001 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Wenisch S, Stahl J‑P, Horas U, Heiss C, Kilian O, Trinkaus K, Hild A, Schnettler R (2003) In vivo mechanisms of hydroxyapatite ceramic degradation by osteoclasts. Fine structural microscopy. J Biomed Mater Res A 67(3):713–718.  https://doi.org/10.1002/jbm.a.10091 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Bonnelye E, Chabadel A, Saltel F, Jurdic P (2008) Dual effect of strontium ranelate. Stimulation of osteoblast differentiation and inhibition of osteoclast formation and resorption in vitro. Bone 42(1):129–138.  https://doi.org/10.1016/j.bone.2007.08.043 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Heinemann S, Gelinsky M, Worch H, Hanke T (2011) Resorbierbare Knochenersatzmaterialien. Eine Übersicht kommerziell verfügbarer Werkstoffe und neuer Forschungsansätze auf dem Gebiet der Komposite. Orthopäde 40(9):761–773.  https://doi.org/10.1007/s00132-011-1748-z CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Hild M, Brünler R, Jäger M, Laourine E, Scheid L, Haupt D, Aibibu D, Cherif C, Hanke T (2014) Net Shape Nonwoven: a novel technique for porous three-dimensional nonwoven hybrid scaffolds. Text Res J 84:1084–1094CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Heinemann S, Heinemann C, Bernhardt R, Reinstorf A, Nies B, Meyer M, Worch H, Hanke T (2009) Bioactive silica-collagen composite xerogels modified by calcium phosphate phases with adjustable mechanical properties for bone replacement. Acta Biomater 5(6):1979–1990.  https://doi.org/10.1016/j.actbio.2009.02.029 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Glenske K, Wagner A‑S, Hanke T, Cavalcanti-Adam EA, Heinemann S, Heinemann C, Kruppke B, Arnhold S, Moritz A, Schwab EH, Worch H, Wenisch S (2014) Bioactivity of xerogels as modulators of osteoclastogenesis mediated by connexin 43. Biomaterials 35(5):1487–1495.  https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2013.11.002 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Wagner A‑S, Glenske K, Henß A, Kruppke B, Rößler S, Hanke T, Moritz A, Rohnke M, Kressin M, Arnhold S, Schnettler R, Wenisch S (2017) Cell behavior of human mesenchymal stromal cells in response to silica/collagen based xerogels and calcium deficient culture conditions. Biomed Mater.  https://doi.org/10.1088/1748-605X/aa6e29 PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Freier Verband Deutscher Zahnärzte (FVDZ) and Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • R. Smeets
    • 1
  • S. Arnhold
    • 2
  • A. Henningsen
    • 1
  • O. Jung
    • 1
  • M. Barbeck
    • 1
  • R. Schnettler
    • 3
  • S. Wenisch
    • 2
  1. 1.Klinik- und Poliklinik für Mund‑, Kiefer- und GesichtschirurgieUniversitätsklinikum Hamburg-EppendorfHamburgDeutschland
  2. 2.Klinik für Kleintiere; Institut für Veterinär-Anatomie, -Histologie und -EmbryologieJustus-Liebig-Universität GießenGießenDeutschland
  3. 3.Justus-Liebig-Universität GießenGießenDeutschland

Personalised recommendations