Skip to main content
Log in

Schemaorientierte Psychotherapie mit forensischen Patienten

Schema-oriented psychotherapy (SOPT) with forensic patients

  • Originalarbeit
  • Published:
Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie Aims and scope Submit manuscript

    We’re sorry, something doesn't seem to be working properly.

    Please try refreshing the page. If that doesn't work, please contact support so we can address the problem.

Zusammenfassung

Neunzehn forensische Patienten mit der Diagnose einer Persönlichkeitsstörung nahmen an einer etwa 2 Jahre dauernden schemaorientierten Psychotherapie (SOPT) teil. Die Behandlung erfolgte in 3 Gruppen, getrennt nach Diagnosen aus den Clustern B und C des DSM-IV-TR. Eine Kontrollgruppe mit 19 forensischen Patienten, die die Standardbehandlung erhielten, wurde hinsichtlich relevanter Merkmale parallelisiert. Die Zielsetzungen der SOPT bestanden darin, Patienten für ihre fehlangepassten Schemata zu sensibilisieren und ihre damit assoziierten dysfunktionalen Bewältigungsstrategien zu modifizieren. Auf der Grundlage eines differenzierten individuellen Fallkonzepts erfolgten therapeutische Interventionen auf der kognitiven und der Verhaltensebene. Einen wesentlichen Stellenwert besaßen zudem erlebensbasierte Methoden, um eine Auseinandersetzung mit den fehlangepassten Schemata auf einer emotionalen Ebene zu ermöglichen. Therapieeffekte wurden durch Selbst- und Fremdbeurteilungen sowie objektive Daten erfasst. Bei den Patienten der Therapiegruppe liegen mehr klinisch relevante positive Veränderungen vor als bei der Kontrollgruppe. Die Patienten der Kontrollgruppe zeigen eine deutliche Verschlechterung der erhobenen klinischen Merkmale im Rahmen der Fremdbeurteilungen.

Abstract

A total of 19 forensic patients with the diagnosis of a personality disorder participated in a schema-oriented psychotherapy (SOPT) over a period of approximately 2 years. Treatment was carried out in three groups which were separated according to diagnoses from clusters B and C of personality disorders in the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders text revision (DSM-IV-TR). The control group of 19 forensic patients received treatment as usual and were paralleled for relevant forensic variables. The SOPT was implemented to raise patient awareness for their maladapted schemas and to modify the associated dysfunctional coping strategies. On the basis of differentiated individual case concepts, therapeutic interventions were carried out at cognitive and behavioral levels. Furthermore, activating therapeutic methods were implemented during treatment sessions to actualize maladapted schemas on an emotional level and to enhance awareness. Treatment effects were assessed by standardized self-rating, staff rating and objective measures. The results showed more positive changes for the schema-oriented treatment groups in comparison to the control group. In contrast staff rating for patients in the control group showed a clear deterioration of the clinical features.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Notes

  1. Wir bedanken uns beim Schema Therapy Institute New York für die Überlassung der folgenden Schemafragebogen: YSQ-S3, YPI-1, YCI-1 und YRAI-1. Die Bogen wurden von uns übersetzt und von einem „native speaker“ rückübersetzt.

  2. Wir danken Herrn Prof. F. Pfäfflin für die Erlaubnis, den BEST-Index in modifizierter Form in unserem Projekt einzusetzen.

Literatur

  1. Arntz A (2011) Schematherapie für Cluster-C-Persönlichkeitsstörungen. Z Psychiatr Psychol Psychother 59:195–204

    Google Scholar 

  2. Beck AT, Freeman A et al (1993) Kognitive Therapie der Persönlichkeitsstörungen. Psychologie Verlags Union, Weinheim

    Google Scholar 

  3. Bernstein DP, Arntz A, Vos M de (2007) Schema focused therapy in forensic settings: theoretical model and recommendations for best clinical practice. Int J Forensic Ment 6:169–183

    Article  Google Scholar 

  4. Christensen L, Mendoza JL (1986) A method of assessing change in a single subject: an alteration of the RC index. Behav Ther 15:305–308

    Article  Google Scholar 

  5. Elsner K (2001) Gruppenbehandlung von Sexualstraftätern im Maßregelvollzug. In: Hoyer J, Kunst H (Hrsg) Psychische Störungen bei Sexualdelinquenten. Pabst, Lengerich, S 153–181

    Google Scholar 

  6. Elsner K, Lux HA, Senger S, König A (2004) Die Behandlung problematischer Impulskontrolle. In: Osterheider M (Hrsg) Forensik 2004. Aufbruch oder Stillstand. 19. Eickelborner Fachtagung. PsychoGen Verlag, Dortmund, S 115–127

    Google Scholar 

  7. Fontao MI, Pfäfflin F, Lamott F (2006) Anwendung der übertragungsfokussierten Psychotherapie (TFP) auf die Behandlung von Maßregelvollzugspatienten. Eine Pilotstudie. Recht Psychiatrie 24:193–200

    Google Scholar 

  8. Franke GH (2000) Brief Symptom Inventory von L. R. Derogatis (Kurzform des SCL-90-R) – Deutsche Version. Beltz, Göttingen

    Google Scholar 

  9. Grawe K (1998) Psychologische Therapie. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  10. Greenberg LS, Rice LN, Elliott R (2003) Emotionale Veränderung fördern. Junferman, Paderborn

    Google Scholar 

  11. Hanson RK, Morton-Bourgon K (2004) Predictors of Sexual Recidivism: an Updated Meta-Analysis. (User Report No. 2004–02). Public Safety and Emergency Preparedness, Ottawa

    Google Scholar 

  12. Hautzinger M, Bailer M, Worall H, Keller F (2000) Beck-Depressions-Inventar (BDI). Testhandbuch. Huber, Bern

    Google Scholar 

  13. Kupfer J, Brosig B, Brähler E (2001) Toronto-Alexithynmie-Skala – 26 (Deutsche Version). Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  14. Lambert ML, Olges BM (2009) Using clinical significance in psychotherapy outcome research: the need for a common procedure and validity data. Psychother Res 19:493–501

    Article  Google Scholar 

  15. Leichsenring D, Leibing E (2003) The effectiveness of psychodynamic therapy and cognitiv behavior therapy in the treatment of personality disorders: a meta-analysis. Am J Psychiatry 160:123–132

    Article  Google Scholar 

  16. Meichenbaum DW (1977) Kognitive Verhaltenstherapie. Pfeiffer, München

    Google Scholar 

  17. Novaco RW (1994) Anger as a risk factor für violence among the mentally disordered. In: Monehan J, Steadman HJ (Hrsg) Violence and mental disorder. University of Chicago Press, Chicago, S 21–59

    Google Scholar 

  18. Piaget J (1973) Einführung in die genetische Erkenntnistheorie. Suhrkamp, Frankfurt

    Google Scholar 

  19. Pretzer J, Beck J (2004) Cognitive therapy of personality disorders: twenty years of progress. In: Leahy R (Hrsg) Contemporary cognitive therapy: theory, research an practice. Guilford, New York, S 299–318

    Google Scholar 

  20. Reed V, Woods P, Collins M, Almvik R, van Erven A, Ross T, Pfäfflin F, Dönisch-Seidel U (2002) Behavioural Status Index (BEST-Index). Deutsche Manualbearbeitung. Ulmer Textbank, Ulm

    Google Scholar 

  21. Schumacher J, Gunzelmann T, Brähler E (2000) Deutsche Normierung der Sense of Coherence Scale von Antonowsky. Diagnostica 48:208–213

    Article  Google Scholar 

  22. Seifert D, Bolten S, Möller-Mussavi S (2003) Gescheiterte Wiedereingliederungen nach Behandlung im Maßregelvollzug. MschrKrim 86:127–138

    Google Scholar 

  23. Turner RM, Dudek P (1997) Outcome evaluation of psychosocial treatment for personality disorders: functions, obstacles, goals, and strategies. In: Strupp HH, Horowitz LM, Lambert MJ (Hrsg) Measuring patient changes in mood, anxiety, and personality disorders. American Psychological Association, Washington, S 433–460

  24. Young JE (1994) Cognitive therapy for personality disorders: A schema-focused approach. Professional Resource Press, Saratosa

    Google Scholar 

  25. Young JE, Klosko JS, Weishaar ME (2005) Schematherapie – Ein praxisorientiertes Handbuch. Junfermann, Paderborn

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Klaus Elsner.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

K. Elsner und A. König geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle im vorliegenden Manuskript beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Elsner, K., König, A. Schemaorientierte Psychotherapie mit forensischen Patienten. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 10, 4–13 (2016). https://doi.org/10.1007/s11757-015-0354-z

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11757-015-0354-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation