Advertisement

Determining the edge effect of pine processionary moth (Thaumetopoea pityocampa) in its horizontal distribution in the stand

  • Salih Parlak
  • İkbal Meltem Özçankaya
  • Mustafa Batur
  • Mehmet Emin Akkaş
  • Zülfü Boza
  • Özgür Toprak
Original Paper
  • 49 Downloads

Abstract

Pine processionary moth is one of the most important forest pests in the Mediterranean Basin. There is need to explore its distribution behaviour to undertake effective control and determine the edge effect of its horizontal distribution in the stand. Five trial sites damaged by the insect were selected and traps installed in all trees in the sites. The number of nests and larvae was counted and diameter increment cores were taken. The distance to the edge of the stand revealed that there was no statistical difference in the number of nests and larvae up to 25 m while there was a statistically significant difference (0.5%) at > 25 m. There was a 2-fold difference in the density of nests between 0 and 25 m and > 25 meters, and a 3.8-fold difference in the number of larvae. The effect of pine processionary moth on tree diameter was not significant between trees at the edge of the stand and those in the stand.

Keywords

Thaumetopoea pityocampa Pine processionary moth Edge effect 

Notes

Acknowledgements

This study was supported by The Scientific and Technological Research Council of Turkey, (TUBİTAK) Project No. 112 O 250.

References

  1. Abrol DP, Shankar U (2012) İntegrated Pest Management, Principles and Practice. CABI, Nosworth Way Wallingford Oxfordshire, Oxfordshire, p 513CrossRefGoogle Scholar
  2. Akay MS (2014) Kızılçam meşcerelerinde çamkeseböceği’nin populasyon yoğunluğu üzerine etki eden faktörlerin araştırılması. Yüksek Lisans Tezi, Kastamonu Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, p 59Google Scholar
  3. Akbulut S, Yüksel B, Keten A (2002) Çamkese böceğine (Thaumetopoea pityocampa Schiff.) karşı Düzce Orman İşletme Müdürlüğü’nde feromon tuzağı ile yapılan ön denemelerin sonuçlarının incelenmesi, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniv., Orman Fak., Ülkemiz Ormanlarında Çam Keseböceği Sorunu ve Çözüm Önerileri Sepozyumu” Bildiri Kitabı, Kahramanmaraş, Turkey, p 52–59Google Scholar
  4. Akkuzu E, Selmi E (2002) Thaumetopoea pityocampa (Den. & Schiff.)’ya karşı mikrobiyal savaş yöntemlerinin kullanımı, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniv., Orman Fak., Ülkemiz Ormanlarında Çam Keseböceği Sorunu ve Çözüm Önerileri Sepozyumu Bildiri Kitabı, Kahramanmaraş, Turkey, p 67–74Google Scholar
  5. Altunışık A (2015) Isparta yöresi çam ormanlarında çam keseböceği Thaumetopoea wilkinsoni zararının artım üzerine etkisi. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, p 65Google Scholar
  6. Avcı M (2000) Türkiye’nin farklı bölgelerinde Thaumetopoea pityocampa (Den.Schiff.) (Lep.:Thaumetopoeidae)’nın yumurta koçanlarının yapısı, parazitlenme ve yumurta bırakma davranışları üzerine araştırmalar. Türk Entomoloji Dergisi 24(3):167–178Google Scholar
  7. Breuer M, Devkota B, Douma-Petridou E, Koutsaftikis A, Schmidt GH (1989) Studies on the exposition and temperature of nests of Thaumetopoea pityocampa (Den. & Schiff.) (Lep., Thaumetopoeidae) in Greece. J Appl Entomol 107:370–375CrossRefGoogle Scholar
  8. Buffo E, Battisti A, Stastny M, Larsson S (2007) Temperature as a predictor of survival of the pine processionary moth in the Italian Alps. Agric For Entomol 9(1):65–72CrossRefGoogle Scholar
  9. Çanakçıoğlu H, Mol T (1998) Orman entomolojisi (Genel Bölüm) İ. Ü. Orman Fak. Yayınları Rektörlük Yay. No: 4155, Fakülte No: 455, İstanbul, Turkey, p 541Google Scholar
  10. Castagneyrol B, Régolini M, Jactel H (2014) Tree species composition rather than diversity triggers associational resistance to the pine processionary moth. Basic Appl Ecol 15:516–523CrossRefGoogle Scholar
  11. Damien M, Jactel H, Meredieu C, Régolini M, Van Halder I, Castagneyrol B (2016) Pest damage in mixed forests: disentangling the effects of neighbor identity, host density and host apparency at different spatial scales. For Ecol Manage 378:103–110CrossRefGoogle Scholar
  12. Dulaurent AM, Porte AJ, Van Halder I, Vetillard F, Menassieu P, Jactel H (2011) A case of habitat complementation in forest pests: Pine processionary moth pupae survive better in open areas. For Ecol Manage 261:1069–1076CrossRefGoogle Scholar
  13. Eker M, Çoban OH, Özçelik R, Alkan H, Avcı M (2011) Çam kese böceği yayılışı ile orman yolunun konumsal etkileri arasındaki bağıntının irdelenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi, Orman Fakültesi, Türkiye 1. Orman Entomolojisi ve Patolojisi Sempozyumu Bildiriler Kitabı, Isparta, Turkey, p 234Google Scholar
  14. Erkan N (2011) Impact of pine processionary moth (Thaumetopoea wilkinsoni Tams) on growth of Turkish red pine (Pinus brutia Ten.). Afr J Agric Res 6(21):4983–4988Google Scholar
  15. Güner ŞT, Çömez A (2017) Biomass equations and chances in carbon stock in afforested black pine (Pinus nigra Arnold. Subsp. Pallasiana (Lamb.) Holmboe) stands in Turkey. Fresenius Environ Bull 26:2368–2379Google Scholar
  16. Hódar JA, Zamor G (2004) Herbivory and climatic warming: a Mediterranean outbreaking caterpillar attacks a relict, boreal pine species. Biodivers Conserv 13:493–500CrossRefGoogle Scholar
  17. İpekdal K (2005) Çam kese böceği (Thaumetopoea pityocampa Denis. & (Schiffermüller, 1775) Lepidoptera: Thaumetopoeidae’ nın biyolojisi ve mücadelesi üzerine araştırmalar. Yüksek Lisans Tezi, Hacettepe Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Biyoloji Anabilim Dalı, Ankara, Turkey, p 135Google Scholar
  18. Keten A, Akbulut S, Kahraman Z (2010) Düzce’de bazı konukçu ağaç özelliklerinin çam keseböceğinin yumurta koyma yeri tercihleri üzerine etkileri. Düzce Üniversitesi Ormancılık Dergisi 6(1):12–19Google Scholar
  19. Markalas S (1989) Influence of soil moisture on the mortality, fecundity and diapause of the pine processionary moth (Thaumetopoea pityocampa Schiff.). J Appl Entomol 107(1–5):211–215CrossRefGoogle Scholar
  20. Ölmez SG (2015) Isparta çam ormanlarında çam keseböceği Thaumetopoea wilkinsoni’nin yumurta bırakma davranışları ve yumurta koçanlarının yapısı. Yüksek Lisans Tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, p 50Google Scholar
  21. Pimental C, Calvão T, Ayres MP (2011) Impact of climatic variation on populations of pine processionary moth Thaumetopoea pityocampa in a core area of its distribution. Agrıcultural and Forest Entomology 13(3):273–281CrossRefGoogle Scholar
  22. Régolini M, Castagneyrol B, Mercadal AMD, Piou D, Samalens JC, Jactel H (2014) Effect of host tree density and apparency on the probability of attack by the pine processionary moth. For Ecol Manage 334:185–192CrossRefGoogle Scholar
  23. Ronnas C, Larsson S, Pitacco A, Battisti A (2010) Effects of colony size on larval performance in a processionary moth. Ecological Entomology. 35(4):436–445Google Scholar
  24. Samalens JC, Rossi JP (2011) Does landscape composition alter the spatiotemporal distribution of the pine processionary moth in a pine plantation forest? Popul Ecol 53(2):287–296CrossRefGoogle Scholar
  25. Schimitschek E (1953) Türkiye Orman Böcekleri ve Muhiti, Türkiye Orman Entomolojisinin Temelleri (Çev. A. Acatay). İstanbul Üniv. Yayın No: 556, Or. Fak. Yay.No: 24, İstanbul, Turkey, p 471Google Scholar
  26. Speight MR, Wainhouse D (1989) Ecology and management of forest insects. Clarendon Press, Oxford, p 374Google Scholar
  27. SPSS Inc. (2015) SPSS 22.0 Guide to data analysis, Published by Prentice Hall, Upper Saddle River, New Jersey, USA, p 637Google Scholar
  28. Ünal S, Akay MS, Karadeniz M (2014) kızılçam meşcerelerinde çam keseböceği’nin popülasyon yoğunluğu üzerine etki eden faktörlerin araştırılması, Türkiye 2. Orman Entomolojisi ve Patalojisi Sempozyumu Bildiriler Kitabı, Bartın, pp 301–309Google Scholar

Copyright information

© Northeast Forestry University and Springer-Verlag GmbH Germany, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Salih Parlak
    • 1
  • İkbal Meltem Özçankaya
    • 2
  • Mustafa Batur
    • 2
  • Mehmet Emin Akkaş
    • 2
  • Zülfü Boza
    • 2
  • Özgür Toprak
    • 3
  1. 1.Faculty of ForestryBursa Technical UniversityYıldırım BursaTurkey
  2. 2.Aegean Forestry Research InstıtuteUrla İzmirTurkey
  3. 3.Forest Regional ManagementİzmitTurkey

Personalised recommendations