Skip to main content

Warum ist die Nierenbiopsie bei Nierenerkrankungen das zentrale diagnostische Instrument?

Fallbeispiele aus der Praxis

Why is the kidney biopsy the central diagnostic tool in kidney diseases?

Case examples from practice

Zusammenfassung

Die Nierenbiopsie ist das zentrale diagnostische Instrument der Nephrologie und stellt gemäß Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) weiterhin den Goldstandard für die Evaluation glomerulärer Erkrankungen dar. Die Komplikationsrate ist heutzutage gering. Die Indikation zur Nierenbiopsie ist jedoch immer individuell zu stellen und bedarf der Überprüfung von absoluten und relativen Kontraindikationen. Insofern kann laut den KDIGO-Leitlinien von 2021 unter bestimmten Umständen und bei bestimmten Erkrankungen auf eine Nierenbiopsie verzichtet und dennoch eine Therapie eingeleitet werden. Diesbezüglich werden hereditäre und durch spezifische Antikörperbefunde einzuordnende Erkrankungen, wie Phospholipase-A2-Rezeptor(PLA2R)-positive membranöse Glomerulonephritis, ANCA(antineutrophile zytoplasmatische Antikörper)-assoziierte Vaskulitiden und systemischer Lupus erythematodes, genannt. Für die richtige Einordnung von Befunden einer Nierenbiopsie ist es aber wichtig, eine Vorstellung von den konkreten Erwartungen an die Biopsie zu haben. Insbesondere ist es hilfreich, wenn eine oder mehrere mögliche Verdachtsdiagnosen aus klinischer Sicht formuliert werden können, was gerade für den Dialog mit den Nephropathologen von Nutzen ist. Um Biopsieindikationen korrekt stellen und die richtigen Schlüsse aus einem Biopsiebefund ziehen zu können, sowohl ergänzend diagnostisch als auch therapeutisch, sollten Nephrologen neben den speziellen nephrologischen Kenntnissen über ein breites differenzialdiagnostisches Wissen sowie über solide Kompetenzen im gesamten Fach der Inneren Medizin verfügen. Die vorliegenden Biopsiefälle sollen Nephrologen dazu motivieren, die Nierenbiopsie weiterhin als unverzichtbares Instrument nephrologischer Diagnostik zu nutzen und diese im interdisziplinären Kontext sinnvoll einzusetzen. Die Zusammenarbeit und der ständige Dialog mit anderen Fachdisziplinen, speziell der Inneren Medizin, wie auch mit den befundenden Nephropathologen ist dazu eine unabdingbare Voraussetzung.

Abstract

A kidney biopsy is the central diagnostic tool in nephrology and according to Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) guidelines continues to be the gold standard for the evaluation of glomerular diseases. The complication rate is nowadays low; however, the indications for a kidney biopsy must always be determined individually and absolute and relative contraindications should be taken into account. According to the KDIGO guidelines from 2021, a kidney biopsy can be avoided under certain circumstances and in the case of certain diseases but treatment can still be initiated. In this respect, hereditary diseases and diseases defined by specific antibody findings, such as phospholipase A2 receptor (PLA2R) positive membranous glomerulonephritis, antineutrophil cytoplasmic antibodies (ANCA)-associated vasculitis and systemic lupus erythematosus are mentioned. In order to correctly classify the findings of a kidney biopsy, however, it is important to have an idea of the specific expectations of the biopsy. In particular, it is helpful if one or more possible suspected diagnoses can be formulated from a clinical point of view, which is useful for the dialogue with the nephropathologist. In order to be able to correctly evaluate the indications for a kidney biopsy and to draw the right conclusions from the biopsy findings, both diagnostically and therapeutically, nephrologists should not only have special nephrological knowledge but also a broad knowledge of the differential diagnostics and a sound competence in the entire field of internal medicine. The present collection of biopsy cases is intended to motivate nephrologists to continue using the kidney biopsy as an indispensable instrument for nephrological diagnostics and to meaningfully implement it in an interdisciplinary context. The cooperation and ongoing dialogue with other specialty disciplines, especially within the field of internal medicine as well as with the diagnosing nephropathologists are indispensable prerequisites for this.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Literatur

  1. Busch M, Wolf G (2019) Wann sollte bei monoklonaler Gammopathie eine Nierenbiopsie erfolgen ? Nephrologe 14:5–13

    Article  Google Scholar 

  2. Busch M, Wolf G (2015) Wann sollte bei Patienten mit Diabetes mellitus eine Nierenbiopsie erfolgen ? Nephrologe 4:271–278

    Article  Google Scholar 

  3. Buttner-Herold M, Sticht C, Wiech T, Porubsky S (2021) Renal disease associated with myeloproliferative neoplasms and myelodysplastic syndrome/myeloproliferative neoplasms. Histopathology 78:738–748

    Article  Google Scholar 

  4. Cervantes F, Vannucchi AM, Kiladjian JJ, Al-Ali HK, Sirulnik A, Stalbovskaya V, McQuitty M, Hunter DS, Levy RS, Passamonti F, Barbui T, Barosi G, Harrison CN, Knoops L, Gisslinger H, investigators C‑I (2013) Three-year efficacy, safety, and survival findings from COMFORT-II, a phase 3 study comparing ruxolitinib with best available therapy for myelofibrosis. Blood 122:4047–4053

    CAS  Article  Google Scholar 

  5. Feldmann Y, Boer K, Wolf G, Busch M (2018) Complications and monitoring of percutaneous renal biopsy—a retrospective study. Clin Nephrol 89:260–268

    CAS  Article  Google Scholar 

  6. Hogan JJ, Mocanu M, Berns JS (2016) The native kidney biopsy: update and evidence for best practice. Clin J Am Soc Nephrol 11:354–362

    CAS  Article  Google Scholar 

  7. Kidney Disease: Improving Global Outcomes Glomerular Diseases Work G (2012) Chapter 9: Infection-related glomerulonephritis. Kidney Int Suppl 2:200–208

    Article  Google Scholar 

  8. Kidney Disease: Improving Global Outcomes Glomerular Diseases Work G (2021) KDIGO 2021 clinical practice guideline for the management of glomerular diseases. Kidney Int 100:S1–S276

    Article  Google Scholar 

  9. Levine RL, Pardanani A, Tefferi A, Gilliland DG (2007) Role of JAK2 in the pathogenesis and therapy of myeloproliferative disorders. Nat Rev Cancer 7:673–683

    CAS  Article  Google Scholar 

  10. Montseny JJ, Meyrier A, Kleinknecht D, Callard P (1995) The current spectrum of infectious glomerulonephritis. Experience with 76 patients and review of the literature. Medicine 74:63–73

    CAS  Article  Google Scholar 

  11. Ostendorf T, Eitner F, Floege J (2012) The PDGF family in renal fibrosis. Pediatr Nephrol 27:1041–1050

    Article  Google Scholar 

  12. Said SM, Leung N, Sethi S, Cornell LD, Fidler ME, Grande JP, Herrmann S, Tefferi A, D’Agati VD, Nasr SH (2011) Myeloproliferative neoplasms cause glomerulopathy. Kidney Int 80:753–759

    Article  Google Scholar 

  13. Sethi S, Fervenza FC (2012) Membranoproliferative glomerulonephritis—a new look at an old entity. N Engl J Med 366:1119–1131

    CAS  Article  Google Scholar 

  14. Terrier B, Cacoub P (2013) Cryoglobulinemia vasculitis: an update. Curr Opin Rheumatol 25:10–18

    Article  Google Scholar 

  15. Verstovsek S, Mesa RA, Gotlib J, Levy RS, Gupta V, DiPersio JF, Catalano JV, Deininger M, Miller C, Silver RT, Talpaz M, Winton EF, Harvey JH Jr., Arcasoy MO, Hexner E, Lyons RM, Paquette R, Raza A, Vaddi K, Erickson-Viitanen S, Koumenis IL, Sun W, Sandor V, Kantarjian HM (2012) A double-blind, placebo-controlled trial of ruxolitinib for myelofibrosis. N Engl J Med 366:799–807

    CAS  Article  Google Scholar 

  16. Whittier WL, Korbet SM (2004) Timing of complications in percutaneous renal biopsy. J Am Soc Nephrol 15:142–147

    Article  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Wir danken unseren langjährigen Nephropathologen, Herrn Prof. Dr. Hermann-Josef Gröne, ehemals Abteilung für zelluläre und molekulare Pathologie am Deutschen Krebsforschungszentrum Heidelberg (Fall 1 und 3), jetzt u. a. tätig in der Sektion Nephropathologie am Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, sowie Herrn Prof. Dr. Thorsten Wiech, Leiter der Sektion Nephropathologie am Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf (Fall 2). Alle 3 Fälle wurden in den nephrologisch-pathologischen Konferenzen der Akademie Niere auf den Kongressen der Deutschen Gesellschaft für Nephrologie vorgestellt. Die Fälle wurden in den Jahren 2015 (Fall 1), 2018 (Fall 3) und 2021 (Fall 2) präsentiert, wobei der klinische Verlauf durch unsere Klinik und die pathologischen Befunde durch die befundenden Nephropathologen anhand repräsentativer histologischer Bilder vorgestellt wurden.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Martin Busch.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Busch und G. Wolf geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

Kerstin Amann, Erlangen

Gunter Wolf, Jena

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Busch, M., Wolf, G. Warum ist die Nierenbiopsie bei Nierenerkrankungen das zentrale diagnostische Instrument?. Nephrologie (2022). https://doi.org/10.1007/s11560-022-00597-4

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11560-022-00597-4

Schlüsselwörter

  • Glomerulonephritis
  • Fälle
  • Biopsieindikation
  • Differenzialdiagnostik
  • Nephrologie

Keywords

  • Glomerulonephritis
  • Cases
  • Biopsy indication
  • Differential diagnostics
  • Nephrology