Abstract
Data from the Czech National Corpus and a large-scale survey of acceptability judgments are used to investigate the scope of morphosyntactic variation in two cases (genitive singular and locative singular) of a Czech declension pattern. The syntactic construction in which a form is found is shown to have a significant interaction with its frequency in the corpus and with its acceptability rating. We conclude that the pattern of acceptability preferences lends support to the entrenchment hypothesis and in general to emergentist approaches to language.
Аннотация
В настоящей статье рассматриваются отношения между данными из Национального Корпуса чешского языка и широким опросом оценки языковой приемлемости. Целью работы является рассмотрение масштабов морфосинтаксической вариативности в двух чешских падежах (в родительном и локативном падежах единственного числа). Согласно результатам нашего анализа, синтаксическая конструкция, в которой имеется данная форма, состоит в тесном взаимодействии с ее частотностью в корпусе и с оценкой ее приемлемости. Таким образом, общая модель оценок приемлемости подтверждает гипотезу об «усилении» употребляемости более частых форм и в целом сходится с так называемыми «эмергентными» подходами к языку, т.е. с такими подходами, согласно которым созидание языковых структур происходит в ходе освоения языка.
Similar content being viewed by others
Source
Czech National Corpus [Český národní korpus, including SYN2000 and SYN2005], http://www.korpus.cz.
References
Bader, M., & Häussler, J. (2009). Toward a model of grammaticality judgments. Journal of Linguistics, 46(2), 273–330.
Bermel, N. (1993). Sémantické rozdíly v tvarech českého lokálu. Naše řeč, 76, 192–198.
Bermel, N. (2004). V korpuse nebo v korpusu? Co nám řekne (a neřekne) ČNK o morfologické variaci v tvarech lokálu. In Z. Hladká & P. Karlík (Eds.), Čeština—univerzália a specifika, 5. Sborník 5. mezinárodního setkání bohemistů v Brně 13.–15.11.2003 (pp. 163–171). Praha.
Bermel, N. (2010). Variace a frekvence variant na příkladu tvrdých neživotných maskulin. In S. Čmejrková, J. Hoffmannová, & E. Havlová (Eds.), Užívání a prožívání jazyka. K. 90. narozeninám Františka Daneše (pp. 135–140). Praha.
Bermel, N., & Knittl, L. (forthcoming). Corpus frequency and acceptability judgments: a study of morphosyntactic variants in Czech. Corpus Linguistics and Linguistic Theory.
Brooks, P. J., & Tomasello, M. (1999). How children constrain their argument structure constructions. Language, 75(4), 720–738.
Brown, D. (2007). Peripheral functions and overdifferentiation: the Russian second locative. Russian Linguistics, 31(1), 61–76.
Čermák, F. et al. (1997). Recepce současné češtiny a reprezentativnost korpusu (Výsledky a některé souvislosti jedné orientační sondy na pozadí budování Českého národního korpusu). Slovo a slovesnost, 58(2), 117–124.
Cowart, W. (1997). Experimental syntax. Applying objective methods to sentence judgments. Thousand Oaks.
Cummins, G. (1995). Locative in Czech: -u or -ě? Choosing locative singular endings in Czech nouns. Slavic and East European Journal, 39(2), 241–260.
Cvrček, V. et al. (2010). Mluvnice současné češtiny. Praha.
Divjak, D. (2008). On (in)frequency and (un)acceptability. In B. Lewandowska-Tomaszczyk (Ed.), Corpus linguistics, computer tools, and applications—state of the art. PALC 2007 (Lodz Studies in Language, 17) (pp. 213–233). Frankfurt.
Featherston, S. (2005). The decathlon model of empirical syntax. In S. Kepser & M. Reis (Eds.), Linguistic evidence. Empirical, theoretical, and computational perspectives (Studies in Generative Grammar, 85) (pp. 187–208). Berlin.
Field, A. (2009). Discovering statistics using SPSS. London.
Goldberg, A. E. (2003). Constructions: a new theoretical approach to language. Trends in Cognitive Science, 7(5), 219–224.
Goldberg, A. E. (2009). The nature of generalization in language. Cognitive Linguistics, 20(1), 93–127.
Karlík, P., Nekula, M., & Rusínová, Z. (Eds.) (1995). Příruční mluvnice češtiny. Praha.
Kasal, J. (1992). Dublety a jejich využití. Philologica, 65 (Studia Bohemica, 6) (pp. 107–114).
Kempen, G., & Harbusch, K. (2005). The relationship between grammaticality ratings and corpus frequencies: a case study into word order variability in the midfield of German clauses. In S. Kepser & M. Reis (Eds.), Linguistic evidence. Empirical, theoretical, and computational perspectives (Studies in Generative Grammar, 85) (pp. 329–349). Berlin.
Kempen, G., & Harbusch, K. (2008). Comparing linguistic judgments and corpus frequencies as windows on grammatical competence: a study of argument linearization in German clauses. In A. Steube (Ed.), The discourse potential of underspecified structures (Language, Context, and Cognition, 8) (pp. 179–192). Berlin.
Klimeš, L. (1953). Lokál singuláru a plurálu vzoru ‘hrad’ a ‘město’. Naše řeč, 36, 212–219.
Králík, J., & Šulc, M. (2005). The representativeness of Czech corpora. International Journal of Corpus Linguistics, 10(3), 357–366.
Langacker, R. W. (2000). A dynamic usage-based model. In M. Barlow & S. Kemmer (Eds.), Usage-based models of language (pp. 1–63). Stanford.
Marcus, G. F. et al. (1995). German inflection: the exception that proves the rule. Cognitive Psychology, 29(3), 189–256.
McKoon, G., & Macfarland, T. (2000). Externally and internally caused change of state verbs. Language, 76(4), 833–858.
Petr, J. (Ed.) (1986). Mluvnice češtiny. Volume 2: Tvarosloví. Praha.
Rusínová, Z. (1992). Některé aspekty distribuce alomorfů (genitiv a lokál sg. maskulin). Sborník prací filozofické fakulty brněnské univerzity, A, 40, 23–31.
Schütze, C. T. (1996). The empirical base of linguistics. Grammaticality judgments and linguistic methodology. Chicago.
Sedláček, M. (1982). V ‘Záhřebě’ i v ‘Záhřebu’. Naše řeč, 65, 11–15.
Štícha, F. (2009). Lokál singuláru tvrdých neživotných maskulin (ve vlaku vs. v potoce): úzus a gramatičnost. Slovo a slovesnost, 70(3), 193–220.
Šulc, M. (2001). Životná koncovka -a v akuzativu singuláru neživotných maskulin. Jazykovědné aktuality, 38(3), 117–128.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Bermel, N., Knittl, L. Morphosyntactic variation and syntactic constructions in Czech nominal declension: corpus frequency and native-speaker judgments. Russ Linguist 36, 91–119 (2012). https://doi.org/10.1007/s11185-011-9083-x
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11185-011-9083-x