Subject-Predicate inversion and its cognitive sources

Abstract

In Russian, as well as in several other languages, fronting of a constituent that occupies the final position in a sentence is often accompanied by Subject-Predicate inversion:

Word order in (1) and (2) should be examined relating to intonation, particularly in connection with the location and type of phrasal accents, i.e. in the context of ‘linear-accentual structures’ of the sentence. There are several types of transformations in Russian, which change the linear-accentual structure. One of them is ‘thematic preposition’, i.e. fronting of a constituent accompanied by a change of phrasal accent from a falling rhematic pitch to a raising thematic one, cf. (2). The analysis focuses on sentences consisting of theme and rheme, where we deal with a kind of compound rheme consisting of more than one word, i.e. verb and ‘rhematic centre’.

In the present paper, the following explanation of the Subject-Predicate inversion is put forward. The old subject NP and the remnant of the old predicate VP unite into a new rheme, since a two-component structure constitutes the most natural way of organizing the communicative structure of a sentence. In this way a sentence with a fronted constituent acquires a new two-component linear-accentual structure. Now, the nominative NP in the constituent-initial position would have contributed to the disintegration of the newly born rhematic constituent—it is Subject-Predicate inversion that provides integration.

Аннотация

В русском языке, как и в ряде других, перенос слова (или составляющей) из конца предложения в начало часто требует изменения относительного расположения подлежащего и сказуемого (точнее—группы подлежащего и группы сказуемого):

Порядок слов следует рассматривать совместно с интонацией—местом фразовых ударений и их типом, т.е. в контексте ‘линейно-акцентной структуры’ предложения. Имеется несколько типов преобразований, меняющих линейно-акцентную структуру, в частности, ‘тематическая препозиция’, т.е. продвижение составляющей в начало предложения, с заменой рематического нисходящего ударения на тематическое восходящее, как в (2). Рассматриваются предложения, состоящие из темы и ремы, причем рема неоднословная, т.е. состоит из глагола и ‘собственно ремы’.

Предлагается следующее объяснение инверсии подлежащего. Тематическая препозиция собственно ремы конструирует в предложении новую тему. Оставшаяся часть предложения, т.е. прежнее подлежащее и часть группы сказуемого, группируются в новую рему, поскольку двучленная коммуникативная структура—это самый естественный вид коммуникативной организации предложения. Инверсия, т.е. перенос группы подлежащего в конечную позицию, обеспечивает ‘коммуникативную нерасчлененность’ этой новой составляющей. Между тем начальная позиция группы подлежащего дала бы расчленение, т.е. вторую тему.