Advertisement

Russian Linguistics

, Volume 32, Issue 3, pp 147–158 | Cite as

Locative and existential meaning of Russian быть

  • Elena V. Paducheva (Елена Викторовна Падучева)
Article
  • 73 Downloads

Keywords

Mathematical Linguistics Syntactic Rule Semantic Component Existential Meaning Existential Sentence 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Локативное и экзистенциальное значения глагола быть

Принято считать, что замена номинатива на генитив при отрицании свойственна бытийным предложениям, то есть предложениям c нереферентным субъектом. И в этом случае генитивный субъект локативного предложения, такого как Пети нет дома, представляется семантически не мотивированным. В работе показано, что генитив субъекта порождается не только семантикой существования, но и восприятия. В локативном предложении генитив выражает присутствие наблюдателя: язык приравнивает отсутствие в поле зрения наблюдателя к несуществованию. Тем самым выявляется существенная общность в семантике генитива субъекта и генитива объекта.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Apresjan, Ju. D. (1986). Dejksis v leksike i grammatike i naivnaja model’ mira. Semiotika i informatika, 28, 5–33. Google Scholar
  2. Arutjunova, N. D. (1976). Predloženie i ego smysl. Logiko-semantičeskie problemy. Moskva. Google Scholar
  3. Arutjunova, N. D., & Širjaev, E. N. (1983). Russkoe predloženie. Bytijnyj tip (struktura i značenie). Moskva. Google Scholar
  4. Babby, L. (1980). Existential sentences and negation in Russian. Ann Arbor. Google Scholar
  5. Benveniste, E. (1960). “Etre” et “avoir” dans leurs fonctions linguistiques. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, 55(1), 113–134. Google Scholar
  6. Borščev, V. B., & Parti, B. X. (1998). Bytijnye predloženija i otricanie v russkom jazyke. Semantika i kommunikativnaja struktura. V A. S. Narin’jani (red.), Dialog 98: Komp’juternaja lingvistika i ee primenenija (str. 173–182). Kazan’. Google Scholar
  7. Borščev, V. B., & Parti, B. (2002). O semantike bytijnyx predloženij. Semiotika i informatika, 37, 59–77. Google Scholar
  8. Borschev, V., & Partee, B. H. (2002). The Russian genitive of negation: theme-rheme structure or perspective structure? Journal of Slavic Linguistics, 10(1–2), 105–144. Google Scholar
  9. Chvany, C. V. (1975). On the syntax of BE-sentences in Russian. Cambridge. Google Scholar
  10. Clancy, S. J. (forthcoming). The chain of being and having in Slavic. Google Scholar
  11. Ickovič, V. A. (1982). Očerki sintaksičeskoj normy. Moskva. Google Scholar
  12. Levin, B., & Rappaport Hovav, M. (1995). Unaccusativity. At the syntax-lexical semantics interface. Cambridge. Google Scholar
  13. Levin, B., & Rappaport Hovav, M. (2005). Argument realization. Cambridge. Google Scholar
  14. Lyons, J. (1968). Introduction to theoretical linguistics. Cambridge [Russian version: Lajonz, Dž. (1978). Vvedenie v teoretičeskuju lingvistiku. Moskva]. Google Scholar
  15. Padučeva, E. V. (1985). Vyskazyvanie i ego sootnesennost’ s dejstvitel’nost’ju. Referential’nye aspekty semantiki mestoimenij. Moskva. Google Scholar
  16. Padučeva, E. V. (1992). O semantičeskom podxode k sintaksisu i genitivnom sub”ekte glagola byt’. Russian Linguistics, 16(1), 53–63. CrossRefGoogle Scholar
  17. Padučeva, E. V. (1996). Semantičeskie issledovanija. Semantika vremeni i vida v russkom jazyke. Semantika narrativa. Moskva. Google Scholar
  18. Padučeva, E. V. (1997). Roditel’nyj sub”ekta v otricatel’nom predloženii: sintaksis ili semantika? Voprosy jazykoznanija, 2, 101–116. Google Scholar
  19. Padučeva, E. V. (2004). Dinamičeskie modeli v semantike leksiki. Moskva. Google Scholar
  20. Padučeva, E. V., & Rozina, R. I. (1993). Semantičeskij klass glagolov polnogo oxvata: tolkovanie i leksiko-sintaksičeskie svojstva. Voprosy jazykoznanija, 6, 5–16. Google Scholar
  21. Partee, B. H., & Borschev, V. (2002). Genitive of negation and scope of negation in Russian existential sentences. In J. Toman (Ed.), Annual workshop on formal approaches to Slavic linguistics. The second Ann Arbor meeting 2001 (FASL 10) (pp. 181–200). Ann Arbor. Google Scholar
  22. Partee, B. H., & Borschev, V. (2007). Existential sentences, BE, and the genitive of negation in Russian. In I. Comorovski & K. von Heusinger (Eds.), Existence: semantics and syntax (Studies in Linguistics and Philosophy, 84) (pp. 147–190). Dordrecht. Google Scholar
  23. Sgall, P., & Hajičová, E. (1977). Focus on focus. The Prague Bulletin of Mathematical Linguistics, 28, 5–54. Google Scholar
  24. Timberlake, A. (2004). A reference grammar of Russian. Cambridge. Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2008

Authors and Affiliations

  • Elena V. Paducheva (Елена Викторовна Падучева)
    • 1
  1. 1.Russian Academy of ScienceInstitute of Scientific and Technical InformationMoscowRussian Federation

Personalised recommendations