Advertisement

Russian Linguistics

, Volume 32, Issue 2, pp 99–113 | Cite as

Predicate nouns in Russian

  • Alexander Krasovitsky (Александр Красовицкий)
  • Alison Long (Алисон Лонг)
  • Matthew Baerman (Мэтью Баерман)
  • Dunstan Brown (Данстан Браун)
  • Greville G. Corbett (Гревилл Г. Корбетт)
Article

Keywords

Conditioning Factor Contextual Semantic Predicate Position Predicate Nominals Instrumental Case 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Предикативные существительные в русском языке

В статье рассматривается изменение в падежном маркировании предикативных существительных со связочным глаголом быть в русском языке девятнадцатого и двадцатого веков. Известно, что такие существительные могут иметь форму как именительного, так и творительного падежа. Проанализировав различную частотность альтернативных форм в текстах, написанных между 1801 и 2000 годами, авторы исследовали факторы падежного варьирования для различных временных периодов, что позволило определить характер изменения морфосинтаксической модели в целом.

Считается, что существительные в предикативных конструкциях, передающих темпоральные или определенные модальные значения, чаще маркируются творительным падежом. Такие значения могут порождаться семантикой предикативного существительного, компонентами фразы, порядком слов, либо вытекать из более широкого контекста. Исследование показало, что подобный взгляд отражает ситуацию в языке девятнадцатого и первой половины двадцатого веков, в то время как во второй половине двадцатого века использование творительного предикативного с существительными выходит за рамки указанных ограничений и становится преобладающим, вытесняя характерную для более ранних периодов зависимость падежа от множества разнородных факторов. Хотя в отдельных классах лексем (в таких, как этнонимы) изменения протекают медленнее, чем в языке в целом, статистика свидетельствует, что тенденция к обобщению творительного падежа в предикативной функции является общей для всех лексико-семантических классов существительных.

Таким образом, язык постепенно переходит от семантически обусловленной модели к единому синтаксическому правилу, определяющему падеж предикативных именных групп.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Arutjunova, N. D. (1976). Predloženie i ego smysl. Logiko-semantičeskie problemy. Moskva. Google Scholar
  2. Borkovskij, V. I., & Kuznecov, P. S. (2006 [1963]). Istoričeskaja grammatika russkogo jazyka. Moskva. Google Scholar
  3. Bulaxovskij, L. A. (1958). Istoričeskij kommentarij k russkomu literaturnomu jazyku. Kiev. Google Scholar
  4. Lomtev, T. P. (1956). Očerki po istoričeskomu sintaksisu russkogo jazyka. Moskva. Google Scholar
  5. Moser, M. (1994). Der prädikative Instrumental. Aus der historischen Syntax des Nordostslavischen. Von den Anfängen bis zur petrinischen Epoche (Europäische Hochschulschriften. Reihe 16: Slawische Sprachen und Literaturen, 45). Frankfurt, Berlin, Bern, New York, Paris, Wien. Google Scholar
  6. Mrazek, R. (1964). Sintaksis russkogo tvoritel’nogo. Strukturno-sravnitel’noe issledovanie (Opera universitatis purkynianae Brunensis, Facultas Philosophica / Spisy university J. E. Purkyně v Brně, Filosofická fakulta, 94). Praga. Google Scholar
  7. Nichols, J. (1981). Predicate nominals. A partial surface syntax of Russian (University of California Publications, 97). Berkeley. Google Scholar
  8. Ovsjaniko-Kulikovskij, D. N. (1912). Sintaksis russkogo jazyka. Sankt-Peterburg. Google Scholar
  9. Patokova, O. V. (1929). K istorii razvitija tvoritel’nogo predikativnogo v russkom literaturnom jazyke. Slavia: Časopis pro Slovanskou Filologii, 1929–1930 (8), 1–37. Google Scholar
  10. Potebnja, A. A. (1958 [1889]). Iz zapisok po russkoj grammatike (T. 1–2). Moskva. Google Scholar
  11. Røed, R. (1966). Zwei Studien über den prädikativen Instrumental im Russischen (Avhandlinger utgitt av Det Norske Videnskaps-Akademi i Oslo. II: Hist.-Filos. Klasse. Ny Serie, 12). Oslo. Google Scholar
  12. Stassen, L. (1997). Intransitive predication (Oxford Studies in Typology and Linguistic Theory). Oxford. Google Scholar
  13. Timberlake, A. (1986). The semantics of case in Russian predicate complements. Russian Linguistics, 10(2), 137–165. CrossRefGoogle Scholar
  14. Timberlake, A. (2004). A reference grammar of Russian. Cambridge. Google Scholar
  15. Vostokov, A. X. (1844). Russkaja grammatika. Sankt-Peterburg. Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2008

Authors and Affiliations

  • Alexander Krasovitsky (Александр Красовицкий)
    • 1
  • Alison Long (Алисон Лонг)
    • 1
  • Matthew Baerman (Мэтью Баерман)
    • 1
  • Dunstan Brown (Данстан Браун)
    • 1
  • Greville G. Corbett (Гревилл Г. Корбетт)
    • 1
  1. 1.Surrey Morphology GroupUniversity of SurreyGuildfordUK

Personalised recommendations