Advertisement

PROSPECTS

, Volume 36, Issue 4, pp 389–410 | Cite as

Equity and efficiency of compulsory schooling: is it necessary to choose and if so on what grounds?

  • Denis Meuret
Viewpoints/Controversies

Keywords

Education System OECD Country Social Inequality Equal Opportunity Difference Principle 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References and bibliography

  1. Baudelot, C.; Leclercq, J.F. 2005. Les effets de l ’éducation [The effects of education]. Paris: La Documentation française. (Rapport pour le PIREF)Google Scholar
  2. Duru-Bellat M. (2002) Les inégalitiés sociales à l’école [Social inequalities in schools]. Paris: PUFGoogle Scholar
  3. Duru-Bellat, M.; Mons, N.; Suchaut, B. 2004. Caractéristiques des systèmes éducatifs et compétences des jeunes à 15 ans: l ’éclairage des comparaisons entre pays [Characteristics of education systems and the skills of 15-year-olds in the light of comparisons between countries]. Cahiers de l ’IREDU (Dijon), no. 66Google Scholar
  4. Fauroux, R. 1996. Pour l ’école [For schooling]. Paris: La Documentation FrançaiseGoogle Scholar
  5. GERESE 2003. L’équité des systèmes éducatifs européens: un ensemble d ’indicateurs [Equity in European education systems: a set of indicators]. Liège: Service de pédagogie expérimentaleGoogle Scholar
  6. GERESE 2005. L’équité des systèmes éducatifs européens, un ensemble d ’indicateurs [The equity of European education systems—a set of indicators]. Brussels: European Commission. 152 pGoogle Scholar
  7. Grisay, A. 1997. Évolution des acquis cognitifs et socio-affectifs au cours des annÉes de collège [Development of cognitive and socio-affective skills during secondary school]. Paris: MEN-DEP. (Dossiers Éducation et formations, no 88.)Google Scholar
  8. Gurgand, M. 2004. Économie de l ’Éducation [The economics of education]. Paris: La dÉcouverteGoogle Scholar
  9. Hirschman A.O. (1991). Deux siècles de rhétorique réactionnaire [Two centuries of reactionary rhetoric]. Paris: FayardGoogle Scholar
  10. Jonsson, J.O.; Ericsson, R. 2000. Understanding educational inequality: the Swedish experience. L’année sociologique (Paris), vol. 50, no. 2Google Scholar
  11. Kramarz, F.; Benabou, R.; Prost, C. 2005. La politique ZEP, quels moyens pour quels résultats? [The policy of Priority Education Zones—resources and results]. économie et statistiques, no. 380. <http://www.insee.fr/fr/home/home_page.asp>Google Scholar
  12. Machin, S.; McNally, S. 2004. The literacy hour. Bonn, Germany: Institute for the Study of Labour (IZA) (Discussion paper, 1005)Google Scholar
  13. Meuret, D., ed. 1999. La Justice du système éducatif [Equity of the educational system]. Brussels: de Boeck, 248 pGoogle Scholar
  14. Meuret D. (2001a) A system of equity indicators for educational systems. In: Bottani N., Cochran D., Hutmacher, W. (eds) In pursuit of equity in education. Dordrecht, Netherlands: Kluwer Academic Publishers, pp. 133–164Google Scholar
  15. Meuret D. (2001b) School equity according to the theories of justice. In: Bottani N., Cochran D., Hutmacher W. (eds.) In pursuit of equity in education. p. 388. Dordrecht Netherlands: Kluwer Academic PublishersGoogle Scholar
  16. Meuret, D. 2004. Mesurer l ’équité des systèmes éducatifs, pourquoi? comment? [Measuring the equity of educational systems. Why? How?]. In: école Publique, quel contrat social? L’éducateur (Martigny, Switzerland), no. 8, September. (Supplement to the Revue du Syndicat des Enseignants Romands.)Google Scholar
  17. Meuret, D.; Marivain, T. 1997. Inégalités de bien-être au collège [Inequalities of well-being in secondary schools]. Paris: MEN-DEP. [Dossiers éducation et Formations, no. 89.]Google Scholar
  18. Mingat, A.; Richard, M. 1991. Evaluation des activités de rééducation GAPP à l'école primaire [Evaluation of the GAPP re-education activities at primary school]. Cahiers de l'IREDU (Dijon), no. 49Google Scholar
  19. Mons, N. 2004a. De l ’école unifiée aux écoles plurielles: évaluation internationale des politiques de différenciation et de diversification de l ’offre scolaire [From uniformity to diversity in schooling—international evaluation of the differentiation and diversification of schooling]. [Thèse pour le doctorat en sciences de l ’éducation, Université de Bourgogne.]Google Scholar
  20. Mons N. 2004b. De l’école unifiée aux écoles plurielles: évaluation internationale des politiques de différenciation et de diversification de l’offre scolaire [From uniformity to diversity in schooling—international evaluation of the differentiation and diversification of schooling]. [Thèse pour le doctorate en sciences de l’éducation, Université de Bourgogne.]Google Scholar
  21. Nozick R. (1974). Anarchy, State and Utopia. New York: Basic BooksGoogle Scholar
  22. Organization for Economic Co-operation Development (2001). Knowledge and skills for life: first results from PISA 2000. Paris: OECDGoogle Scholar
  23. Organization for Economic Co-operation and Development. (2004). Learning for tomorrow’s world: first results of PISA 2003. Paris: OECDGoogle Scholar
  24. Rawls J. (1997). Théorie de la justice [A theory of justice]. Paris: Seuil (Points)Google Scholar
  25. Shavit, Y.; Blosseld, H.P., eds. 1993. Persistent inequalities: changing educational attainment in thirteen countries. Boulder, CO: Westview PressGoogle Scholar
  26. Suchaut, B. 1997. Évaluation d ’un dispositif lecture au CP [Assessment of a pre-school reading system]. Dijon: IREDU. (Rapport de recherche)Google Scholar
  27. Thélot, C., et al. 1996. L’évolution des compétences scolaires des meilleurs élèves depuis 40 ans [Changes in the educational skills of the best pupils over the last 40 years]. Paris: Ministère de l ’éducation nationale, Direction de l ’Evaluation et de la Prospective. (Dossiers éducation et formations, no 69.)Google Scholar
  28. Toczek M.C., Martinot D. (2004). Le défi éducatif [The educational challenge]. Paris: Armand ColinGoogle Scholar
  29. Van Parijs P. (1995) Real freedom for all. New York: Oxford University PressGoogle Scholar
  30. Verhoeven, M.; Orianne, J.F.; Dupriez, C. 2005. Vers des politiques d ’éducation capabilisantes? [Towards empowering educational policies]. Louvain, Belgium: GIRSEF-UCL. (Cahiers de la recherche en éducation, no. 47.)Google Scholar

Copyright information

© UNESCO IBE 2007

Authors and Affiliations

  1. 1.University of BourgogneDijonFrance

Personalised recommendations