Advertisement

Neohelicon

, Volume 41, Issue 1, pp 129–143 | Cite as

RETRACTED ARTICLE: Paroles à la dérive

Déplacement et virulence chevillardiens
  • R.-L. Etienne Barnett
Article
  • 112 Downloads

Résumé

La présente étude interroge les tortueuses manifestations de la monstruosité dans la prose narrative d’Éric Chevillard (Scalps et Démolir Nisard). Questionnant ses lieux (déclaration de la monstruosité de personnages par l’instance narrative) et sa dynamique dans les œuvres (la violence révélant une performativité déterminante dans l’établissement d’individus monstrueux), elle permet de mieux comprendre le déplacement et la subversion associés à la virulence langagière et au dire-monstre dans les récits mis en place par Chevillard.

Mots-clés

Éric Chevillard Monstruosité Dire-monstre Subversion langagière Instance narrative Violence verbale Dynamique du déplacement 

Abstract

The present study scrutinizes the multifocal manifestations and grotesque comportments of “monstrousness” in the narrative prose of Éric Chevillard (Scalps and Démolir Nisard). Focusing on and questioning “monstrous” instances and ghastly verbal episodes in the contemporary author’s works and the compelling dynamic that drives such impulse (e.g., violence revealing a determinative performativity in the establishment of monstrous individuals), this text seeks to illuminate the problematics of displacement and subversion associated with linguistic virulence and “monster-speak” with which Chevillard imbues his narrative.

Keywords

Éric Chevillard Monstrousness Monster-speak Linguistic Subversions Narrative Instance Verbal violence Dynamics of displacement 

Références

  1. Alain, J.-L. (2006). Essai sur la subversion littéraire. Paris: Éditions Jean-Michel Place.Google Scholar
  2. Alain, J.-L. (2007). Reprises du degré zéro. Nouvelles lectures. Lyon: Presses Universitaires de Lyon.Google Scholar
  3. Audet, R. (2008). Et si la littérature…? Des auteurs en quête d’événement racontent des histoires. Roman, 20–50(46), 23–32.Google Scholar
  4. Austin, J. (1962). How to do things with words. Oxford: Clarendon.Google Scholar
  5. Bailly, J.-L. (2004). Scalps. Arts, Recherches et Créations, 82, 38–61.Google Scholar
  6. Ballantine, M. (2010). Éric Chevillard at the crossroads. Review of Literary Studies, 24(2), 55–69.Google Scholar
  7. Barnett, R.-L. E. (2009). Écritures minimalistes. Langages, 26(1), 49–70.Google Scholar
  8. Barnett, R.-L. E. (2011). Surplus and saturation. The meta-poetics of excess. In K. Carlson & J. Monneret (Eds.), Alternative modes of writing: Refections on language and contemporaneity (pp. 102–127). Tübingen: Gunter Narr Verlag.Google Scholar
  9. Barnett, R.-L. E. (2012). La résurrection du fragmentaire. Études de Lettres, 292(1–2), 60–88.Google Scholar
  10. Barnett, R.-L. E. (2013). Asymétries chevillardiennes. Studies in Language and Literature, 17(1), 240–263.Google Scholar
  11. Barthes, R. (1978). Fragments d’un discours amoureux. Paris: Éditions du Seuil.Google Scholar
  12. Barthes, R. (1993–1994). Zazie et la littérature. In Œuvres complètes (2 Vols., I: pp. 1260–1264). Paris: Seuil.Google Scholar
  13. Bhabha, H. (1990). Nation and narration. New York: Routledge.Google Scholar
  14. Bhabha, H. (2005). Foreword to: The wretched of the Earth by Frantz Fanon. New York: Grove Press.Google Scholar
  15. Blanchot, M. (1980). L’écriture du désastre. Paris: Gallimard.Google Scholar
  16. Chevillard, É. (1990). Palafox. Paris: Minuit.Google Scholar
  17. Chevillard, É. (1992). Le Caoutchouc décidément. Paris: Minuit.Google Scholar
  18. Chevillard, É. (1993). La Nébuleuse du crabe. Paris: Minuit.Google Scholar
  19. Chevillard, É. (1994). Préhistoire. Paris: Minuit.Google Scholar
  20. Chevillard, É. (1995). Un Fantôme. Paris: Minuit.Google Scholar
  21. Chevillard, É. (2004). Scalps. Saint-Clément-de-Rivière: Fata Morgana.Google Scholar
  22. Chevillard, É. (2006). Démolir Nisard. Paris: Minuit.Google Scholar
  23. Chevillard, É. (2007). Commentaire autorisé sur l’état de squelette. Saint-Clément-de-Rivière: Fata Morgana.Google Scholar
  24. Cioran, É. (2009). Cahier Cioran. Paris: L’Herne.Google Scholar
  25. Cotea, L. (2008). Éric Chevillard: le roman, une mythologie de notre temps. Studies on Lucette Desvignes and Contemporary French Literature, 18, 201–214.Google Scholar
  26. de Man, P. (1979). Allegories of Reading. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  27. Ducrot, O., et J.-M. Schaeffer (dir.). (1995). Nouveau dictionnaire encyclopédique des sciences du langage. Paris: Seuil.Google Scholar
  28. Havercroft, B., et Riendeau, P. (2008). Les jeux intertextuels d’Éric Chevillard ou comment (faire) Démolir Nisard par lui-même. In P. Riendeau (dir.), Revue d’étude du roman du XXe siècle (Vol. 46, pp. 77–89).Google Scholar
  29. Larochelle, M.-H. (2008). Poétique de l’invective romanesque: l’invectif chez Louis-Ferdinand Céline et Réjean Ducharme. Montréal: XYZ éditeur.Google Scholar
  30. Leclerc, Y. (1989). Autour de Minuit. Dalhousie French Studies, 17, 63–74.Google Scholar
  31. Lyon-Caen, B. (2005). L’écriture de l’insignifiance. In V. Jouve et A. Pagès (dir.). Les lieux du réalisme. Paris: Éditions l’improviste. Presses de la Sorbonne Nouvelle.Google Scholar
  32. Marin, L. (1978). Le récit est un piège. Paris: Minuit.Google Scholar
  33. Marson, M.-A. (1999). L’œuvre posthume de Thomas Pilaster. Paris: Minuit.Google Scholar
  34. Pamuk, O. (2010). The naïve and sentimental novelist. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  35. Perec, G. (1992). La Vie mode d’emploi. Paris: Livre de poche.Google Scholar
  36. Riffaterre, M. (1979). La production du texte. Paris: Éditions du Seuil.Google Scholar
  37. Roussel, J. (1963). Comment j’ai écrit certains de mes livres. Paris: Jean-Jacques Pauvert.Google Scholar
  38. Schoentjes, P. (2004). Ironies. In P. Aron, D. Saint-Jacques, et A. Viala (dir.), Le dictionnaire du littéraire (pp. 320–329). Paris: Presses universitaires de France.Google Scholar
  39. Sontag, S. (1982). Against interpretation. In A Susan Sontag reader (pp. 95–104). New York: Farrar Straus Giroux.Google Scholar
  40. Stump, J. (1998). The ghosts of Éric Chevillard. The French Review, 71(5), 820–831.Google Scholar
  41. Verdier, L. et G. Bonnet. (2009). Éric Chevillard: le hors-là du roman. In L. Verdier et G. Bonnet (dir.). L’excès. Signe ou poncif de la modernité? (pp. 264–291). Paris: Éditions Klimé.Google Scholar
  42. Xanthos, N. (2009). Définir Chevillard: l’inconcevable vraisemblance de Démolir Nisard. Temps zéro. Revue d’étude des écritures contemporaines, 2, 98–127.Google Scholar

Copyright information

© Akadémiai Kiadó, Budapest, Hungary 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Office of the University Provost, Dean of Faculty & Andrew W. Mellon Foundation Distinguished ProfessorUniversity of Atlanta (GIT)AtlantaUSA
  2. 2.Centre National de la Recherche ScientfiqueParisFrance

Personalised recommendations