Advertisement

Neohelicon

, Volume 39, Issue 1, pp 73–87 | Cite as

RETRACTED ARTICLE: Absence et subterfuge modianesques

  • R.-L. Etienne Barnett
Article
  • 145 Downloads

Résumé

La mise en spectacle de la fiction et de ses mécanismes aurait chez Modiano une fonction tant aporétique que déterminante. En dévoilant le processus scriptural, la thématisation du vide et les procédés de la reduplication servent à expliciter l’entreprise littéraire tout en faisant sentir la précarité qui la constitue. Suite d’événements qui n’ont ni début ni fin, actants qui n’existent qu’en assumant une autre identité (vivant leurs fantasmes à travers les êtres du passé dont ils racontent/inventent le vécu), fragmentation du récit et aussi des personnages qu’on ne saisit que par bribes à des moments séparés dans le temps et dans l’espace, lacunes narratives que le lecteur se doit de combler lui-même tant bien que mal, l’ensemble de ces composantes de l’univers romanesque de Modiano fait invariablement échec à toute composition linéarire et translucide reflétant un ordre rassurant et connu. L’absence d’un métatexte (évident, palpable) qui aurait donné un sens au texte modianesque souligne l’aspect problématique non seulement de cette œuvre mais de toute entreprise littéraire moderne. Voilà pourquoi Modiano fait de l’ellipse et du vide les paradigmes de la thématique et de la structuration de son écriture.

Mots clés

Modiano Postmodernisme Hiatus Narratologie Ellipse Vacuité Dédoublement Récit Lacune 

Abstract

In the textualized universe of Modiano, the creative impulse is inextricably linked to the unstable framework in which such matter is cast. Utterances of language translate the power of transgression. The text is birthed as an object of inquiry, ultimately to be dismantled: the work is no less elliptical than it is auto-reflexive. As a self-fixed interrogator focused upon the residual matter that it is and which it only can be, it is no longer subservient to the references it struggles to invoke, much less to signify. Writing, then, is an unending auto-reflexive process of annihilation and reification, and subsists, as such, to the sole extent that it disassociates from all conventional voices of articulation. More obtusely, to “poeticize” is to re-transcribe—otherly and with abruptness—the withered sputtering(s) of the artistic imperative. Writing, like photography, aims and frames, slices the world into sequences and images—partial, scattered, at once undone so as to be resuscitated, briefly, again. The extant is eschewed. At stake and at center-stage : a propelled form of motivity, speed, accelerations and dead-stops, an aleatory array of unremitting shifts, “instantanées”—obstinately un-emblematic. Raging or controlled, the poem or the photo can only be a non-representational sliver, the transitory residue of an infinite combinatorics of possibles. Hence, arbitrary breaches, clamoring interruptions, ludic contortions of incompleteness. A curious dynamic.

Keywords

Modiano Postmodernism Hiatus Narratology Ellipsis Vacuity Lacuna 

Références

  1. Avni, O. (1997). D’un passé à l’autre. Aux portes de l’histoire avec Patrick Modiano. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
  2. Barnett, R.-L. E. (2011). Figurations du marginal. Littératures (Toulouse-Le Mirail), 67, 77–103.Google Scholar
  3. Barnett, R.-L. E. (2012). Le discours paratextuel: micro-lecture modianesque. Exégèse: études textuelles, 57, 68–91.Google Scholar
  4. Bersani, J. (1977). Patrick Modiano, agent double. Nouvelle Revue Française, 298, 78–84.Google Scholar
  5. Brisset, A. (1982). Spécularité d’un texte: le Jabberwocky et ses doubles. Texte, revue de critique et de theorie littéraire, 1, 143–159.Google Scholar
  6. Dällenbach, L. (1977). Le récit spéculaire: essai sur la mise en abyme. Paris: Seuil.Google Scholar
  7. Eco, U. (1966). La poetiche di Joyce. Rome: Bompiani.Google Scholar
  8. Guicharnaud, J. (1989). “De la rive gauche à l’au-delà de la Concorde: remarques sur la topographie parisienne de Patrick Modiano” dans Dilemmes du roman: Essays in Honor of Georges May, C. Lafarge, ed. Stanford: Anma Libri, 341–352.Google Scholar
  9. Hallyn, F. (1980). “Le Microcosme ou l’incomplétude de la représentation”. Romanica Grandesia, 17 (Onze Etudes sur la mise en abyme), Gent (Belgique): Rijksuniversiteit Te Gent, 183–192.Google Scholar
  10. Hutcheon, L. (1984). Narcissistic narrative: the metafictional paradox (1980). New York: Methuen.Google Scholar
  11. Josselin, J.-F. (1988). Patrick tel qu’en Patoche…. Le Nouvel Observateur, 1209, 61.Google Scholar
  12. Kerbat-Orecchioni, C. (2001). Les actes de langage dans le discours: théorie et fonctionnement. Paris: Armand Colin.Google Scholar
  13. Laurent, Th. (1997). L’œuvre de Patrick Modiano, une autofiction. Lyon: Presses universitaires de Lyon.Google Scholar
  14. Modiano, P. (1975). La place de l’étoile. Folio. Paris: Gallimard.Google Scholar
  15. Modiano, P. (1984). La ronde de nuit. Folio. Paris: Gallimard.Google Scholar
  16. Modiano, P. (1989). Vestiaire de l’enfance. NRF. Paris: Gallimard.Google Scholar
  17. Modiano, P. (1990a). “La Famille, ça aide un écrivain à s’isoler” (interview). Paris Match, 2137, 21.Google Scholar
  18. Modiano, P. (1990b). Voyage de noces. NRF. Paris: Gallimard.Google Scholar
  19. Montalbetti, J. (1969). “Patrick Modiano ou l’esprit de fuite”. Entretien avec Patrick Modiano. Magazine Littéraire, 34, 42–43.Google Scholar
  20. Nettelbeck, C. W. et Hueston, P. A. (1986). Patrick Modiano; pièces d’identité: écrire l’entretemps. Archives des lettres modernes, 220, 3–137.Google Scholar
  21. Olsen, L. (1987). Ellipse of uncertainty: an introduction to postmodern fantasy. New York: Green wood Press.Google Scholar
  22. Parrochia, D. (1996). Ontologie fantôme: essai sur l’œuvre de Patrick Modiano. Paris: Fougères.Google Scholar
  23. Paterson, J. M. (1982). L’autoreprésentation: formes et discours. Texte, revue de critique et de théorie littéraire, 1, 177–194.Google Scholar
  24. Ricardou, J. (1978). Nouveaux problèmes du roman. Paris: Seuil.Google Scholar
  25. Vitoux, F. (1989). Le Chuchotement des nostalgies. Le Nouvel Observateur, 1266, 75.Google Scholar

Copyright information

© Akadémiai Kiadó, Budapest, Hungary 2012

Authors and Affiliations

  1. 1.Office of the University Provost and Executive Vice President for OperationsUniversity of AtlantaAtlantaUSA
  2. 2.Centre National de la Recherche ScientifiqueParisFrance

Personalised recommendations