Advertisement

Maternal and Child Health Journal

, Volume 19, Issue 1, pp 128–135 | Cite as

Adolescent Births in the Border Region: A Descriptive Analysis Based on US Hispanic and Mexican Birth Certificates

  • Jill A. McDonald
  • Octavio Mojarro
  • Paul D. Sutton
  • Stephanie J. Ventura
Article

Abstract

Adolescent childbearing adversely affects both mothers and infants. The birth rate for US adolescent women of Hispanic origin is higher than that for US adolescents overall. Birth rates among US Hispanic adolescents in the border region are higher than rates among other US Hispanic adolescents, and rates among Mexican border adolescents are higher than rates among other Mexican adolescents. We used binational birth certificate data for US Hispanic and Mexican adolescent women living inside the border region, elsewhere within the border states, and in the US and Mexico overall to compare birth rates and other health indicators among these groups. From 2000 to 2009, birth rates for 15–19 year-olds declined 19–28 % among US Hispanic geographic subgroups and 8–13 % among Mexican geographic subgroups; rates in the border region in 2009 were 73.8/1,000 women ages 15–19 for US Hispanics and 87.2/1,000 for Mexicans and were higher than rates in other US and Mexican subgroups, respectively. Less than one in five US Hispanic and Mexican adolescent mothers in the border region was married. About one in three delivered by cesarean. Late or no prenatal care was more prevalent among US Hispanic (17.6 %) than Mexican (14.3 %) border adolescents. Birth weight and gestational age outcomes were generally poorest in Texas border counties compared with border counties in other US states and in municipios of Mexican states bordering Texas. High birth rates and low prenatal care utilization among adolescents are problems along the US–Mexico border.

Keywords

Adolescents Birth certificates Birth rates Hispanic Americans Mexico 

Resumen

El embarazo en adolescentes afecta de manera adversa tanto a las madres como a los niños. La tasa de fecundidad entre mujeres adolescentes estadounidenses de origen hispano es más alta que la de las adolescentes estadounidenses en general. Las tasas de fecundidad entre adolescentes estadounidenses hispanas en la región fronteriza son más altas que las tasas entre otras adolescentes hispanas de Estados Unidos, y las tasas entre adolescentes de la frontera mexicana son más elevadas que las de otras adolescentes mexicanas. Usamos los datos del certificado de nacimiento de ambos países de mujeres adolescentes estadounidenses hispanas y mexicanas que viven dentro de la región fronteriza, en cualquier otro lugar dentro de los estados fronterizos, así como en Estados Unidos y en México en general, para comparar las tasas de fecundidad y otros indicadores de salud entre estos grupos. De 2000 a 2009, las tasas de fecundidad entre adolescentes de 15–19 años disminuyeron 19–28 % entre los subgrupos geográficos estadounidenses hispanos; las tasas en la región fronteriza en 2009 fueron de 73.8/1,000 mujeres de entre 15–19 años en el caso de estadounidenses hispanas, y de 87.2/1,000 en el caso de las mexicanas, niveles más altos que las tasas de otros subgrupos de estadounidenses y mexicanas, respectivamente. Menos de una de cada cinco madres adolescentes mexicanas y estadounidenses hispanas en la región fronteriza eran casadas. Aproximadamente una de cada tres dio a luz por cesárea. La atención prenatal tardía o nula fue más prevalente entre adolescentes fronterizas estadounidenses hispanas (17.6 %) que entre las mexicanas (14.3 %). El peso al nacer y la edad gestacional se presentaron en general con mayores desventajas en los condados fronterizos de Texas en comparación con los condados fronterizos de otros estados de Estados Unidos, y con municipios de estados mexicanos que colindan con Texas. Las altas tasas de fecundidad y el bajo uso de la atención prenatal entre adolescentes son problemas presentes a lo largo de la frontera entre México y Estados Unidos.

References

  1. 1.
    Martin, J. A., Hamilton, B. E., Ventura, S. J., Osterman M. J. K., Wilson, E. C., Mathews, T. J. et al. (2012). Births: Final data for 2010. National Vital Statistics Reports, 61(1). Hyattsville, MD: National Center for Health Statistics.Google Scholar
  2. 2.
    Mathews, T. J., & MacDorman, M. F. (2013). Infant mortality statistics from the 2009 period linked birth/infant death data set. National Vital Statistics Reports, 61(8). Hyattsville, MD: National Center for Health Statistics.Google Scholar
  3. 3.
    The National Campaign to Prevent Teen and Unplanned Pregnancy. National data. Washington, DC: The National Campaign to Prevent Teen Pregnancy. Accessed March 12, 2014, from http://www.thenationalcampaign.org/national-data/default.aspx.
  4. 4.
    Healthy People 2020 Topics and Objectives. Family Planning. Washington, DC: U.S. Department of Health and Human Services. Accessed March 10, 2013, from http://www.healthypeople.gov/2020/topicsobjectives2020/overview.aspx?topicid=13.
  5. 5.
    Programa de Acción Específico, 2007–2012: Salud Sexual y Reproductiva para Adolescentes. México, DF: Secretaría de Salud: Subsecretaría de Prevención y Promoción de la Salud; 2008. Accessed March 12, 2014, from http://www.spps.gob.mx/salud-sexual-y-reproductiva-para-adolescentes.
  6. 6.
    Hamilton, B. E,. & Ventura, S. J. (2012) Birth rates for U.S. teenagers reach historic lows for all age and ethnic groups. NCHS data brief, no 89. Hyattsville, MD: National Center for Health Statistics.Google Scholar
  7. 7.
    World Development Indicators: adolescent fertility rate (births per 1,000 women ages 15–19).Washington, DC: The World Bank; 2013. Accessed March 12, 2014 from http://data.worldbank.org/indicator/SP.ADO.TFRT.
  8. 8.
    Hamilton, B. E., Martin, J. A. S., & Ventura, S. J. (2012). Births: Preliminary data for 2011. National Vital Statistics Reports; 61 (5). Hyattsville, MD: National Center for Health Statistics.Google Scholar
  9. 9.
    McDonald, J. A., Mojarro Davila, O., Sutton, P. D., & Ventura, S. J. (2013). A binational overview of reproductive health outcomes among US Hispanic and Mexican women in the border region. Preventing Chronic Disease, 10, 130019. doi: 10.5888/pcd10.130019.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Marquez, R. R., & Romo, H. D. (2008) (eds). Transformations of la familia on the U.S.-Mexico border. Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press; 2008. 336 p.Google Scholar
  11. 11.
    Healthy Border 2010: an agenda for improving health on the United States-Mexico Border. El Paso, TX: United States-Mexico Border Health Commission; 2003. Accessed March 12, 2014, from http://www.borderhealth.org/files/res_63.pdf.
  12. 12.
    Border lives: health status in the United States-Mexico border region. El Paso, TX: United States-Mexico Border Health Commission; 2010. Accessed: March 12, 2014, from http://www.borderhealth.org/files/res_2213.pdf.
  13. 13.
    Base de datos de Certificado de Nacimiento-Nacimientos Ocurridos 2009. Sistema Nacional de Información en Salud (SINAIS). México (DF): Dirección General de Información en Salud (DGIS): Secretaría de Salud. Accessed August 30, 2012, from http://www.sinais.salud.gob.mx/index.html.
  14. 14.
    National Center for Health Statistics. Natality public use files 2000–2009, as compiled from data provided by the 57 vital statistics jurisdictions through the Vital Statistics Cooperative Program. Hyattsville (MD): National Center for Health Statistics. Accessed September 28, 2012, from http://www.cdc.gov/nchs/data_access/VitakStatsOnline.htm.
  15. 15.
    Tolson, G. C., Barnes, J. M., Gay G. A., Kowaleski, J. L. (1991) The 1989 revision of the U.S. standard certificates and reports. Hyattsville, MD: National Center for Health Statistics. Vital Health Stat 4(28). 43 p.Google Scholar
  16. 16.
    National Center for Health Statistics. User guide to the 2009 natality public use file. Hyattsville, MD: National Center for Health Statistics. Accessed January 30, 2013, from, ftp://cdc.gov/pub/Health_Statistics/NCHS/Dataset_Documentation/DVS/natality/UserGuide2009.pdf.
  17. 17.
    Subsistema de Información sobre Nacimientos (SINAC). Manual de llenado del certificado de nacimiento, 2007. México (DF): Secretaría de Salud de México. Accessed March 12, 2014, from http://www.sinais.salud.gob.mx/descargas/pdf/CN_ManualLlenado.pdf.
  18. 18.
    Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).Natalidad: consulta interactiva de datos. Accessed January 30, 2013, from http://www.inegi.org.mx/sistemas/olap/proyectos/bd/consulta.asp?p=11092&c=11109&s=est&cl=4.
  19. 19.
    National Center for Health Statistics. Intercensal estimates of the resident population of the United States for July 1, 2000-July 1, 2009, by year, age, bridged race, Hispanic origin, and sex. Prepared under a collaborative arrangement with the U.S. Census Bureau; 2011. Accessed September 28, 2012, from http://www.cdc.gov/nchs/nvss/bridged_race.htm.
  20. 20.
    Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Censo de Población y Vivienda.2000 and 2010. Accessed August 30, 2012, from http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/ccpv/default.aspx.
  21. 21.
    Oringanje, C., Meremikwu, M. M., Eko H., Esu, E., Meremikwu, A., Ehiri, J. E. et al. (2009). Interventions for preventing unintended pregnancies among adolescents. Cochrane Database Systeaticm Review 7;(4):CD005215.Google Scholar
  22. 22.
    Juárez, F., Palma, J. L., Singh, S., & Bankole, A. (2010). Las necesidades de salud sexual y reproductiva de las adolescentes en México: retos y oportunidades (p. 35). New York (NY): Guttmacher Institute.Google Scholar
  23. 23.
    Juárez, F., Singh, S., & Garcia, S. G. (2008). Diaz Olavarrieta C. Estimates of induced abortion in Mexico: what’s changed between 1990 and 2006? International Family Planning Perspectives, 34(4), 158–168.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Encuesta Nacional de Salud y Nutrición: Resultados Nacionales 2012: Síntesis Ejecutiva. Cuernavaca (Morelos): Instituto Nacional de Salud Publica; 2012. 36 p.Google Scholar
  25. 25.
    Martinez, G., Copen, C. E., Abma, J. C. (2011) Teenagers in the United States: Sexual activity, contraceptive use, and childbearing, 2006–2010 National Survey of Family Growth. Hyattsville, MD: National Center for Health Statistics. Vital Health Stat ;23(31). 32 p.Google Scholar
  26. 26.
    Alba, F. Mexico: a crucial crossroads. Migration Information Source 2010. Washington, DC: Migration Policy Institute. Accessed March 12, 2014, from http://www.migrationpolicy.org/article/mexico-crucial-crossroads.
  27. 27.
    Consejo Nacional de Evaluación de Política de Desarrollo Social. Resultados de pobreza por municipios 2010. Accessed April 10,2013, from,http://www.coneval.gob.mx/cmsconeval/rw/pages/medicion/index.es.do.
  28. 28.
    Ventura, S. J., Curtin, S. C., Abma, J. C., & Henshaw, S. K. (2012) Estimated pregnancy rates and rates of pregnancy outcomes for the United States, 1990–2008. National Vital Statistics Reports, 60(7). Hyattsville, MD: National Center for Health Statistics.Google Scholar
  29. 29.
    Juárez, F., & Singh, S. (2012). Incidence of induced abortion by age and state, Mexico 2009: new estimates using a modified methodology. International Perspectives on Sexual and Reproductive Health, 38(2), 58–67.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Main, E. K., Morton, C. H., Hopkins, D., Giuliani, G., Melsop, K., & Gould, J. B. (2011). Cesarean deliveries, outcomes, and opportunities for change in California: toward a public agenda for maternity care safety and quality. Palo Alto (CA): California Maternal Quality Care Collaborative. 86.Google Scholar
  31. 31.
    Office on Women’s Health. Pregnancy: prenatal care and tests. Washington, DC: U.S. Department of Health and Human Services. Accessed March 12, 2014, from http://www.womenshealth.gov/pregnancy/you-are-pregnant/prenatal-care-tests.cfm.
  32. 32.
    Guía de Practica Clínica. (2009). Control Prenatal con Enfoque de Riesgo (p. 80). México (DF): Instituto Mexicano del Seguro Social.Google Scholar
  33. 33.
    Mendoza Victorino, D., Sánchez Castillo, M., Hernández López, M. F., & Mendoza García, M. E.,(2009) 35 años de planificación familiar en México. In: Consejo Nacional de Población, editors. La Situación demográfica de México 2009. 1st edition. Mexico, DF: Consejo Nacional de Población. P. 39–52.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media New York 2014

Authors and Affiliations

  • Jill A. McDonald
    • 1
    • 2
  • Octavio Mojarro
    • 3
  • Paul D. Sutton
    • 4
  • Stephanie J. Ventura
    • 4
  1. 1.College of Health and Social ServicesNew Mexico State UniversityLas CrucesUSA
  2. 2.Division of Reproductive HealthNational Center for Chronic Disease Prevention and Health PromotionAtlantaUSA
  3. 3.CECOFIN SCMexico CityMexico
  4. 4.Division of Vital StatisticsNational Center for Health StatisticsHyattsvilleUSA

Personalised recommendations