Advertisement

Journal for General Philosophy of Science

, Volume 43, Issue 1, pp 137–185 | Cite as

Wissenschaftstheorie in Österreich seit den 1990er Jahren im internationalen Vergleich: Eine Bestandsaufnahme

  • Friedrich Stadler
  • Unter Mitarbeit von Nicole Rossmanith und Christoph Limbeck-Lilienau
Report

Abstract

Based on two previous reports (1970 and 1993), the development of philosophy of science in Austria (covering the history and sociology of the sciences) since 1991 is described and analyzed with regard to its manifestation and institutionalization at the universities (mostly placed at the departments of philosophy in Graz, Innsbruck, Klagenfurt, Linz, Salzburg, and Vienna). Some extra-university societies and institutes are included as well as related journals and book series in this research field, which has changed significantly within the last two decades. A sort of disruption of the earlier strong presence of philosophy of science in the capitals of the Austrian provinces occurred and at the same time a late revival took place in Vienna after the forced migration of the Vienna Circle since the 1930s and long aftermath. One additional result of this account is the extension of the traditional core discipline (analytic) “logic and philosophy of science” to the historical and sociological domain of all sciences (including the basic natural sciences and the humanities, as well as the cultural and social sciences). A list of related and selected publications on philosophy of science in Austria is appended as complementary biographical information. A list of Austrian institutions in the philosophy of science with some mission statements complements this survey, which is certainly not complete for practical and systematic reasons.

Keywords

Austria Philosophy of science 1991–2011 

Verzeichnis der zitierten Literatur

  1. Acham, K. (Hg.). (2004/2006). Geschichte der österreichischen Humanwissenschaften. 2 Bände. Wien: Passagen.Google Scholar
  2. Benedikt, M., Knoll, R., & Zehetner, C. (Hgg.). (2005). Verdrängter Humanismus - verzögerte Aufklärung. Bd.V. Wien: WUV.Google Scholar
  3. Benedikt, M., Knoll, R., Schwediauer, F., & Zehetner, C. (Hgg). (2010). Verdrängter HumanismusVerzögerte Aufklärung. Band VI: Philosophie in Österreich 1951 bis 2000. Wien: Facultas.Google Scholar
  4. Carrier, M., Lyre, H., Spohn, W., & Stöckler, M. (2008). Von der Wissenschaftstheorie zur Wissenschaftsphilosophie. Ein Gespräch mit Martin Carrier, Holger Lyre, Wolfgang Spohn und Manfred Stöckler. Information Philosophie, 4, 30–37.Google Scholar
  5. Diem-Wille, G., Nagl, L., & Stadler, F. (Hgg.). (2002). Weltanschauungen des Wiener Fin de Siècle 1900/2000. Festgabe für Kurt Rudolf Fischer zum achtzigsten Geburtstag. Frankfurt a. M.: Lang.Google Scholar
  6. Fischer, K., & Wimmer, F. (Hgg.). (1993). Der geistige Anschluß. Philosophie und Politik an der Universität Wien 1930–1950. Wien: WUV.Google Scholar
  7. Gabriel, L., & Mader, J. (Hg.). (1968). Philosophie in Österreich. Wien (Wissenschaft und Weltbild, 2/3).Google Scholar
  8. Galavotti, M. C., Nemeth, E., & Stadler, F. (Eds). (2012). Philosophy of Science in EuropeEuropean Philosophy of Science and the Viennese Heritage. Proceedings of the international symposium on the occasion of the 20th Anniversary of the Institute Vienna Circle. Dordrecht: Springer.Google Scholar
  9. Kanzian, Chr., Löffler, W., & Quitterer, J. (Eds.). (2011). The ways things are. Studies in Ontology. Frankfurt-Heusenstamm: Ontos.Google Scholar
  10. Lakatos, I. (1974). Die Geschichte der Wissenschaft und ihre rationale Rekonstruktion. In Imre Lakatos und Alan Musgrave (Hg.), Kritik und Erkenntnisfortschritt (pp. 271–311). Braunschweig: Vieweg.Google Scholar
  11. Lehrer, K., & Marek, J. (Eds.). (1997). Austrian Philosophy. Past and Present. Essays in Honor of Rudolf Haller. Dordrecht: Kluwer.Google Scholar
  12. Mach, E. (1872). Die Geschichte und Wurzel des Satzes von der Erhaltung der Arbeit. Prag.Google Scholar
  13. Marcus, R. B., Dorn, G., & Weingartner, P. (Eds.). (1986). Logic, methodology, and philosophy of science, VII. Amsterdam/New York: Elsevier.Google Scholar
  14. Moulines, C. U. (2008). Die Entwicklung der modernen Wissenschaftstheorie (1890–2000). Hamburg: LIT Verlag.Google Scholar
  15. Schorner, M. (2010). Comeback auf Umwegen. Die Rückkehr der Wissenschaftstheorie in Österreich. In Stadler (2010c), 189–252.Google Scholar
  16. Schurz, G., & Dorn, J. W. (1993). Report: After twenty years. Die Entwicklung der Wissenschaftstheorie in Österreich 1971–1990. Journal for General Philosophy of Science/Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie, 24(2), 315–347.Google Scholar
  17. Stadler, F. (2006a). Philosophie – Zwischen ‘Anschluss’ und Ausschluss, Restauration und Innovation. In M. Grandner, G. Heiss & O. Rathkolb (Hgg.), Zukunft mit Altlasten. Die Universität Wien 19451955 (pp. 121–136). Innsbruck/Wien/München/Bozen: Studienverlag.Google Scholar
  18. Stadler, F. (2006b). Paul Feyerabend – Ein Philosoph aus Wien, In F. Stadler & K. R. Fischer (Hgg.). Paul Feyerabend - Ein Philosoph aus Wien (S. ix–xxxiv). Wien, New York: Springer.Google Scholar
  19. Stadler, F. (2007a). The Vienna circle: Context, profile, and development. In A. Richardson & T. Uebel (Eds.), The Cambridge Companion of Logical Empiricism (pp. 13–40). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  20. Stadler, F. (Ed., together with D. Dieks, W. J. Gonzáles, St. Hartmann, Th. Uebel, M. Weber). (2010). The Present Situation in the Philosophy of Science. Dordrecht: Springer.Google Scholar
  21. Stadler, F. (2010b). On the present situation in the philosophy of science. In Stadler et al. (2010), pp. 7–10.Google Scholar
  22. Stadler, F. (2010c). Vertreibung, Transformation und Rückkehr der Wissenschaftstheorie. Am Beispiel von Rudolf Carnap und Wolfgang Stegmüller. Mit einem Manuskript von Paul Feyerabend über „Die Dogmen des logischen Empirismus“ aus dem Nachlass. Wien/Berlin: LIT Verlag.Google Scholar
  23. Stadler, F. (2010d). History and philosophy of science. From Wissenschaftslogik (Logic of Science) to Philosophy of Science: Europe and America, 1930–1960. In Stadler (2010c), pp. 9–84.Google Scholar
  24. Stadler, F. (2010e). Paul Feyerabend and the Forgotten ‘Third Vienna Circle’. In Stadler (2010c), pp. 169–188.Google Scholar
  25. Stadler, F. (2012). The Vienna Circle: Moritz Schlick, Otto Neurath and Rudolf Carnap. In J. R. Brown (Ed.), Philosophy of science: The key thinkers (pp. 53–82). London/New York: Continuum.Google Scholar
  26. Topitsch, E. (Hg.). (1960). Probleme der Wissenschaftstheorie. Festschrift für Viktor Kraft. Wien: Springer.Google Scholar
  27. Weingartner, P. (1967). Grundfragen der Wissenschaften und ihre Wurzeln in der Metaphysik. Salzburg: Pustet.Google Scholar
  28. Weingartner, P. (1970). Induction, Physics, and Ethics. Proceedings of the 1968 Salzburg Colloquium in the Philosophy of Science. Dordrecht: Reidel.Google Scholar
  29. Weingartner, P. (Hg.). (1966). Deskription, Analytizität und Existenz. Drittes und Viertes Forschungsgespräch. Salzburg: Pustet.Google Scholar
  30. Windholz, S., & Feigl, W. (Hgg.) (2011). Wissenschaftstheorie, Sprachkritik und Wittgenstein. In memoriam Elisabeth und Werner Leinfellner. Heusenstamm: Ontos.Google Scholar
  31. Zecha, G. (1970). Die gegenwärtige Situation der Wissenschaftstheorie in Österreich. In Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie/Journal for General Philosophy of Science, 1, 284–292, 311–321.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2012

Authors and Affiliations

  • Friedrich Stadler
    • 1
  • Unter Mitarbeit von Nicole Rossmanith und Christoph Limbeck-Lilienau
  1. 1.Institut für Philosophie/Institut Wiener Kreis und Institut für ZeitgeschichteUniversität WienWienAustria

Personalised recommendations