Advertisement

Journal of Archaeological Method and Theory

, Volume 22, Issue 4, pp 1151–1192 | Cite as

The Spatial Structure of Lithic Landscapes: the Late Holocene Record of East-Central Argentina as a Case Study

  • Gustavo Barrientos
  • Luciana Catella
  • Fernando Oliva
Article

Abstract

The aim of this paper is to discuss conceptual and methodological issues related with the archaeological study of lithic landscapes and exemplify the approach with a case study (artifact distribution data from east-central Argentina). A lithic landscape—understood as the co-occurrence, in a given geographic space, of different structural units each one composed by a raw material source and the complete set of unmodified and human-modified pieces of rock extracted from that source and then transported, used, and discarded across the landscape (i.e., a scatter area)—can be modeled using kriging, a geostatistical interpolation tool useful for integrating scattered information into coherent spatial models. The case study allows for the examination and discussion of, on one hand, the relationships between the type and location of the sources and the size and shape of the respective scatter areas and, on the other, the reciprocal relationships between different raw materials and sources. It is concluded that a proper description of the spatial structure of a lithic landscape is the needed baseline from which to evaluate different explanatory models. Such models should take into account different sets of initial conditions and generative mechanisms, in order to cope with the pervasive problem of equifinality.

Keywords

Lithic landscapes Raw material sources Artifact distributions Geostatistics East-central Argentina Late Holocene 

Notes

Acknowledgments

We are grateful to Juan Bautista Belardi and three anonymous reviewers for their comments on the manuscript, which have been extremely constructive and helpful. This research was funded by grants from the Universidad Nacional de La Plata (UNLP-N629 and UNLP-N740) and Facultad de Humanidades y Artes, Universidad Nacional de Rosario (HUM-363), República Argentina.

References

  1. Aldazabal, V., & Cáceres, L. (1999). Primeras observaciones en el sitio arqueológico La Colorada, pdo. de Rauch. In C. Diez Marín (Ed.), Actas del XII Congreso Nacional de Arqueología Argentina 3 (pp. 95–102). La Plata: Editorial de la Universidad Nacional de La Plata.Google Scholar
  2. Aldenderfer, M. S. (1998). Montane foragers: Asana and the South Central Andean Archaic. Iowa City: University of Iowa Press.Google Scholar
  3. Ameghino, F. (1909). Le Diprothomo platensis: Un précurseur de homme du Pliocéne infèrieur de Buenos Aires. Anales del Museo Nacional de Buenos Aires, 19(12), 107–209.Google Scholar
  4. Amick, D. S. (1996). Regional patterns of Folsom mobility and land use in the American Southwest. World Archaeology, 27, 411–426.CrossRefGoogle Scholar
  5. Amick, D. S., Mauldin, R. P. & Binford, L. R. (1989). The potential of experiments in lithic technology. In D. Amick & R. Mauldin (Eds.), Experiments in lithic technology (pp. 1–14). BAR International Series 528. Oxford: Oxbow.Google Scholar
  6. Andrefsky, W., Jr. (2009). The analysis of stone tool procurement, production, and maintenance. Journal of Archaeological Research, 17, 65–103.CrossRefGoogle Scholar
  7. Andreis, R. R., & Torres Ribeiro, M. (2003). Estratigrafía, facies y evolución depositacional de la Formación Sauce Grande (Carbonífero Superior), Cuenca Sauce Grande, Sierras Australes, Buenos Aires, Argentina. Revista de la Asociación Geológica Argentina, 58, 137–165.Google Scholar
  8. Andrews, L., Higgins, A. Waring Andrews, M. and Lalor, J. G. (2012) Classic grounded theory to analyse secondary data: reality and reflections. Grounded Theory Review, An International Journal, 11(1), http://groundedtheoryreview.com/2012/06/01/classic-grounded-theory-to-analyse-secondary-data-reality-and-reflections/. Accessed 21 Feb 2014.
  9. Armentano, G. (2004). Organización de la tecnología lítica en el valle inferior del río Colorado (pdos. de Patagones y Villarino, pcia de Buenos Aires). Unpublished graduate dissertation. Olavarría: Facultad de Ciencias Sociales, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires.Google Scholar
  10. Armentano, G. (2010). Análisis de la tecnología lítica del sitio El Caldén, Partido de Villarino, provincia de Buenos Aires. In M. Berón, L. Luna, M. Bonomo, C. Montalvo, C. Aranda, & M. Carrera Aizpitarte (Eds.), Mamül Mapu: Pasado y presente desde la arqueología pampeana 2 (pp. 191–200). Ayacucho: Editorial Libros del Espinillo.Google Scholar
  11. Aston, M., & Rowley, T. (1974). Landscape archaeology: an introduction to fieldwork techniques on post-Roman landscapes. Newton Abbot: David & Charles.Google Scholar
  12. Ataman, K., Carambelas, K., & Elston, R. G. (1992). The economics of toolstone extraction and processing. In R. G. Elston & C. Raven (Eds.), Archaeological Investigations at Tosawihi, a Great Basin Quarry, part 3: a perspective from locality 36 (pp. 233–250). Silver City: Intermountain Research.Google Scholar
  13. Atici, L., Kansa, S. W., Lev-Tov, J., & Kansa, E. C. (2013). Other people’s data: a demonstration of the imperative of publishing primary data. Journal of Archaeological Method and Theory, 20, 663–681.CrossRefGoogle Scholar
  14. Austral, A. (1965). Investigaciones prehistóricas en el curso inferior del río Sauce Grande. Trabajos de Prehistoria, 19, 7–123.Google Scholar
  15. Austral, A. (1967). Los hallazgos arqueológicos de Paso Mayor II. Pdo. de Coronel Pringles. Pcia. de Buenos Aires. Cuadernos del Sur, 8–9, 1–32.Google Scholar
  16. Austral, A. (1971). El yacimiento arqueológico Vallejo en el noroeste de la provincia de La Pampa. Contribución a la sistematización de la prehistoria y arqueología de la región Pampeana. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología (N. S.), 2, 49–70.Google Scholar
  17. Austral, A. (1975). El yacimiento arqueológico de Médanos Colorados. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología (N. S.), 9, 119–133.Google Scholar
  18. Azpurua, M., & Dos Ramos, K. (2010). A comparison of spatial interpolation methods for estimation of average electromagnetic field magnitude. Progress in Electromagnetics Research, M, 14, 135–145.CrossRefGoogle Scholar
  19. Bailey, G. N. (1981). Concepts, time-scales and explanations in economic prehistory. In A. Sheridan & G. Bailey (Eds.), Economic archaeology (pp. 97–117). BAR International Series 96. Oxford: Oxbow.Google Scholar
  20. Bailey, G. N. (2007). Time perspectives, palimpsests, and the archaeology of time. Journal of Anthropological Archaeology, 26, 198–223.CrossRefGoogle Scholar
  21. Bakken, K. E. (2011). Lithic raw material use patterns in Minnesota. Unpublished doctoral dissertation. Minneapolis: Faculty of the Graduate School of the University of Minnesota.Google Scholar
  22. Bamforth, D. B. (1986). Technological efficiency and tool curation. American Antiquity, 51, 38–50.CrossRefGoogle Scholar
  23. Bamforth, D. B. (2006). The windy ridge quartzite quarry: hunter-gatherer mining and hunter-gatherer land use on the North American Continental Divide. World Archaeology, 38, 511–527.CrossRefGoogle Scholar
  24. Bamforth, D. B., & Woodman, P. (2004). Tool hoards and Neolithic use of the landscape in northeastern Ireland. Oxford Journal of Archaeology, 23, 21–44.CrossRefGoogle Scholar
  25. Banning, E. B. (2002). Archaeological survey. New York: Kluwer Acedemic/Plenum.CrossRefGoogle Scholar
  26. Barrientos, G. (1997). Nutrición y dieta de las poblaciones aborígenes prehispánicas del sudeste de la Región Pampeana. Unpublished doctoral dissertation. La Plata: Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata.Google Scholar
  27. Barrientos, G. & Leipus, M. (1997). Recientes investigaciones arqueológicas en el sitio Campo Brochetto (Partido de Tres Arroyos, Pcia de Buenos Aires). In M. Berón & G. Politis (Comps.), Arqueología pampeana en la década de los ‘90 (pp. 35–46). San Rafael: Museo de Historia Natural de San Rafael.Google Scholar
  28. Barros, M. P. (2009). Analyses des strategies d’acquisition et de production lithique dans la Region Pampeana, province de Buenos Aires, Argentine. Unpublished doctoral dissertation. Paris: Universite Paris Ouest Nanterre La Defense U.F.R de Sciences Sociales et Administratives.Google Scholar
  29. Barros, M. P., & Messineo, P. G. (2004). Identificación y aprovisionamiento de chert o ftanita en la cuenca superior del Arroyo Tapalqué. Estudios Atacameños, 28, 87–103.Google Scholar
  30. Barros, M. P., & Messineo, P. G. (2007). Producción lítica en el sitio Calera (Sierras Bayas, Región Pampeana). In C. Bayón, A. Pupio, M. I. González, N. Flegenheimer, & M. Frère (Eds.), Arqueología en las Pampas 2 (pp. 721–744). Buenos Aires: Sociedad Argentina de Antropología.Google Scholar
  31. Barton, C. M., Clark, G. A., Yesner, D. R., & Pearson, G. A. (Eds.). (2004). The settlement of the American continents: a multidisciplinary approach to human biogeography. Tucson: University of Arizona Press.Google Scholar
  32. Barton, C., Joan Bernabeu, M., Aura, J. E., & Garcia, O. (1999). Land-use dynamics and socioeconomic change: an example from the Polop Alto Valley. American Antiquity, 64, 609–634.CrossRefGoogle Scholar
  33. Barton, C., Joan Bernabeu, M., Aura, J. E., Garcia, O., & La Roca, N. (2002). Dynamic landscapes, artifact taphonomy, and land use modeling in the western Mediterranean. Geoarchaeology, 17, 155–190.CrossRefGoogle Scholar
  34. Bayón, C., & Flegenheimer, N. (2004). Cambio de planes a través del tiempo para el traslado de roca en la pampa bonaerense. Estudios Atacameños, 28, 59–70.Google Scholar
  35. Bayón, C., & Zavala, C. (1994). Coastal sites in southern Buenos Aires: a review of “piedras quebradas”. Quaternary of South America and Antarctica Peninsula, 10, 229–254.Google Scholar
  36. Bayón, C., Flegenheimer, N., & Pupio, A. (2006). Planes sociales en el abastecimiento y traslado de roca en la pampa bonaerense en el Holoceno temprano y tardío. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología (N. S.), 31, 19–45.Google Scholar
  37. Bayón, C., Flegenheimer, N., Valente, M., & Pupio, A. (1999). Dime cómo eres y te diré de dónde vienes: La procedencia de rocas cuarcíticas en la Región Pampeana. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología (N. S.), 24, 187–235.Google Scholar
  38. Beck, C., Taylor, A., Jones, G., Fadem, C., Cook, C., & Millward, S. (2002). Rocks are heavy: transport costs and palearchaic quarry behavior in the Great Basin. Journal of Anthropological Archaeology, 21, 481–507.CrossRefGoogle Scholar
  39. Belardi, J. B. (1992). De lo espacial a lo temporal: Explorando distribuciones de artefactos. Revista de Estudios Regionales, 10, 35–67.Google Scholar
  40. Belardi, J. B., Borrero, L. A., Campan, P., Carballo Marina, F., Franco, N. V., García, M. F., et al. (1992). Intensive archaeological survey in the upper Santa Cruz basin, southern Patagonia. Current Anthropology, 33, 451–454.CrossRefGoogle Scholar
  41. Berón, M. (2004). Dinámica poblacional y estrategias de subsistencia de poblaciones prehispánicas de la cuenca Atuel-Salado-Chadileuvú-Curacó, provincia de La Pampa. Unpublished doctoral dissertation. Buenos Aires: Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.Google Scholar
  42. Berón, M. (2006). Base regional de recursos minerales en el occidente pampeano. Procedencia y estrategias de aprovisionamiento. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología (N. S.), 31, 47–88.Google Scholar
  43. Berón, M. (2007). Circulación de bienes como indicador de interacción entre las poblaciones de La Pampa occidental y sus vecinos. In C. Bayón, A. Pupio, M. I. González, N. Flegenheimer & M. Frère M. (Eds.), Arqueología en Las Pampas 1 (pp. 245–264). Buenos Aires: Sociedad Argentina de Antropología.Google Scholar
  44. Berón, M., Curtoni, R., Montalvo, C., Visconti, G., & Pérez, A. (2002). Arqueología en la laguna de Chillhué (departamento Guatraché, La Pampa, República Argentina). Contribución a la historia de la formación de los territorios. Arqueología, 12, 135–185.Google Scholar
  45. Bevan, A. (2012). Spatial methods for analysing large-scale artefact inventories. Antiquity, 86, 492–506.CrossRefGoogle Scholar
  46. Bevan, A., & Conolly, J. (2009). Modelling spatial heterogeneity and nonstationarity in artifact-rich landscapes. Journal of Archaeological Science, 36, 956–964.CrossRefGoogle Scholar
  47. Bhaskar, R. (1975). A realist theory of science (1st ed.). Leeds: Books.Google Scholar
  48. Binford, L. R. (1973). Inter-assemblage variability—the Mousterian and the “functional argument”. In C. Renfrew (Ed.), The explanation of culture change: models in prehistory (pp. 227–254). London: University of Pittsburgh Press.Google Scholar
  49. Binford, L. R. (1977). Forty-seven trips. In R. V. S. Wright (Ed.), Stone tools as cultural markers (pp. 24–36). Canberra: Australian Institute of Aboriginal Studies.Google Scholar
  50. Binford, L. R. (1979). Organization and formation processes: looking at curated technologies. Journal of Anthopological Research, 35, 255–273.Google Scholar
  51. Binford, L. R. (1980). Willow smoke and dog’s tails: hunter-gatherer settlement system and archaeological site formation. American Antiquity, 45, 4–20.CrossRefGoogle Scholar
  52. Binford, L. R. (1981). Behavioral archaeology and the “Pompeii premise”. Journal of Anthropological Research, 37, 195–208.Google Scholar
  53. Binford, L. (2001). Constructing frames of reference: an analytical method for archaeological theory building using hunter-gatherer and environmental data sets. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  54. Biró, K. (1998). Stones, numbers—history? The utilization of lithic raw materials in the Middle and Late Neolithic of Hungary. Journal of Anthropological Archaeology, 17, 1–18.CrossRefGoogle Scholar
  55. Biró, K., & Regenye, J. (1991). Prehistoric workshop and exploitation site at Szentgál-Tüzköveshegy. Acta Archaeologica Hungarica, 43, 337–375.Google Scholar
  56. Bishop, R. L. (2012). Sources and sourcing. In D. L. Nichols & C. A. Pool (Eds.), The Oxford handbook of Mesoamerican archaeology (pp. 579–587). New York: Oxford University Press.Google Scholar
  57. Blades, B. S., & Adams, B. (2009). Introduction: lithics, landscapes and societies. In B. Adams & B. S. Blades (Eds.), Lithic materials and palaeolithic societies (pp. ix–xiii). Chichester: Wiley-Blackwell.Google Scholar
  58. Bonomo, M. (2003). Ocupaciones humanas en el litoral marítimo pampeano: Un enfoque arqueológico. Unpublished doctoral dissertation. La Plata: Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata.Google Scholar
  59. Bonomo, M. (2005). Costeando las llanuras. Arqueología del litoral marítimo pampeano. Buenos Aires: Sociedad Argentina de Antropología.Google Scholar
  60. Bonomo, M. & Prates L. (2014). La explotación de depósitos secundarios de rodados en el curso medio del río Negro y el litoral marítimo pampeano. In: P. Escola & S. Hocsman (Eds.), Artefactos líticos, movilidad y funcionalidad de sitios en Sudamérica. Problemas y perspectivas (pp. 77–92). BAR International Series 2628. Oxford: Archaeopress.Google Scholar
  61. Bonomo, M., Leon, D. C., Turnes, L., & Apolinaire, E. (2008). Nuevas investigaciones sobre la ocupación prehispánica de la costa pampeana en el Holoceno tardío: El sitio arqueológico Claromecó 1 (partido de Tres Arroyos, provincia de Buenos Aires). Intersecciones en Antropología, 9, 25–41.Google Scholar
  62. Bórmida, M. (n/d). Prolegómenos para una arqueología de la pampa bonaerense. La Plata: Edición Oficial de la Provincia de Buenos Aires, Dirección de Bibliotecas, Museos y Archivos Históricos.Google Scholar
  63. Bórmida, M. (1960). Investigaciones paletnológicas en la región de Bolívar, provincia de Buenos Aires. Anales de la Comisión de Investigaciones Científicas de la Provincia de Buenos Aires, 1, 190–283.Google Scholar
  64. Borrero, L. A., Lanata, J. L., & Ventura, B. N. (1992). Distribuciones de hallazgos aislados en Piedra del Águila. In L. A. Borrero & J. L. Lanata (Eds.), Análisis espacial en la arqueología patagónica (pp. 9–20). Buenos Aires: Ediciones Ayllu.Google Scholar
  65. Brantingham, P. J. (2003). A neutral model of stone raw material procurement. American Antiquity, 68, 487–509.CrossRefGoogle Scholar
  66. Brantingham, P. J. (2006). Measuring forager mobility. Current Anthropology, 47, 435–459.CrossRefGoogle Scholar
  67. Brantingham, P. J., Olsen, J. W., Rech, J. A., & Krivoshapkin, A. I. (2000). Raw material quality and prepared core technologies in Northeast Asia. Journal of Archaeological Science, 27, 255–271.CrossRefGoogle Scholar
  68. Burger, O., Todd, L. C., & Burnett, P. (2008). The behavior of surface artifacts: building a landscape taphonomy on the High Plains. In L. L. Scheiber & B. J. Clark (Eds.), Archaeological landscapes on the High Plains (pp. 203–236). Boulder: University Press of Colorado.Google Scholar
  69. Burrough, P. A. (2001). GIS and geostatistics: essential partners for spatial analysis. Environmental and Ecological Statistics, 8, 361–377.CrossRefGoogle Scholar
  70. Burrough, P. A., & McDonnell, R. A. (1998). Principles of geographical information systems. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  71. Cardillo, M., & Scartascini, F. (2007). Tendencias observadas en las estrategias de explotación de recursos líticos en el Golfo de San Matías, provincia de Río Negro, Argentina. In F. Morello, M. Martinic, A. Prieto & G. Bahamonde (Eds.), Arqueología de Fuego-Patagonia. Levantando piedras, desenterrando huesos… y develando arcanos (pp. 117–127). Punta Arenas: Centro de Estudios del Cuaternario (CEQUA)Google Scholar
  72. Carr, P. J. & Bradbury, A. P. (2011). Learning from lithics: a perspective on the foundation and future of the organization of technology. PaleoAnthropology (Special Issue), 2011, 305–319.Google Scholar
  73. Carrera Aizpitarte, M. (2007). Estrategias de aprovisionamiento lítico en el área centro-este de la provincia de La Pampa. Unpublished graduate dissertation. Olavarría: Facultad de Ciencias Sociales, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires.Google Scholar
  74. Carrera Aizpitarte, M. (2010). Estrategias de aprovisionamiento lítico en el área centro-este de la Provincia de La Pampa. In M. Berón, L. Luna, M. Bonomo, C. Montalvo, C. Aranda, & M. Carrera Aizpitarte (Eds.), Mamül Mapu: Pasado y presente desde la arqueología pampeana 2 (pp. 209–224). Ayacucho: Editorial Libros del Espinillo.Google Scholar
  75. Catella, L. (2014). Movilidad y utilización del ambiente en poblaciones cazadoras-recolectoras del sur de la región pampeana: La cuenca del Arroyo Chasicó como caso de estudio. Unpublished doctoral dissertation. La Plata: Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata.Google Scholar
  76. Catella, L., Moirano, J., & Oliva, F. (2010). Disponibilidad de materias primas líticas y su importancia para el análisis del uso del espacio y la organización de la tecnología en sociedades cazadoras recolectoras. In M. Berón, L. Luna, M. Bonomo, C. Montalvo, C. Aranda, & M. Carrera Aizpitarte (Eds.), Mamül Mapu: Pasado y presente desde la arqueología pampeana 2 (pp. 215–231). Ayacucho: Editorial Libros del Espinillo.Google Scholar
  77. Catella, L., Manassero, M., Moirano, J., & Oliva, F. (2013). Nuevos aportes al estudio del aprovisionamiento de cuarcita en la Región Pampeana, Argentina. Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano - Series Especiales, 1(2), 200–215.Google Scholar
  78. Charlin, J. (2002). Aprovisionamiento de materias primas líticas en el NO de la provincia de La Pampa a fines del siglo XIX. In D. Mazzanti, M. Berón & F. Oliva (Eds.), Del mar a los salitrales. 10.000 años de historia pampeana en el umbral del tercer milenio (pp. 205–218). Mar del Plata: Universidad Nacional de Mar del Plata.Google Scholar
  79. Charlin, J. (2009). Estrategias de aprovisionamiento y utilización de las materias primas líticas en el Campo Volcánico Pali Aike (prov. Santa Cruz, Argentina). BAR International Series 1901. Oxford: Archaeopress.Google Scholar
  80. Chartkoff, J. L. (1995). A nested hierarchy of contexts: an approach to defining significance for lithic scatters. Journal of California and Great Basin Anthropology, 17(1), 28–40.Google Scholar
  81. Chatters, J. (1987). Hunter-gatherer adaptations and assemblage structure. Journal of Anthropological Archaeology, 6, 336–375.CrossRefGoogle Scholar
  82. Clark, B. J., & Scheiber, L. L. (2008). A sloping land: an introduction to archaeological landscapes on the High Plains. In L. L. Scheiber & B. J. Clark (Eds.), Archaeological landscapes on the High Plains (pp. 1–16). Boulder: University Press of Colorado.Google Scholar
  83. Close, A. E. (2000). Reconstructing movement in prehistory. Journal of Archaeological Method and Theory, 7, 44–77.CrossRefGoogle Scholar
  84. Cole, S. (2005). Toolstone acquisition: Simulation experiments. In Abstracts of the SAA 70th Annual Meeting, Salt Lake City (p. 76). Washington, D.C.: Society for American Archaeology Press.Google Scholar
  85. Collins, M. B. (1975). Lithic technology as a means of processual inference. In E. H. Swanson (Ed.), Lithic technology: making and using stone tools (pp. 15–34). Aldine: Chicago.Google Scholar
  86. Colombo, M. (2011). El área de abastecimiento de las ortocuarcitas del Grupo Sierras Bayas y las posibles técnicas para su obtención entre los cazadores y recolectores pampeanos. Intersecciones en Antropología, 12, 231–243.Google Scholar
  87. Colombo, M. (2013). Los cazadores recolectores pampeanos y sus rocas. La obtención de materias primas líticas vista desde las canteras arqueológicas del centro de Tandilia. Unpublished doctoral dissertation. La Plata: Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata.Google Scholar
  88. Conolly, J., & Lake, M. (2006). Geographical information systems in archaeology. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  89. Contaminated Sites Statistical Applications Guidance. (2001). Estimating a global mean a guide for data analysts and interpreters on the estimation of an average contaminant concentration over a large area or volume. Contaminated Sites Statistical Applications Guidance Document, 12–9, 1–4.Google Scholar
  90. Crivelli Montero, E. A., Eugenio, E. O., Pardiñas, U. F. J., & Silveira, M. J. (1994). Archaeological investigation in the plains of the province of Buenos Aires, Llanura Interserrana Bonaerense. Quaternary of South America & Antarctic Peninsula, 10, 167–209.Google Scholar
  91. Curtoni, R. (1999). Aprovisionamiento de materia prima y técnica de reducción bipolar en un ambiente semidesértico. In Soplando en el Viento. Actas de las Terceras Jornadas de Arqueología de la Patagonia (pp. 165–176). Buenos Aires-Neuquén: Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano y Universidad Nacional del Comahue.Google Scholar
  92. Dalla Salda, L., Saplletti, L., de Poiré, D., Barrio, R., Echeveste, H., & Benialgo, A. (2006). Tandilia. Serie Correlación Geológica, 21(1), 17–46.Google Scholar
  93. Darvill, T. (2008). The concise Oxford dictionary of archaeology (2nd ed.). New York: Oxford University Press.Google Scholar
  94. Delcourt, H., & Delcourt, P. (1988). Quarternary landscape ecology: relevant scales in space and time. Landscape Ecology, 2, 23–44.CrossRefGoogle Scholar
  95. Dincauze, D. (2000). Environmental archaeology: principles and practice. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  96. Dixon, P. (2002). Ripley’s K function. In A. El-Shaarawi & W. Piergorsh (Eds.), Encyclopedia of environmetrics 3 (pp. 1796–1803). Chichester: Wiley.Google Scholar
  97. Doelman, T. (2008). Time to quarry: the archaeology of stone procurement in northwestern New South Wales, Australia. BAR International Series 1801. Oxford: Archaeopress.Google Scholar
  98. Driesch, H. (1929). The science and philosophy of the organism. London: Black.Google Scholar
  99. Dunnell, R. C., & Dancey, W. (1983). The siteless survey: a regional scale data collection strategy. Advances in Archaeological Method and Theory, 6, 267–287.Google Scholar
  100. Ebert, D. (2004). Applications of archaeological GIS. Canadian Journal of Archaeology, 28, 319–341.Google Scholar
  101. Ebert, J. I. (1992). Distributional archaeology. Albuquerque: University of New Mexico Press.Google Scholar
  102. Ebert, J. I., & Kohler, T. (1988). The theoretical basis of archaeological predictive modeling and a consideration of appropriate data-collection methods. In W. J. Judge & L. Sebastian (Eds.), Quantifying the present and predicting the past: theory, method and application of archaeological predictive modeling (pp. 97–123). Denver: U. S. Department of the Interior, Bureau of Land Management.Google Scholar
  103. Elburg, R. & van der Kroft, P. (2006). Of lithic territories, ancient and modern. In C. Bressy, A. Burke, P. Chalard & H. Martin (Dirs.), Notions de territoire et de mobilité. Exemples de l’Europe et des premières nations en Amérique du Nord avant le contact européen (pp. 151–154). ERAUL 116. Liege: Université de Liège.Google Scholar
  104. Elissalde, B. & Saint-Julien, T. (2004). Spatial structure. Hypergeo http://www.hypergeo.eu/spip.php?article210. Accessed 25 Jun 2011.
  105. Elston, R. G. (1992). Archaeological research in the context of cultural resource management: pushing back in the 1990s. Journal of California and Great Basin Anthropology, 14(1), 37–48.Google Scholar
  106. English Heritage. (2000). Managing lithic scatters. Archaeological guidance for planning authorities and developers. London: Billington Press.Google Scholar
  107. Ericson, J. E. (1977). Egalitarian exchange systems in California: a preliminary view. In T. K. Earle & J. E. Ericson (Eds.), Exchange systems in prehistory (pp. 109–126). New York: Academic.Google Scholar
  108. Ericson, J. E. (1984). Toward the analysis of lithic reduction systems. In J. E. Ericson & B. Purdy (Eds.), Prehistoric quarries and lithic production (pp. 11–22). Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  109. Ericson, J. E., & Purdy, B. A. (Eds.). (1984). Prehistoric quarries and lithic production. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  110. Eugenio, E. & Aldazabal, V. (1987–1988). El sitio arqueológico de Laguna de Sotelo, Pdo. de Mar Chiquita, Pcia. de Bs. As. Paleoetnológica, 4, 79–86.Google Scholar
  111. Eugenio, E. & Aldazábal, V. (2004). Los cazadores recolectores del litoral marítimo del área de Bahía de San Blas, Provincia de Buenos Aires. In M. T. Civalero, P. M. Fernández & A. G. Guráieb (Comps.), Contra viento y marea. Arqueología de Patagonia (pp. 687–700). Buenos Aires: Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano, Sociedad Argentina de Antropología.Google Scholar
  112. Eugenio, E., Aldazábal, V., & Silveira, M. J. (2007). El yacimiento arqueológico La Raquel 2. Partido de Gral. La Madrid, Buenos Aires. In F. Oliva, N. de Grandis, & J. Rodríguez (Eds.), Arqueología argentina en los inicios de un nuevo siglo 1 (pp. 239–250). Rosario: Laborde.Google Scholar
  113. Féblot-Augustins, J. (1993). Mobility strategies in the late middle Palaeolithic of central Europe and western Europe: elements of stability and variability. Journal of Anthropological Archaeology, 12, 211–265.CrossRefGoogle Scholar
  114. Féblot-Augustins, J. (1997). La circulation des matières premières au Paléolithique. Synthèse des donnèes, perspectives comportementales. ERAUL 75. Liege: Université de Liège.Google Scholar
  115. Féblot-Augustins, J. (2009). Revisiting European Upper Palaeolithic raw material transfers: the demise of the cultural ecological paradigm? In B. Adams & B. S. Blades (Eds.), Lithic materials and paleolithic societies (pp. 25–46). Chichester: Wiley-Blackwell.CrossRefGoogle Scholar
  116. Fennell, C. C. (Comp.). (2010). Revealing landscapes. Perspectives from historical archaeology 5. Urbana: The Society for Historical Archaeology, University of IllinoisGoogle Scholar
  117. Ferring, C. (1986). Rates of fluvial sedimentation: implications for archaeological variability. Geoarchaeology, 1(3), 259–274.CrossRefGoogle Scholar
  118. Fidalgo, F., & Riggi, J. C. (1965). Los rodados patagónicos en la Meseta de Guenguel y alrededores. Revista de la Asociación Geológica Argentina, 20, 273–325.Google Scholar
  119. Fidalgo, F., & Riggi, J. C. (1970). Consideraciones geomorfológicas y sedimentológicas sobre los rodados patagónicos. Revista de la Asociación Geológica Argentina, 25, 430–443.Google Scholar
  120. Findlow, F. J., & Bolognese, M. (1982). Regional modeling of obsidian procurement in the American Southwest. In J. E. Ericson & T. K. Earle (Eds.), Contexts for exchange (pp. 53–81). New York: Academic.Google Scholar
  121. Flegenheimer, N. (1991). La Liebre, un sitio cantera–taller. Boletín del Centro, 2, 58–64.Google Scholar
  122. Flegenheimer, N. & C. Bayón (2002). Cómo, cuándo y dónde? Estrategias de abastecimiento lítico en la pampa bonaerense. In D. Mazzanti, M. Berón M. & F. Oliva (Eds.), Del mar a los salitrales. Diez mil años de historia pampeana en el umbral del tercer milenio (pp. 231–241). Mar del Plata: Universidad Nacional de Mar del Plata and Sociedad Argentina de Antropología.Google Scholar
  123. Flegenheimer, N., Kain, C., Zárate, M., & Barna, A. (1996). Aprovisionamiento de cuarcitas en Tandilia, las canteras de arroyo Diamante. Arqueología, 6, 117–141.Google Scholar
  124. Flegenheimer, N., Bayón, C., Valente, N., Baeza, J., & Femenías, J. (2003). Long distance tools transport in the Argentine Pampas. Quaternary International, 109–110, 49–64.CrossRefGoogle Scholar
  125. Foley, R. (1981). Off-site archaeology and human adaptation in eastern Africa. An analysis of regional artefact density in the Amboseli, southern Kenia. Cambridge Monographs in African Archaeology 3. BAR International Series 97. Oxford: Oxbow.Google Scholar
  126. Fulford, M. G., & Hodder, I. (1974). A regression analysis of some Late Romano-British pottery: a case study. Oxoniensia, 39, 26–33.Google Scholar
  127. Franco, N. V., & Borrero, L. A. (1999). Metodología de análisis de la estructura regional de recursos líticos. In C. A. Aschero, M. A. Korstanje, & P. M. Vuoto (Eds.), En los tres reinos: Prácticas de recolección en el cono sur de América (pp. 27–37). San Miguel de Tucumán: Ediciones Magna Publicaciones.Google Scholar
  128. French, F., & Saatsi, J. (2011). The Continuum companion to the philosophy of science. London: Continuum.Google Scholar
  129. Frenguelli, J. (1931). Nomenclatura estratigráfica patagónica. Anales de la Sociedad de Ciencias de Santa Fe, 3, 1–115.Google Scholar
  130. Gavilán, M. E., Scarafía, G., Tamburini, D., & Carletti, S. (2004). Análisis tecnotipológico de los desechos de talla lítica del sitio Laguna Las Tunas Grandes. Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires. In C. Gradín & F. Oliva (Eds.), La Región Pampeana -Su pasado arqueológico (pp. 389–399). Rosario: Laborde Editor.Google Scholar
  131. Gibbon, G. (1984). Anthropological archaeology. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  132. González de Bonaveri, M. I., Frère, M., Bayon, C., & Flegenheimer, N. (1999). La organización de la tecnología en la cuenca del Salado. Arqueología, 8, 57–76.Google Scholar
  133. Gould, R. A., & Saggers, S. (1985). Lithic procurement in central Australia: a closer look at Binford’s idea of embeddedness in archaeology. American Antiquity, 50, 117–135.CrossRefGoogle Scholar
  134. Gradín, C. (Ed.). (1984). Investigaciones arqueológicas en Casa de Piedra. Santa Rosa: Dirección General y Ente Ejecutivo Casa de Piedra.Google Scholar
  135. Graf, K. E. (2010). Hunter–gatherer dispersals in the mammoth-steppe: technological provisioning and land-use in the Yenisei River valley, south-central Siberia. Journal of Archaeological Science, 37, 210–223.CrossRefGoogle Scholar
  136. Greber, N. (1976). Within Ohio Hopewell: analyses of burial patterns from several classic sites. Unpublished doctoral dissertation. Cleveland: Department of Anthropology, Case Western Reserve University.Google Scholar
  137. Grove, M. (2010). The quantitative analysis of mobility: ecological techniques and archaeological extensions. In S. Lycett & P. Chuahan (Eds.), New perspectives on old stones: analytical approaches to palaeolithic technologies (pp. 83–118). NewYork: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  138. Haggett, P. (1965). Locational analysis in human geography. London: Arnold.Google Scholar
  139. Harrington, H. J. (1947). Explicación de las Hojas Geológicas 33m y 34m Sierras Australes de Curamalal y de la Ventana, Prov. de Buenos Aires. Boletín de la Dirección de Minas y Geología, 61, 5–43.Google Scholar
  140. Harro, D. R. (1997). Patterns of lithic raw material procurement on the Pajarito Plateau, New Mexico. Unpublished master’s dissertation. Pullman: Department of Anthropology, Washington State University.Google Scholar
  141. Heaton, J. (2004). Reworking qualitative data. London: Sage.Google Scholar
  142. Hodder, I. (1978). The spatial organization of culture. London: Duckworth.Google Scholar
  143. Hodder, I., & Orton, C. (1976). Spatial analysis in archaeology. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  144. Holdaway, S., Fanning, P., & Rhodes, E. (2008). Assemblage accumulation as a time-dependent process in the arid zone of western New South Wales, Australia. In S. Holdaway & L. Wandsnider (Eds.), Time in archaeology. Time perspectivism revisited (pp. 110–133). Ann Arbor: The University of Utah Press.Google Scholar
  145. Holdaway, S., Douglass, M. & Fanning, P. (2012). Landscape scale and human mobility: geoarchaeological evidence from Rutherfords Creek, New South Wales, Australia. In S. J. Kluiving & E. B. Guttmann-Bond (Eds.), Landscape archaeology between art and science. From a multi- to an interdisciplinary approach (pp. 279–294). Amsterdam : Amsterdam University Press.Google Scholar
  146. Hu, D. (2011). Advancing theory?: landscape archaeology and geographical information systems. Papers of the Institute of Archaeology, 21, 80–90.CrossRefGoogle Scholar
  147. Ingbar, E. E. (1994). Lithic material selection and technological organization. In P. J. Carr (Ed.), The organization of North American prehistoric chipped stone tool technologies (pp. 45–56). Archaeological Series 7. Ann Arbor: International Monographs in Prehistory.Google Scholar
  148. Jeske, R. (1992). Energetic efficiency and lithic technology: an upper Mississippian example. American Antiquity, 57, 467–481.CrossRefGoogle Scholar
  149. Jiang, B. (2010). Scaling of geographic space and its implications. Paper presented at Las Navas 20th Anniversary Meeting on Cognitive and Linguistic Aspects of Geographic Space, Las Navas del Marques, Avila, Spain. http://fromto.hig.se/~bjg/PositionPaper11PDF.pdf. Accessed 7 Nov 2012.
  150. Johnston, K., Ver Hoef, J. M., Krivoruchko, K., & Lucas, N. (2001). Using ArcGIS geostatistical analyst. Redlands: ESRI.Google Scholar
  151. Journel, A. G. (1983). Nonparametric estimation of spatial distributions. Journal of the International Association for Mathematical Geology, 15(3), 445–468.CrossRefGoogle Scholar
  152. Kaufmann, C. A. & Messineo, P. G. (2010). Investigaciones arqueológicas en el sitio El Puente. Una ocupación indígena en las Sierras Bayas (partido de Olavarría, Buenos Aires). Newsletter 15. http://www.soc.unicen.edu.ar/newsletter/n15/kaffman_messineo.html. Accessed 11 Jul 2013.
  153. Kelly, R. L. (1988). The three sides of a biface. American Antiquity, 53, 717–734.CrossRefGoogle Scholar
  154. Kelly, R. L. (1992). Mobility/sedentism concepts: archaeological measures, and effects. Annual Review of Anthropology, 21, 43–66.CrossRefGoogle Scholar
  155. Kelly, R. L., & Thomas, D. H. (2009). Archaeology (5th ed.). Belmont: Wadsworth.Google Scholar
  156. Kooyman, B. P. (2000). Understanding stone tools and archaeological sites. Calgary: University of Calgary Press.Google Scholar
  157. Kostadinoff, J. (2007). Evidencia geofísica del umbral de Trenque Lauquen en la extensión norte de la cuenca de Claromecó, provincia de Buenos Aires. Revista de la Asociación Geológica Argentina, 62(1), 1–10.Google Scholar
  158. Kuhn, S. (1991). Unpacking reduction: lithic raw material economy in the Mousterian of west-central Italy. Journal of Anthropological Archaeology, 10, 76–106.CrossRefGoogle Scholar
  159. Khun, S. (1995). Mousterian lithic technology. An ecological perspective. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  160. Kuhn, S. (2004). Upper Paleolithic raw material economies at Üçagizli Cave, Turkey. Journal of Anthropological Archaeology, 23, 431–448.CrossRefGoogle Scholar
  161. Laylander, D. (2005). Obsidian studies and Baja California’s prehistory. Memorias 2005–2011, Encuentro Binacional Balances y Perspecivas. http://www.xaguaro.com/MemoriasCD/page1/styled-2/page12/page12.html. Accessed 10 Jul 2014.
  162. Leipus, M. (2006). Análisis de los modos de uso prehispánicos de las materias primas líticas en el sudeste de la Región Pampeana. Una aproximación Funcional. Unpublished doctoral dissertation. La Plata: Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata.Google Scholar
  163. Linares, E., Llambías, E., & Latorre, C. (1980). Geología de la provincia de La Pampa, República Argentina y geocronología de sus rocas metamórficas y eruptivas. Revista de la Asociación Geológica Argentina, 35(1), 87–146.Google Scholar
  164. Lloyd, C. D., & Atkinson, P. M. (2004). Archaeology and geostatistics. Journal of Archaeological Science, 31, 151–165.CrossRefGoogle Scholar
  165. Loponte, D. (1987). Tecnotipologías de Costa Bonita. Estudios en Antropología Pampeana, 2, 22–35.Google Scholar
  166. Lozano, P. (1991). Cerro Aguirre: Un sitio de aprovisionamiento de materias primas líticas en la localidad de Sierras Bayas (pcia. de Buenos Aires). Shincal, 3(3), 145–150.Google Scholar
  167. Luedtke, B. (1979). The identification of sources of chert artifacts. American Antiquity, 44, 744–756.CrossRefGoogle Scholar
  168. Lyman, R. L. (2004). The concept of equifinality in taphonomy. Journal of Taphonomy, 2(1), 15–26.Google Scholar
  169. Madella, M., Rondelli, B., Lancelotti, C., Balbo, A., Zurro, D., Campillo, R., et al. (2014). Introduction to simulating the past. Journal of Archaeological Method and Theory, 21, 251–257.CrossRefGoogle Scholar
  170. Madrazo, G. (1972). Arqueología de Lobería y Salliqueló (pcia. de Buenos Aires). Etnía, 15, 1–18.Google Scholar
  171. Madrid, P., & Politis, G. (1991). Estudios paleoambientales en la Región Pampeana: Un enfoque multidisciplinario del sitio La Toma. In H. Niemeyer Fernández (Ed.), Actas del XI Congreso Nacional de Arqueología Chilena 1 (pp. 131–152). Santiago de Chile: Museo Nacional de Historia Natural y Sociedad Chilena de Arqueología.Google Scholar
  172. Madrid, P., Politis, G., Leipus, M., & Landini, C. (1991). Estado actual de las investigaciones en el sitio 1 de la laguna Tres Reyes: Análisis lítico tecno-morfológico y procesos de formación del sitio. Boletín del Centro, 2, 112–122.Google Scholar
  173. Madrid, P., Politis, G., March, R., & Bonomo, M. (2002). Arqueología microregional en el sudeste de la Región Pampeana Argentina: El curso del río Quequén Salado. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología (N. S.), 27, 327–355.Google Scholar
  174. Martínez, G. (1999). Tecnología, subsistencia y asentamiento en el curso medio del río Quequén Grande: Un enfoque arqueológico. Unpublished doctoral dissertation. La Plata: Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata.Google Scholar
  175. Martínez, G. (2004). Resultados preliminares de las investigaciones arqueológicas realizadas en el curso inferior del Río Colorado (partidos de Villarino y Patagones, provincia de Buenos Aires). In G. Martínez, M. Gutiérrez, R. Curtoni, M. Berón & P. Madrid (Eds.), Aproximaciones contemporáneas a la arqueología pampeana. Perspectivas teóricas, metodológicas, analíticas y casos de estudio (pp. 275–292). Olavarría: Facultad de Ciencias Sociales, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires.Google Scholar
  176. Martínez, G. (2008). Arqueología del curso inferior del río Colorado: Estado actual del conocimiento e implicaciones para la dinámica poblacional de cazadores-recolectores pampeano-patagónicos. Cazadores-Recolectores del Cono Sur, Revista de Arqueología, 3, 71–92.Google Scholar
  177. Martínez, G., & Mackie, Q. (2003). Late Holocene human occupation of the Quequén Grande river valley bottom: settlement systems and an example of a built environment in the Argentine pampas. Before farming: the archaeology and anthropology of hunter-gatherers, 2003/4 (1). http://www.waspress.co.uk/journals/beforefarming/journal_20034/abstracts/papers/20034_01.pdf. Accessed 22 Jan 2013.
  178. Martínez, G., Flensborg, G., & Bayala, P. (2012). Human corpse manipulation and the body as symbols: a case study from de Eastern Pampa-Patagonia transition (Argentina) during the Final Late Holocene. Journal of Anthropological Archaeology, 31, 215–226.CrossRefGoogle Scholar
  179. Martínez, G., Armentano, G., Stoessel, L., Martínez, G.A., Alcaráz, A.P., González, N. & Santos, F. (2010). Resultados preliminares de la localidad arqueológica San Antonio (curso inferior del río Colorado, pdo. de Villarino, pcia. de Buenos Aires). In M. Berón, L. Luna, M. Bonomo, C. Montalvo, C. Aranda & M. Carrera Aizpitarte (Eds.), Mamül Mapu: Pasado y presente desde la arqueología pampeana 2 (pp. 241–252). Ayacucho: Editorial Libros del Espinillo.Google Scholar
  180. Martínez, O., Rabassa, J., & Coronato, A. (2009). Charles Darwin and the first scientific observations on the Patagonian Shingle Formation (Rodados Patagónicos). Revista de la Asociación Geológica Argentina, 64(1), 90–100.Google Scholar
  181. Massigoge, A. (2007). Resultados preliminares de las investigaciones arqueológicas desarrolladas en el partido de San Cayetano (provincia de Buenos Aires). In C. Bayón, A. Pupio, M. I. González, N. Flegenheimer, & M. Frère (Eds.), Arqueología en las Pampas 2 (pp. 511–534). Sociedad Argentina de Antropología: Buenos Aires.Google Scholar
  182. Massigoge, A., & Pal, N. (2011). Producción y uso de artefactos líticos en contextos cazadores-recolectores del Área Interserrana (Argentina): Análisis integral de la diversidad tecno-morfológica y funcional. Revista Española de Antropología Americana, 41(1), 51–73.CrossRefGoogle Scholar
  183. Matarrese, A. B., & Poiré, D. G. (2009). Rocas para moler: análisis de procedencia de materias primas líticas para artefactos de molienda (Área Interserrana Bonaerense). Intersecciones en Antropología, 10, 121–140.Google Scholar
  184. Mazzanti, D. (1997). Excavaciones arqueológicas en el sitio Cueva Tixi, Buenos Aires, Argentina. Latin American Antiquity, 8, 55–62.CrossRefGoogle Scholar
  185. Mazzia, N., & Flegenheimer, N. (2007). Retorno a La China: Una visión de las ocupaciones tardías. In C. Bayón, A. Pupio, M. I. González, N. Flegenheimer, & M. Frère (Eds.), Arqueología en Las Pampas 2 (pp. 549–566). Buenos Aires: Sociedad Argentina de Antropología.Google Scholar
  186. McCoy, M. D., Ladefoged, T. N., Blanshard, A., & Jorgensen, A. (2010). Reconstructing lithic supply zones and procurement areas: an example from the Bay of Islands, Northland, New Zealand. Journal of Pacific Archaeology, 1, 174–183.Google Scholar
  187. Messineo, P. G., & D’Augerot, L. (2004). Análisis preliminares de los materiales líticos provenientes de la Laguna Blanca Chica (Olavarría, Buenos Aires). Intersecciones en Antropología, 5, 187–190.Google Scholar
  188. Messineo, P. G., Barros, M. P., Poiré, D. G. & Gómez Peral, L. (2004). Características litológicas de los niveles de chert o ftanitas en las Sierras Bayas (pdo. de Olavarría, pcia. de Buenos Aires). In G. Martínez, M. Gutiérrez, R. Curtoni, M. Berón & P. Madrid (Eds.), Aproximaciones contemporáneas a la arqueología pampeana. Perspectivas teóricas, metodológicas, analíticas y casos de estudio (pp. 307–319). Olavarría: Facultad de Ciencias Sociales, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires.Google Scholar
  189. Messineo, P. G., Barros, M. P., Pérez, J. & Piccione, G. (2009). Cerro Tres Lomas 1: Una cantera-taller de dolomía silicificada en las sierras de Olavarría (provincia de Buenos Aires). In A. Austral & M. Tamagnini, M. (Comps.), Problemática de la arqueología contemporánea 3 (pp. 593–599). Río Cuarto: Universidad Nacional de Río Cuarto.Google Scholar
  190. Milillo, T. M. & Gardella III, J. A. (2005). Spatial statistics and interpolation methods for TOF SIMS Imaging. Paper presented at the 15th International Conference on Secondary Ion Mass Spectrometry (SIMS XV), Manchester. http://www.simssociety.org/SIMSXV/Papers/DIS-O-Th-A08%20Gardella%20et%20al.pdf. Accessed 12 Apr 2013.
  191. Miller, H. J. (2004). Tobler’s first law and spatial analysis. Annals of the Association of American Geographers, 94, 284–289.CrossRefGoogle Scholar
  192. Moirano, J. (1999). Aprovisionamiento de recursos líticos y variabilidad artefactual en el sur de la Subregión Pampa Húmeda: La revisión de las colecciones particulares. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología (N. S.), 24, 237–256.Google Scholar
  193. Mullett, A. N. (2009). Paleoindian mobility ranges predicted by the distribution of projectile points made of Upper Mercer and Flint Ridge flint. Unpublished master’s dissertation. Kent: Department of Anthropology, Kent State University.Google Scholar
  194. Mullett, A. N. (2012). An assessment of the accuracy of interpolation methods for estimating early Paleoindian mobility patterns. Abstract AAG Annual Meeting. http://meridian.aag.org/callforpapers/program/AbstractDetail.cfm?AbstractID=46864 . Accessed 11 Jul 2013.
  195. Nelson, M. C. (1991). The study of technological organization. In M. B. Schiffer (Ed.), Archaeological method and theory (pp. 57–100). Tucson: University of Arizona Press.Google Scholar
  196. Nerlich, G. (1979). What can geometry explain? British Journal for the Philosophy of Science, 30, 69–83.CrossRefGoogle Scholar
  197. Odell, G. H. (2004). Lithic analysis. New York: Kluwer Academic/Plenum.CrossRefGoogle Scholar
  198. Oliva, F. (2014). Investigaciones arqueológicas en el sector centro-occidental de la Sierra de la Ventana y la llanura adyacente. Unfinished Doctoral Dissertation. La Plata: Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata.Google Scholar
  199. Oliva, F., & Moirano, J. (1997). Primer informe sobre aprovisionamiento primario de riolita en Sierra de La Ventana. In M. Berón & G. Politis (Eds.), Arqueología pampeana en la década de los ‘90 (pp. 137–146). San Rafael: Museo de Historia Natural de San Rafael.Google Scholar
  200. Oliva, F. & Perez, I. (2008). Análisis cuantitativo de “reservorios” o “caches” de artefactos y materias primas líticas de sitios del borde occidental de la Pampa Húmeda. In A. Austral & M. Tamagnini, M. (Comps.), Problemáticas de la arqueología contemporánea 2 (pp. 345–354). Río Cuarto: Universidad Nacional de Río Cuarto.Google Scholar
  201. Oliva, F., Moirano, J., & Saghessi, M. (1991). Estado de las investigaciones en el sitio Laguna de Puan 1. Boletín del Centro, 2, 127–138.Google Scholar
  202. Oliva, F., Avila, J., Ayuso, M., Catella, L., & Gallego, M. (2006). Investigaciones arqueológicas en la cuenca del arroyo Chasicó y llanura adyacente, sudoeste de la provincia de Buenos Aires. Comechingonia, Revista de Arqueología, 9, 123–139.Google Scholar
  203. Oliva, F., L’Heureux, G., De Angelis, H., Parmigiani, V. & Reyes, F. (2007). Poblaciones indígenas de momentos post-contacto en el borde occidental de la Pampa Húmeda: Gascón 1, un sitio de entierros humanos. In F. Oliva, N. de Grandis & J. Rodríguez (Eds.), Arqueología argentina en los inicios de un nuevo siglo 1 (pp. 265–274). Rosario: Laborde Editor.Google Scholar
  204. Ortega, D., Ibañez, J. J., Khalidi, L., Méndez, V., Campos, D., & Teira, L. (2014). Towards a multi-agent-based modelling of obsidian exchange in the Neolithic Near East. Journal of Archaeological Method and Theory, 21, 461–485.CrossRefGoogle Scholar
  205. Outes, F. (1907). Arqueología de San Blas (provincia de Buenos Aires). Anales del Museo Nacional de Buenos Aires, 16, 249–273.Google Scholar
  206. Pal, N. (2007). Estudio tecnomorfológico de los microdesechos líticos del sitio Laguna La Barrancosa 1 (Partido de Benito Juárez, Provincia de Buenos Aires). In C. Bayón, A. Pupio, M. I. González, N. Flegenheimer, & M. Frère (Eds.), Arqueología en las Pampas 1 (pp. 217–231). Buenos Aires: Sociedad Argentina de Antropología.Google Scholar
  207. Pardo-Iguzquiza, E., & Chica-Olmo, M. (2008). Geostatistics with the Matern semivariogram model: a library of computer programs for inference, kriging and simulation. Computers & Geosciences, 34(9), 1073–1079.CrossRefGoogle Scholar
  208. Patton, M. Q. (2002). Qualitative research and evaluation methods (3rd ed.). Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  209. Phillips, S. C. (2011). Networked glass: lithic raw material consumption and social networks in the Kuril Islands, far eastern Russia. Unpublished doctoral dissertation. Seattle: University of Washington. https://digital.lib.washington.edu/…/handle/…/16354. Accessed 11 Jul 2014.
  210. Pitblado, B. L., Cannon, M. B., Neff, H., Dehler, C. M., & Nelson, S. T. (2013). LA-ICP-MS analysis of quartzite from the Upper Gunnison Basin, Colorado. Journal of Archaeological Science, 40, 2196–2216.CrossRefGoogle Scholar
  211. Politis, G., & Madrid, P. (2001). Arqueología pampeana: estado actual y perspectivas. In E. Berberián & A. Nielsen (Eds.), Historia argentina prehispánica 2 (pp. 737–814). Córdoba: Editorial Brujas.Google Scholar
  212. Politis, G., Martínez, G., & Bonomo, M. (2004). Revisión del sitio Zanjón Seco 2 (Área Interserrana Bonaerense) en base a nuevos datos y análisis. In C. Gradín & F. Oliva (Eds.), La Región Pampeana, su pasado arqueológico (pp. 73–88). Rosario: Laborde Editor.Google Scholar
  213. Prates, L. (2008). Los indígenas del río Negro. Un enfoque arqueológico. Buenos Aires: Sociedad Argentina de Antropología.Google Scholar
  214. Prates, L., Di Prado, V., Mange, E., & Serna, A. (2010). Sitio Loma de los Muertos. Múltiples ocupaciones sobre un médano del este de Nordpatagonia (Argentina). Magallania, 38(1), 165–181.Google Scholar
  215. Premo, L. S. (2010). On the role of agent-based modeling in post-positivist archaeology. In A. Costopoulos & M. Lake (Eds.), Simulating change: archaeology into the 21st century (pp. 28–37). Salt Lake City: University of Utah Press.Google Scholar
  216. Reid, P. (1986). Models for prehistoric exchange in the Middle Great Lakes’ Basin. Ontario Archaeology, 46, 33–44.Google Scholar
  217. Renfrew, C. (1972). The emergence of civilisation—the Cyclades and the Aegean in the Third Millennium BC. London: Methuen.Google Scholar
  218. Renfrew, C. (1975). Trade as action at a distance: questions of integration and communication. In J. A. Sabloff & C. C. Lamberg-Karlovsky (Eds.), Ancient civilization and trade (pp. 3–36). Albuquerque: University of New Mexico Press.Google Scholar
  219. Renfrew, C. (1977). Alternative models for exchange and spatial distribution. In T. K. Earle & J. E. Ericson (Eds.), Exchange systems in prehistory (pp. 71–90). New York: Academic.Google Scholar
  220. Renfrew, C., Dixon, J. E. & Cann, J. R. (1968). Further analysis of Near East obsidian. Proceedings of the Prehistoric Society, 34, 319–331.Google Scholar
  221. Robins, R. (1997). Patterns in the landscape: a case study on non-site archaeology from southwest Queensland. Memoirs of the Queensland Museum, Cultural Heritage Series, 1, 23–56.Google Scholar
  222. Roebroeks, W., Kolen, J., & Rensink, E. (1988). Planning depth, anticipation and the organization of Middle Palaeolithic technology: the “archaic natives” meet Eve’s descendants. Helinium, 28(1), 17–34.Google Scholar
  223. Rogers, A. R. (2000). On equifinality in faunal analysis. American Antiquity, 65, 709–723.CrossRefGoogle Scholar
  224. Rouse, I. (1972). Settlement patterns in archaeology. In P. Ucko, R. Tringham, & D. W. Dimbleby (Eds.), Man, settlement and urbanism (pp. 95–107). London: Duckworth.Google Scholar
  225. Saghessi, M., & Petz, R. (2007). Estudio del material lítico del área de Las Encadenadas. partido de Guaminí (provincia de Buenos Aires). In F. Oliva, N. de Grandis, & J. Rodríguez (Eds.), Arqueología argentina en los inicios de un nuevo siglo 1 (pp. 615–620). Rosario: Laborde Editor.Google Scholar
  226. Salmon, N. (1984). Scientific explanation and the causal structure of the world. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  227. Shelford, P., Hodson, F., Cosgrove, M. E., Warren, S. E., & Renfrew, C. (1982). The sources and characterisation of Melian obsidian. In C. Renfrew & J. M. Wagstaff (Eds.), An island polity: the archaeology and exploitation on Melos (pp. 182–192). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  228. Shott, M. J. (Ed.). (2006). Formation theory in archaeology: readings from American antiquity and Latin American antiquity. Washington: Society for American Archaeology Press.Google Scholar
  229. Shott, M. J. (2010). Lithic landscapes and raw-material exploitation by hunter-gatherers. Review of “Estrategias de aprovisionamiento y utilización de las materias primas líticas en el Campo Volcánico Pali Aike (prov. Santa Cruz, Argentina). Judith E. Charlin. BAR International Series 1901. 2009. Oxford, UK. vii251pp.”. Intersecciones en Antropología, 11, 326–332.Google Scholar
  230. Skarbun, F. & Frank A. D. (2011). Organización espacial intrasitio durante el Pleistoceno final en la Meseta Central de Santa Cruz. Evidencias del sitio Casa del Minero 1. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología (N. S.), 36, 289–313.Google Scholar
  231. Skow, B. (2013). Are there non-causal explanations (of particular events)? The British Journal for the Philosophy of Science. doi: 10.1093/bjps/axs047.Google Scholar
  232. Sober, E. (1983). Equilibrium explanation. Philosophical Studies, 43, 201–210.CrossRefGoogle Scholar
  233. Soja, E. (1971). The political organization of space. Resource Paper 8, Association of American Geographers. Seattle: Northwestern University.Google Scholar
  234. Stark, B. L., & Garraty, C. P. (2010). Detecting marketplace exchange in archaeology: a methodological review. In C. P. Garraty & B. L. Stark (Eds.), Archaeological approaches to market exchange in ancient societies (pp. 33–60). Boulder: University Press of Colorado.Google Scholar
  235. Stoyan, D., & Stoyan, S. (1994). Fractals, random shapes and point fields. Methods of geometrical statistics. Chichester: Wiley.Google Scholar
  236. Strevens, M. (2008). Depth: an account of scientific explanation. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  237. Surovell, T. A. (2003). The behavioral ecology of Folsom lithic technology. Unpublished doctoral dissertation. Tucson: University of Arizona. http://arizona.openrepository.com/arizona/bitstream/10150/289958/1/azu_td_3107044_sip1_m.pdf . Accessed 11 Jun 2013.
  238. Teltser, P. (1995). The methodological challenge of evolutionary theory in archaeology. In P. Teltser (Ed.), Evolutionary archaeology. Methodological issues (pp. 1–12). Tucson: The University of Arizona Press.Google Scholar
  239. Thomas, D. (1975). Nonsite sampling in archaeology: up the creek without a site? In J. W. Mueller (Ed.), Sampling in archaeology (pp. 61–81). Tucson: The University of Arizona Press.Google Scholar
  240. Tobler, W. R. (1970). A computer movie simulating urban growth in the Detroit region. Economic Geography, 46, 234–240.CrossRefGoogle Scholar
  241. Topping, P., & Lynott, M. (Eds.). (2005). The cultural landscapes of prehistoric mines. Oxford: Oxbow Books.Google Scholar
  242. Torrence, R. (1986). Production and exchange of stone tools. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  243. Torrence, R. (1989). Tools as optimal solutions. In R. Torrence (Ed.), Time, energy and stone tools (pp. 1–6). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  244. Tripcevich, N. (2007). Quarries, caravans, and routes to complexity: prehispanic obsidian in the south-central Andes. Unpublished doctoral dissertation, Santa Barbara: University of California. http://works.bepress.com/tripcevich/8/. Accessed 15 May 2013.
  245. Turchin, P. (2003). Historical dynamics: why states rise and fall. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  246. Turchin, P. (2006). Comments on “Measuring forager mobility” by J. P. Brantingham. Current Anthropology, 47, 453–454.Google Scholar
  247. Valverde, F. (2002). Variabilidad de recursos líticos en dos sitios paleoindios de las sierras de Tandilia oriental, provincia de Buenos Aires. In D. Mazzanti, M. Berón & F. Oliva (Eds.), Del mar a los salitrales. Diez mil años de historia pampeana en el umbral del tercer milenio (pp. 281–287). Mar del Plata: Universidad Nacional de Mar del Plata.Google Scholar
  248. Verhagen, P., & Whitley, T. G. (2012). Integrating archaeological theory and predictive modeling: a live report from the scene. Journal of Archaeological Method and Theory, 19, 49–100.CrossRefGoogle Scholar
  249. Villatoro, M., Henríquez, C., & Sancho, F. (2008). Comparación de los interpoladores IDW y Kriging en la variación espacial del pH, Ca, CICE, y P del suelo. Agronomía Costarricense, 32, 95–105.Google Scholar
  250. von Bertalanffy, L. (1950). The theory of open systems in physics and biology. Science, 111, 23–29.CrossRefGoogle Scholar
  251. Von Thünen, J. H. (1966). The isolated state. New York: Pergamon.Google Scholar
  252. Wandsnider, L. (1992). Archaeological landscape studies. In J. Rossignol & L. Wandsnider (Eds.), Space, time and archaeological landscapes (pp. 285–292). New York: Plenum.CrossRefGoogle Scholar
  253. Wandsnider, L. (1998). Landscape element configuration, lifespace and occupation history: Ethnoarchaeological observations and archaeological applications. In A. P. Sullivan III (Ed.), Surface archaeology (pp. 21–38). Albuquerque: University of New Mexico Press.Google Scholar
  254. Wandsnider, L. (2003). Solving the puzzle of the archaeological labyrinth: time perspectivism in Mediterranean surface archaeology. In S. Alcock & J. Cherry (Eds.), Side-by-side survey: comparative regional studies in the Mediterranean world (pp. 49–62). Oxford: Oxbow Press.Google Scholar
  255. Webb, K. (1993). The lithification of a sandy environment. Archaeology in Oceania, 28, 105–111.CrossRefGoogle Scholar
  256. Weisberg, H. I. (2010). Bias and causation: models and judgment for valid comparisons. Hoboken: Wiley.CrossRefGoogle Scholar
  257. Wilson, L. (2003). Importance de la difficulté du terrain par rapport à la distance de transport dans les stratégies de circulation des matières premières lithiques dans le Vaucluse, au Paléolithique moyen. Préhistoire du Sud-Ouest, Supplément, 5, 343–349.Google Scholar
  258. Wilson, L. (2007a). Terrain difficulty as a factor in raw material procurement in the middle Palaeolithic of France. Journal of Field Archaeology, 32, 315–324.CrossRefGoogle Scholar
  259. Wilson, L. (2007b). Understanding prehistoric lithic raw material selection: application of a gravity model. Journal of Archaeological Method and Theory, 14, 388–411.CrossRefGoogle Scholar
  260. Wilson, L. (2011). The role of geoarchaeology in extending our perspective. Geological Society Special Publication, 352, 1–9.CrossRefGoogle Scholar
  261. Witte, L. (1916). Estudios geológicos de la región de San Blas (Partido de Patagones). Revista del Museo de La Plata, 24, 7–99.Google Scholar
  262. Woodward, J. (2011). Scientific explanation. In E. N. Zalta (Ed.), The Stanford encyclopedia of philosophy (Winter 2011 Edition). http://plato.stanford.edu/archives/win2011/entries/scientific-explanation/. Accessed 20 Mar 2013.
  263. Zubrow, E. B. W., & Harbaugh, J. W. (1978). Archaeological prospecting: kriging and simulation. In I. Hodder (Ed.), Simulation studies in archaeology (pp. 109–122). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  264. Zvelebil, M., Green, S. W., & Mackiln, M. G. (1992). Achaeological landscapes, lithic scatters and human behavior. In J. Rossignol & L. Wandsnider (Eds.), Space, time and archaeological landscapes (pp. 193–226). New York: Plenum.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media New York 2014

Authors and Affiliations

  • Gustavo Barrientos
    • 1
    • 2
    • 3
  • Luciana Catella
    • 3
    • 4
  • Fernando Oliva
    • 3
    • 5
  1. 1.División Antropología, Facultad de Ciencias Naturales y MuseoUniversidad Nacional de La PlataLa PlataArgentina
  2. 2.Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)Buenos AiresArgentina
  3. 3.Centro de Estudios Arqueológicos Regionales (CEAR), Facultad de Humanidades y ArtesUniversidad Nacional de RosarioRosarioArgentina
  4. 4.División Arqueología, Facultad de Ciencias Naturales y MuseoUniversidad Nacional de La PlataLa PlataArgentina
  5. 5.Facultad de Humanidades y ArtesUniversidad Nacional de RosarioRosarioArgentina

Personalised recommendations