Advertisement

Educational Studies in Mathematics

, Volume 62, Issue 3, pp 307–329 | Cite as

Influence Des Interprétations Des Productions Des Élèves Sur Les Stratégies D’Intervention En Classe De Mathématiques

  • Lucie Deblois
Article

Abstract

In this Article, we examine primary teachers’interpretation of their pupils’ productions in mathematics. We study the changes in teachers’ interpretation as they were taking place during discussions on pupils’ productions and the influence of the interpretation on the teachers’ choice of intervention in class. Six seminars, betwen one researcher and 21 teachers from the same school, revealed the elements that contributed to the interpretative process. These elements allowed to describe five “milieux” to which teachers are sensitive as they interpret pupils productions. The results bring a better understanding of the origins of teachers’ attribution of causes to pupils mistakes and of their preferred interventions with pupils who experience learning difficulties. The results suggest how changes in interpretation transform interventions and what conditions are necessary to initiate these changes.

Key Words

didactique des mathématiques enseignement primaire interprétations des erreurs recherche collaborative 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Bibeaud, R., Rousseau, R., Pellerin, J.: 1997, ‘Vers une Démarche Stratégique’, Lotbinière: Commission scolaire La Sapinière.Google Scholar
  2. Brousseau, G.: 1986, ‘Fondements et méthodes de la didactique des mathématiques’, Recherches en didactique des mathématiques 7(2), 33–115.Google Scholar
  3. Brousseau, G.: 1988, ‘Le contrat didactique: le milieu’, Recherches en Didactique des Mathématiques 9(3), 309–336.Google Scholar
  4. Brousseau, G.: 2000–2001, ‘Les erreurs des élèves en mathématiques’, Petit x 57, 5–30.Google Scholar
  5. Brun, J. et Conne, F.: 1990, ‘Analyses didactiques de protocoles d'observation du déroulement de situations’, Éducation et Recherche 90(3), 261–285.Google Scholar
  6. Charnay, R. et Mante, M.: 1992, ‘De l'analyse d'erreur en mathématiques aux dispositifs de re-médiation’, Repéres-Irem 7, 5–31.Google Scholar
  7. Centeno, J. et Brousseau, G.: 1991, ‘Rôle de la mémoire didactique de l'enseignant’, Recherches en Didactique des Mathématiques 11(2, 3), 167–210.Google Scholar
  8. CIEAEM: 1987, ‘Rôle de l'erreur dans l'apprentissage et l'enseignement de la mathématique’, Actes de la Commission internationale pour l'étude et l'amélioration de l'enseignement des mathématiques. Sherbrooke.Google Scholar
  9. DeBlois, L.: 2003, Préparer à intervenir auprès des élèves en interprétant leurs productions: une pistel' Dans La spécificité de l'enseignement des mathématiques en adaptation scolaire, Éducation et Francophonie XXXI(2), http://ACELF.CA/revue.
  10. DeBlois, L. et Squalli, H.: 2001, ‘Une modélisation des savoirs d'expérience chez des orthopédagogues intervenant en mathématiques’, Dans Enseignement et difficultés d'apprentissage, Les éditions du CRP, Sherbrooke, pp. 153–176.Google Scholar
  11. DeBlois, L.: 2001, ‘Un modèle d'interprétation des activités cognitives pour des élèves qui éprouvent des difficultés d'apprentissage en mathématiques’, Actes du colloque Constructivismes: Usages et Perspectives en Éducation, Vol. 2 (CDRom), Genève: SRED, pp. 565–573.Google Scholar
  12. DeBlois, L.: 1997a, ‘Trois élèves en difficulté devant des situations de réunion et de complément d'ensembles’, Educational Studies in Mathematics 3(1), 67–96.CrossRefGoogle Scholar
  13. DeBlois, L.: 1997b, ‘Quand additionner ou soustraire implique comparer’, Éducation et Francophonie XXV(1), 102–120 http://ACELF.CA/revue.Google Scholar
  14. Desgagné, S.: 1997, ‘La recherche collaborative’, Revue des Sciences de l'éducation XXIII(3), 370–393.Google Scholar
  15. Erickson, G.: 1991, ‘Collaborative inquiry and the professional development of science teachers’, The Journal of Educational Thought 25(3), 228–245.Google Scholar
  16. Fennema, E., Carpenter, T.P., Franke, L.M., Levi, L., Jacobs, V.R., Empson, S.B.: 1996, ‘A Longitudinal study of learning to use children's thinking in mathematics instruction’, Journal for Research in Mathematics Education 27, 403–434.CrossRefGoogle Scholar
  17. Fuson, K.C.: 1988, Children's Counting and Concepts of Number, Springer-Verlag, New-York.Google Scholar
  18. Fumat, Y., Vincens, C. et Étienne, R.: 2003, ‘Analyser les situations éducatives’, Collection: Pratiques et enjeux pédagogiques, Issy-Les-Moulineaux: Éditeur ESF.Google Scholar
  19. Herscovics, N. et Bergeron, J.: 1989, ‘Un modèle de la compréhension pour décrire la construction de schèmes conceptuels mathématiques’, Actes de la Commission internationale pour l'étude et l'amélioration de l'enseignement des mathématiques, Bruxelles, pp. 139–147.Google Scholar
  20. Lacasse, C.: 2001a, ‘Allegro’, Éditions Centre éducatif et culturel, Montréal.Google Scholar
  21. Lacasse, C.: 2001b, ‘Adagi'o, Éditions Centre éducatif et culturel, Montréal.Google Scholar
  22. Ministère de l'éducation du Québec: 2001, Programme de formation de l'éducation préscolaire et de l'enseignement primaire, Québec, http://www.meq.gouv.qc.ca/DGFJ/ dp/programme_de_formation/primaire/prform2001h.htm.
  23. Perrin-Glorian, M.-J.: 1997, ‘Que nous apprennent les élèves en difficulté en mathématiques?’, Repères-Irem 29, 43–67.Google Scholar
  24. Piaget, J.: 1977, ‘Recherches sur l'abstraction réfléchissante 1. L'abstraction de l'ordre des relations logico-mathématiques’, Vendôme (France): P.U.F. 147 pp.Google Scholar
  25. Pirie, S.E.B., Kieren, T.: 1994, ‘Growth in mathematical understanding: How can we caracterise it and how we represent?’, Educational Studies in Mathematics 26, 165–190.CrossRefGoogle Scholar
  26. Posner, G.J., Strike, K.A., Hewson, P.W., Gertzog, W.A.: 1982, ‘Accommodation of a Scientific Conception: Towards a Theory of Conceptual Change’, Science Education 66, 211–227.CrossRefGoogle Scholar
  27. Ravestein, J. et Sensevy, G.: 1993, ‘Statuts de l'erreur dans la relation didactique’, Grand N 54, 83–90.Google Scholar
  28. René de Cotret, S.: 1999, ‘Quelques questions soulevées par l'adoption d'une perspective “bio-cognitive” pour l'étude de relations du système didactique’, Dans Séminaire DidaTech, Didactique et Technologies Cognitives en Mathématiques, Vol. 1997, pp. 161–178. Grenoble: Laboratoire Leibniz-IMAG.Google Scholar
  29. Tardif, J.: 1992, ‘L'enseignement stratégique’, Éditions Logiques, Montréal.Google Scholar
  30. Vergnaud, G.: 1991, ‘La théorie des champs conceptuels’, Recherches en Didactique des Mathématiques 10(2, 3), 133–170.Google Scholar
  31. Vincent, S.: 2001, ‘Le trajet du “savoir à enseigner” dans les pratiques de classe. Une analyse de points de vue d'enseignants’, Dans Jonnaert, Ph. et S. Laurin (dir.). Les didactiques des disciplines. Un débat contemporain. Sainte-Foy: Presses de l'Université du Québec, 210–239.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science + Business Media, Inc. 2006

Authors and Affiliations

  • Lucie Deblois
    • 1
  1. 1.Membre du Centre de Recherche et d’Intervention sur la Réussite Scolaire (CRIRES)Montréal

Personalised recommendations