Advertisement

Biodiversity & Conservation

, Volume 15, Issue 1, pp 361–383 | Cite as

Ecological Impact Assessment of the Aznalcóllar Mine Toxic Spill on Edaphic Coleopteran Communities in the Guadiamar River Basin (Southern Iberian Peninsula)

  • Ana María Cárdenas
  • Juan M. Hidalgo
Article

Abstract

This study is part of the Restoration Program of the animal populations from the Guadiamar River basin. The main objective is to evaluate the current state of populations of the most representative groups of edaphic coleoptera in the Guadiamar River basin. In 1998, a breach in the Aznalcóllar mines retaining wall (Southern Iberian Peninsula) led to toxic sludge pouring out into this area. Systematic samples were taken from monitoring plots, scattered throughout the affected area. In order to provide an overall assessment of the fauna collected from this area in relation to adjacent areas, ecological indices were applied, and temporal course and biogeographical comparisons were also made. The results indicate that, overall, the edaphic fauna has not been significantly affected by the spillage; however, a faunistic poverty was also detected, which becomes increasingly evident closer to the accident site. Moreover, temporal evolution analysis suggests that the most affected areas are undergoing a re-colonization process, although this varies widely between species and higher taxa.

Keywords

Coleoptera Edaphic Environmental impact Guadiamar River basin Protected areas 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Aguilar J., Bellver R., Dorronsoro C., Fernández J., Fernández E., García I., Ariarte A., Martín F., Ortiz I. and Simón M. 2003. Estudio de la contaminación del suelo y técnicas de tratamiento de inmovilización de metales en la cuenca del Guadiamar. In: Junta de Andalucía. (eds), PICOVER: Ciencia y Restauración del Río Guadiamar. Consejería de Medio Ambiente, pp. 52–59.Google Scholar
  2. Anguas J.M., Carmona J.J., Isendahl N., Robles P. and Schmidt G. 2002. Directorio de organizaciones ambientales de la comarca de Doñana. (ed.), WWF/ADENA. Madrid, Spain.Google Scholar
  3. Baraud J. 1992. Coléoptères Scarabaoidea carabide, Faune de France, 78. Ed. Société Linnéenne de Lyon.Google Scholar
  4. Belaoussoff, S., Kevan, P.G., Murphy, S., Swanton, C. 2003Assessing tillage disturbance on assemblages of ground beetles (Coleoptera: Carabide) by using a range of ecological indicesBiodiversity and Conservation12851882CrossRefGoogle Scholar
  5. Boscaini, A., Franceschini, A., Maiolini, B. 2000River ecotones: carabid beetles as a tool for quality assessmentHydrobiologia422/423173181CrossRefGoogle Scholar
  6. Cárdenas, A.M., Bach, C. 1988aContribución al conocimiento de los Carábidos (Col. Carabidae) de Sierra Morena Central1a Parte. Boletín Asociación española Entomología12925Google Scholar
  7. Cárdenas, A.M., Bach, C. 1988bEstudio de la comunidad de Carábidos de la Sierra de HornachuelosStvdia Oecologica5335351Google Scholar
  8. Cárdenas, A.M., Bach, C. 1989Contribución al conocimiento de los Carábidos (Col. Carabidae) de Sierra Morena Central2a Parte. Boletín Asociación española Entomología13919Google Scholar
  9. Cárdenas, A.M., Bujalance, J.L. 1985Sobre los Tenebrionidae de los alrededores del embalse del BembézarBoletim Sociedade Portuguesa Entomologia3497506Google Scholar
  10. Cárdenas, A.M., Hidalgo, J.M. 1998Oviposition patterns in Steropus globosus (Fabricius, 1792) (Coleoptera, Carabidae)Miscel. lània Zoològica21919Google Scholar
  11. Castro, H. 2003Environmental connectivity and conservation in the Mediterranean BasinProtectedareasinthe Mediterranean, basin eds. Dirección General de la RENPConsejería de Medio AmbienteSevilla (Spain)39This reference is not cited in the text. Please checkGoogle Scholar
  12. Davis, A.V., Scholtz, C.H. 2001Historical vs. ecological factors influencing global patterns of scarabaeinae dung beetle diversityDiversity and Distributions.7161174This reference is not cited in the text. Please check.Google Scholar
  13. los Santos, A., Montes, C., Ramírez-Díaz, L. 1982Modelos espaciales de algunas poblaciones de coleópteros terrestres en dos ecosistemas del bajo Guadalquivir (S.W. España)Mediterranea66592Google Scholar
  14. Español, F. 1954Los Tenebriónidos (col.) de BalearesTrabajos del Museo de Ciencias Naturales de Barcelona. Nueva Ser. Zool.184Please provide the expanded form the journal name.Google Scholar
  15. García-Canseco V. 2002. Parque Nacional de Doñana. (ed.), Canseco. Talavera de la Reina (Spain).Google Scholar
  16. García, M.R., Montes, C. 2003Linkages in the Mediterranean landscape: the role of protected areas in the territorial contextConsejería de Medio AmbienteJunta de AndalucíaGoogle Scholar
  17. Gebien H. 1938–42. Katalog der Tenebrioniden. Mitteilungen der Müncher Entomologidche Gesellschaft.Google Scholar
  18. Gebien H. 1942–44. Katalog der Tenebrioniden. Mitteilungen der Müncher Entomologidche Gesellschaft.Google Scholar
  19. Grümm, L. 1980Methods of approximate estimation of energy flow through carabid populationsEkologia Polska28129149Google Scholar
  20. Hidalgo, J.M., Bach, C., Cárdenas, A.M. 1998aLos Scarabaeoidea coprófagos de las comarcas naturales de la provincia de Córdoba: IAphodiidae. Boletín Asociación española Entomología22935Google Scholar
  21. Hidalgo, J.M., Bach, C., Cárdenas, A.M. 1998bLos Scarabaeoidea coprófagos de las comarcas naturales de la provincia de Córdoba: IITrogidae, Geotrupidae y Scarabaeidae. Boletín. Asociación española Entomología22203230Google Scholar
  22. Holdhaus, K. 1929Die geographische Verbreitung der InsektenSchröder Handbuch Entomologie25921058Google Scholar
  23. Jaarsveld, A.S., Freitag, S., Chown, S.L., Muller, C., Koch, S., Hull, H., Bellamy, C., Krüger, M., Endrödy-Younga, S., Mansell, M.W., Scholtz, C.H. 1998Biodiversity assessment and conservation strategiesScience27921062108PubMedGoogle Scholar
  24. Greca, M. 1964Le categorie corologiche degli elementi faunistici italianiMemorie della Societá Entomologica Italiana43147165Google Scholar
  25. Ludwig, J.A.Reynolds, J.F. eds. 1988Statistical EcologyJohn Wiley & SonsNew YorkGoogle Scholar
  26. Montes, C. 1999Corredores ecológicos. El Corredor Verde del Guadiamar: Conexión entre espacios naturalesMedioambiente314853Google Scholar
  27. Montes C., Arenas J.M. and Borja F. 2003. Iniciativa científico técnica del PICOVER. In PICOVER. Ciencia y Restauración del Río Guadiamar. Junta de Andalucía. (ed.), Consejería de Medio Ambiente, 14 --41.Google Scholar
  28. Naiman, R.S., Royer, K.H. 1997Large animal and the maintenance of system level characteristics in river corridorsBioscience47521528Google Scholar
  29. Naiman, R.S., Decamps, H., Pollock, M. 1993The role of riparian corridors in maintaining regional biodiversityEcological Application3209212Google Scholar
  30. Porta, A. 1923Fauna Coleopterorum Italica290165Google Scholar
  31. PICOVER. 1999. Programa de Investigación del Corredor Verde Junta de Andalucía. (ed.), Consejería de Medio Ambiente, Sevilla.Google Scholar
  32. PICOVER. 2003. Ciencia y Restauración del Río Guadiamar. Junta de Andalucía. (ed.), Consejería de Medio Ambiente, Sevilla.Google Scholar
  33. Serrano, J. 2003Catá logo de los Carabidae (Coleoptera) de la Península IbéricaMonografías, Sociedad Entomológica Aragón9130Google Scholar
  34. Scholtz, C.H., Holm, E. 1995Insects of Southern AfricaButterworthDurban, South AfricaGoogle Scholar
  35. Solà C., Plans M. and Prat N. 2003. Los macroinvertebrados de los ríos Agrio y Guadiamar: evolución de la comunidad, concentración de metales y toxicidad. In PICOVER. Ciencia y Restauración del Río Guadiamar. Junta de Andalucía. (ed.), Consejería de Medio Ambiente: 110–125.Google Scholar
  36. Southwood, T.R.E. eds. 1991Ecological Methods, with particular reference to the study of insect populationsChapman & Hall LondonGoogle Scholar
  37. Tejedo M. and Reques R. 2003. Evaluación de los efectos del vertido tóxico de las minas de Aznalcóllar sobre la comunidad de Anfibios del río Guadiamar. In PICOVER. Ciencia y Restauración del Río Guadiamar. Junta de Andalucía. (ed.), Consejería de Medio Ambiente: 156–169.Google Scholar
  38. Toja J., Alcalá E., Burgos M.D., Martín G., Plazuelo A., Schutter de T., Prat N., Plans M. and Solá C. 2003. Efecto del vertido tóxico en las comunidades de plancton y perifiton del río Guadiamar. In PICOVER. Ciencia y Restauración del Río Guadiamar. Junta de Andalucía. Ed. Consejería de Medio Ambiente: 94–109.Google Scholar
  39. Vargas, J.M. 1993Siete pecados capitales en BiogeografíaZoológica Baetica43956Google Scholar
  40. Vermeulen, H.J.W. 1994Corridor function of a road verge for dispersal stenotopic heath land ground beetle carabidaeBiological Conservation69339349CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer 2006

Authors and Affiliations

  1. 1.Departamento de ZoologíaUniversidad de Córdoba, Campus Universitario RabanalesCórdobaSpain

Personalised recommendations