Zusammenfassung
Das vom Innovationsausschuss des Gemeinsamen Bundesausschuss für drei Jahre (2019–2022) geförderte Projekt „Risikoscores für eine algorithmenbasierte behandlerunabhängige Aufklärung zum Therapieerfolg und zur Therapieempfehlung“ (RABATT) verfolgt das Ziel, verfügbare Routine- und Registerdaten zur Behandlung der peripheren arteriellen Verschlusskrankheit (PAVK) intelligent zu nutzen. Es sollen selbstlernende Algorithmen und mobile Applikationen entwickelt werden, die eine informierte objektive Aufklärung und die Wahl der bestmöglichen Therapie trotz teilweise fehlender Evidenzbasis unterstützen. Dabei sollen wesentliche Fragen aus den Bereichen Datenschutz- und Haftungsrecht, Sozialrecht und Ethik beantwortet werden. Dieser Beitrag gibt einen Überblick über die primären Fragestellungen und methodischen Projektschritte.
Abstract
The RABATT study (risk scores for an algorithm-based objectifiable clarification on treatment success and treatment recommendation) is funded for 3 years from 2019 to 2022 by the Innovation Fund of the German Federal Joint Committee (Gemeinsamer Bundesausschuss). The RABATT study aims to develop intelligent methods to use available health insurance claims data and registry data in the treatment of patients with peripheral arterial disease (PAD). The study consortium will develop self-learning algorithms and mobile applications to overcome the paucity of evidence and provide informed objective clarification and optimal choice of treatment for patients with PAD. This project further aims to answer essential questions in terms of data privacy and liability rights, social law and ethics in research and quality improvement. This article provides an overview on relevant questions and methodological project stages.
Literatur
Behrendt C‑A, Schwaneberg T, Hischke S et al (2019) Data privacy compliant validation of health insurance claims data—the IDOMENEO approach. Gesundheitswesen (In Press)
Behrendt CA, Bertges D, Eldrup N et al (2018) International consortium of vascular registries consensus recommendations for peripheral revascularisation registry data collection. Eur J Vasc Endovasc Surg 56:217–237
Behrendt CA, Härter M, Kriston L et al (2017) IDOMENEO – Ist die Versorgungsrealität in der Gefäßmedizin Leitlinien- und Versorgungsgerecht? Gefasschirurgie 22:41–47
Behrendt CA, Joassart Ir A, Debus ES et al (2018) The challenge of data privacy compliant registry based research. Eur J Vasc Endovasc Surg 55:601–602
Behrendt CA, Pridohl H, Schaar K et al (2017) Clinical registers in the twenty-first century: Balancing act between data protection and feasibility? Chirurg 88:944–949
Behrendt CA, Riess H, Harter M et al (2018) Guideline recommendations and quality indicators for invasive treatment of peripheral arterial disease in Germany: the IDOMENEO study for quality improvement and research in vascular medicine. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 61:218–223
Behrendt CA, Riess HC, Schwaneberg T et al (2018) Complex endovascular treatment of intact aortic aneurysms: an analysis of health insurance claims data. Gefasschirurgie 23:32–38
Behrendt CA, Sigvant B, Szeberin Z et al (2018) International variations in amputation practice: a VASCUNET report. Eur J Vasc Endovasc Surg 56:391–399
Goodfellow I, Mcdaniel P, Papernot N (2018) Making machine learning robust against adversarial inputs. Commun Acm 61:56–66
Goodfellow IJ, Shlens J, Szegedy C (2014) Explaining and harnessing adversarial examples. In: arXiv e‑prints
Katsanos K, Spiliopoulos S, Kitrou P et al (2018) Risk of death following application of Paclitaxel-coated balloons and stents in the Femoropopliteal artery of the leg: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Am Heart Assoc 7. https://doi.org/10.1161/JAHA.118.011245
Lees T, Troeng T, Thomson IA et al (2012) International variations in infrainguinal bypass surgery—a VASCUNET report. Eur J Vasc Endovasc Surg 44:185–192
Papernot N, Mcdaniel P, Goodfellow I et al (2016) Practical black-box attacks against machine learning. In: arXiv e‑prints
Riess HC, Debus ES, Schwaneberg T et al (2018) Indicators of outcome quality in peripheral arterial disease revascularisations—a Delphi expert consensus. VASA 47:491–497
Rndic N, Laskov P (2014) Practical evasion of a learning-based classifier: a case study. 2014 IEEE Symposium on Security and Privacy, S 197–211
Silver D, Huang A, Maddison CJ et al (2016) Mastering the game of Go with deep neural networks and tree search. Nature 529:484
Stallkamp J, Schlipsing M, Salmen J et al (2012) Man vs. computer: benchmarking machine learning algorithms for traffic sign recognition. Neural Networks 32:323–332
Trute HH (2018) Der Stellenwert von Real-World-Evidenz im deutschen Sozial- und Gesundheitsrecht. Gefasschirurgie. https://doi.org/10.1007/s00772-018-0471-z
Vascunet C, Mitchell D, Venermo M et al (2015) Quality improvement in vascular surgery: the role of comparative audit and Vascunet. Eur J Vasc Endovasc Surg 49:1–3
Venermo M, Sedrakyan A, Cronenwett J (2018) International Consortium of Vascular Registries. Gefasschirurgie. https://doi.org/10.1007/s00772-018-0475-8
Förderung
Die IDOMENEO-Studie wird vom Innovationsausschuss des Gemeinsamen Bundesausschuss (G-BA) gefördert (01VSF16008). Die RABATT-Studie wird vom Innovationsausschuss des G‑BA gefördert (VSF-2018-171). Die Arbeitsgruppe GermanVasc wird für Versorgungsforschungsprojekte zusätzlich durch den Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft und die CORONA-Stiftung (S199/10061/2015), durch die B.-Braun-Stiftung Melsungen und durch die Bayer Vital GmbH gefördert.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
T. Schwaneberg, E. S. Debus, T. Repgen, H.-H. Trute, T. Müller, H. Federrath, U. Marschall und C.-A. Behrendt geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schwaneberg, T., Debus, E.S., Repgen, T. et al. Entwicklung eines selbstlernenden Risikoscores an Real-World-Datenquellen. Gefässchirurgie 24, 234–238 (2019). https://doi.org/10.1007/s00772-019-0514-0
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00772-019-0514-0
Schlüsselwörter
- Periphere arterielle Verschlusskrankheit
- Register
- Routinedaten
- Krankenversicherungsdaten
- Qualitätsverbesserung