Skip to main content
Log in

Panvaskuläre Medizin aus Sicht des Angiologen und Diabetologen

Panvascular medicine from the perspective of angiologists and diabetologists

  • Leitthema
  • Published:
Gefässchirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Auch in Zukunft werden kardiovaskuläre Erkrankungen an der Spitze der Mortalitätsstatistiken stehen. Die demografische Entwicklung der kommenden Jahrzehnte wird von einer deutlichen Zunahme kardiovaskulär erkrankter Menschen in Deutschland gekennzeichnet sein. Aufgrund seiner Polymorbidität wird vor allem der Gefäßpatient ein hohes Maß an Aufwendung benötigen, die teilweise lebenslang erforderlich ist. Dies beinhaltet Diagnostik, (Sekundär-)Prävention, Therapie und Nachsorge. Nicht nur die zugrundeliegenden Risikofaktoren von arteriellen, lymphatischen und venösen Gefäßerkrankungen, sondern auch die Organfolgen von Gefäßerkrankungen erfordern zwangsläufig eine enge und vertrauensvolle sektorenübergreifende Kooperation von Gefäßmedizinern unterschiedlicher Fächer mit den Kollegen anderer Fachgebiete. Zur umfassenden qualitäts- und patientenorientierten Betreuung bei den komplexen gefäßmedizinischen Krankheitsbildern ist die Expertise von Angiologen, Gefäßchirurgen und Radiologen notwendig. Zu fordern ist eine strukturierte Behandlung in interdisziplinären Gefäßzentren. Die PAVK, als Markererkrankung und als symptomatische Beeinträchtigung der Gehleistung bzw. als kritische Extremitätenischämie, und die venöse Thromboembolie werden wegen der Altersstruktur weiter zunehmen. Der Herausforderung „diabetische Angiopathie“ als Folge der diabetischen Pandemie kann nur mit interdisziplinärer Zusammenarbeit und gemeinsam gelebten Behandlungskonzepten begegnet werden, um die hohen Amputationszahlen beim angiopathischen diabetischen Fußsyndrom und die Exzessmortalität zu reduzieren.

Abstract

Cardiovascular disease will still be at the forefront of mortality statistics even in the future and the demographic trends in the coming decades will be characterized by a marked increase in cardiovascular disease in Germany. Because of the polymorbidity vascular patients in particular will need cost and labor-intensive treatment which is sometimes required for life and includes the diagnostics, (secondary) prevention, treatment and aftercare. Not only the underlying risk factors of arterial, venous and lymphatic diseases but also the consequences of organ disease inevitably require close and trusting interdisciplinary cooperation between vascular physicians in various specialties and colleagues from other disciplines. For a comprehensive quality and patient-oriented care of complex vascular diseases expertise of angiologists, vascular surgeons and radiologists is necessary. A structured treatment in interdisciplinary vascular centers is required for these patients. Peripheral arterial occlusive disease (PAOD) as a marker disease and as a symptomatic impairment of walking ability or critical limb ischemia and venous thromboembolism will increase further because of the age structure. The challenge of diabetic angiopathy as a consequence of diabetic pandemic can only be met with interdisciplinary collaboration and sharing treatment approaches in order to reduce the high number of amputations for diabetic foot ulcers and excess mortality.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Haugen S, Casserly IP, Regensteiner JG, Hiatt WR (2007) Risk assessment in the patient with established peripheral arterial disease. Vasc Med 12:343–350

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Bhatt D, Steg P, Ohmann E et al REACH Registry Investigators (2006) International prevalence, recognition, and treatment of cardiovascular risk factors in outpatients with atherothrombosis. JAMA 295:180–189

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. CAPRIE Steering Committee (1996) A randomized blinded trial of clopidogrel versus aspirin in patients at risk of ischaemic events (CAPRIE). Lancet 348:1329–1339

    Article  Google Scholar 

  4. Kommission „Struktur-Krankenhausversorgung“ der Deutschen Gesellschaft für Innere Medizin. Folgeprojekt 2010/2011. http://www.dgim.de/StellungnahmenPositionspapiereMitteilungen/tabid/68/default.aspx

  5. Hoffmann U, Amendt K (2012) Angiologie und Gefäßchirurgie – der Versuch einer gemeinsamen Standortbestimmung. VASA 41:306–308

    PubMed  Google Scholar 

  6. Hochlehnert D, Engels G, Altenhofen L (2006) Integrierte Versorgung: Ergebnisse des Netzwerks Diabetischer Fuß Köln und Umgebung. Dtsch Ärztebl 103:1680–1683

    Google Scholar 

  7. Gross-Fengels W, Imig H, Schulenburg B (2001) Interdisciplinary vascular center: a method for consequential process optimization in the hospital. Röfo 173:387–390

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Gross-Fengels W, Heuser L, Vorwerk D, Helmberger T (2011) Zertifizierung von Gefäßzentren: Auswirkung auf Qualität und medizinische Versorgungsstrukturen. Radiologie 10:864–867

    Article  Google Scholar 

  9. Schmitz S, Hallek M (2012) Kooperation ist der Schlüssel. Dtsch Äztebl 109:1272–1274

    Google Scholar 

  10. Mahony S, Mazur E, Charney P et al (2007) Use of multidisciplinary rounds to simultaneously improve quality outcomes, enhance resident education and shorten length of stay. J Gen Microbiol 22:1073–1079

    Google Scholar 

  11. Vorwerk D (2010) Schwindende Fachgrenzen zwischen Gefäßchirurgie und interventioneller Radiologie aus der Sicht des Radiologen. Chirurg. doi 10.1007/s00104-010-1987-2

  12. Diehm C, Lange S, Darius H et al (2006) Association of low ankle brachial index with high mortality in primary care. Eur Heart J 27(14):1743–1749

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Lawall H, Diehm C, Pittrow P (2009) Leitlinien zur Diagnostik und Therapie der peripheren arteriellen Verschlusskrankheit (PAVK). VASA 38(Suppl 2):1–72

    Article  Google Scholar 

  14. Bendermacher BLW, Willigendael EM, Teijink JA, Prins HM (2055) Medical management of peripheral arterial disease. J Thromb Haemost 3:1628–1637

    Article  Google Scholar 

  15. Espinola-Klein C (2011) Periphere arterielle Verschlusskrankheit. Internist 52:549–561

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Rosendaal FR et al (2007) Venous thrombosis in the elderly. J Thromb Haemost 5:310–317

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Hach-Wunderle V et al (2008) Therapie der venösen Thromboembolie. Dtsch Ärztebl 105:25–34

    Google Scholar 

  18. Hach-Wunderle V et al (2009) S3- Leitlinie der venösen Thromboseprophylaxe. VASA 38(Suppl):1–76

    Article  Google Scholar 

  19. Rathmann W, Tamayo T (2012) Verbreitung des Typ-2-Diabetes in Deutschland. http://www.ddg.info 2012

  20. Adler AI, Stevens RJ, Neil A et al (2002) UKPDS 59: hyperglycemia and other potential risk factors for peripheral vascular disease in type 2 diabetes. Diabetes Care 25:894–899

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Ray KS, Seshasai SRK, Wigesuriya S et al (2009) Effect of intensive control of glucose on cardiovascular outcomes and death in patients with diabetes mellitus: a meta-analysis of randomised controlled trials. Lancet 373:1765–1772

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Dolan NC, Liu K, Criqui MH et al (2002) Peripheral artery disease, diabetes and reduced lower extremity functioning. Diabetes Care 25:113–120

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Morbach S, Rümenapf G (2011) Das diabetische Fuß-Syndrom – Update. Diabetologie 6:R1–16

    Article  Google Scholar 

  24. Icks A, Haastert B, Trautner C et al (2009) Incidence of lower-limb amputations in the diabetic compared to the non-diabetic population. Findings from nationwide insurance data, Germany 2005–2007. Exp Clin Endocrinol Diabetes 117:500–504

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Eickmeyer F, Moysidis T, Nowak T et al (2011) Trends in the lower extremity surgical and endovascular revascularisation in Germany. VASA 40(5):398–403

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to H. Lawall.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Lawall, H., Amendt, K. Panvaskuläre Medizin aus Sicht des Angiologen und Diabetologen. Gefässchirurgie 17, 355–360 (2012). https://doi.org/10.1007/s00772-012-1032-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00772-012-1032-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation