Advertisement

Der Onkologe

, Volume 24, Issue 6, pp 453–463 | Cite as

Malignes Melanom − Früherkennung, Diagnostik und Nachsorge

  • Gabor Dobos
  • Kimberley Farmer
  • Ralf Gutzmer
  • Felix Kiecker
  • Claas Ulrich
Leitthema

Zusammenfassung

Hintergrund

Das maligne Melanom ist eine häufige Hautkrebsart mit einer sehr hohen Mortalität. In Europa versterben jährlich etwa 22.000 Menschen daran, davon etwa 2700 Patienten alleine in Deutschland. Die Inzidenz zeigt seit Jahren eine steigende Tendenz. Bedeutende Risikofaktoren für die Entstehung eines malignen Melanoms sind die Anzahl der melanozytären Nävi am Körper, eine positive Familienanamnese für Melanom und genetische Prädisposition.

Ziel

In dieser Arbeit soll auch dem Nichtdermatoonkologen eine Übersicht über die Diagnostik, Behandlung, Stadieneinteilung und Nachsorge des malignen Melanoms vermittelt werden.

Material und Methoden

Es wurde eine selektive Literaturrecherche in Medline über Pubmed erstellt und mit eigenen Erfahrungen der Autoren ergänzt.

Ergebnisse

Es werden 4 klinische Formen des Melanoms unterschieden: superfiziell spreitende Melanome (SSM), Lentigo-maligna-Melanome (LMM), akral-lentiginöse Melanome (ALM) und noduläre Melanome (NM). Diese unterscheiden sich sowohl in ihrem klinischen Erscheinungsbild, ihrer Lokalisation und Entwicklung und letztlich auch ihrer Prognose, die für das ALM und NM am ungünstigsten ist. Zur Diagnosesicherung und zur klinischen und pathologischen Stadieneinteilung ist eine operative Erstversorgung von kutanen Melanomen unerlässlich. Ab einer Tumordicke nach Breslow über 1 mm wird die diagnostische Exzision des Wächterlymphknotens (WLK) empfohlen. Bei Befall des WLK sollte zunächst eine Ausbreitungsdiagnostik mittels Schnittbildgebung erfolgen. Ist eine Exzision und Nachexzision und ggf. die WLK-Biopsie erfolgt, wird eine stadiengerechte Ausbreitungsdiagnostik empfohlen. Die empfohlene Nachsorge des malignen Melanoms gestaltet sich stadienadaptiert und entsprechend der aktuellen Leitlinie.

Schlüsselwörter

Melanozytäre Nävi Hautkrebs Krebs Immunsuppression Wächterlymphknoten 

Malignant melanoma—early recognition, diagnostics and aftercare

Abstract

Background

Malignant melanoma is a frequent form of skin cancer with a very high mortality. In Europe approximately 22,000 people die each year due to melanoma, of which 2700 patients in Germany alone. The incidence has shown an increasing tendency for years. Significant risk factors for the emergence of a malignant melanoma are the number of melanocytic naevi on the body, a positive family history for melanomas and a genetic predisposition.

Objective

The aim of this article is to give an overview for non-dermatologists on the diagnostics, treatment, stage classification and aftercare of malignant melanoma.

Material and methods

A selective literature search was carried out in Medline via PubMed and supplemented by personal experiences of the authors.

Results

A differentiation can be made between four clinical types of melanoma: superficial spreading melanoma (SSM), lentigo maligna melanoma (LMM), acral lentiginous melanoma (ALM) and nodular melanoma (NM). These types can be differentiated by the clinical phenotype, the localization and development of primaries and finally in the prognosis, which is most unfavorable for ALM and NM. For confirmation of the diagnosis and for clinical and pathological stage classification, an initial operative treatment of cutaneous melanomas is essential. The diagnostic excision of sentinal lymph nodes is recommended for a tumor thickness according to Breslow over 1 mm. In cases of involvement of the sentinel lymph nodes spread diagnostics with sectional imaging should first be carried out. When an excision and follow-up excision and if necessary a sentinal lymph node biopsy have been carried out, stage-conform distribution diagnostics are recommended. The recommended aftercare of malignant melanoma is stage adapted and conforms to the current guidelines.

Keywords

Melanocytic naevi Skin cancer Cancer Immunosuppression Sentinel lymph node 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

G. Dobos, K. Farmer, R. Gutzmer, F. Kiecker und C. Ulrich geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Ferlay J et al (2013) Cancer incidence and mortality patterns in Europe: estimates for 40 countries in 2012. Eur J Cancer 49(6):1374–1403CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Ward WH, Farma JM (2017) Cutaneous melanoma: etiology and therapy. Codon Publications, BrisbaneCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Gordon LG, Rowell D (2015) Health system costs of skin cancer and cost-effectiveness of skin cancer prevention and screening: a systematic review. Eur J Cancer Prev 24(2):141–149CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Watts CG et al (2015) Clinical practice guidelines for identification, screening and follow-up of individuals at high risk of primary cutaneous melanoma: a systematic review. Br J Dermatol 172(1):33–47CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Rastrelli M et al (2014) Melanoma: epidemiology, risk factors, pathogenesis, diagnosis and classification. In Vivo (Brooklyn) 28:1005–1012Google Scholar
  6. 6.
    Green AC, Olsen CM (2015) Increased risk of melanoma in organ transplant recipients: systematic review and meta-analysis of cohort studies. Acta Derm Venereol 95(8):923–927CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Breitbart EW et al (2012) Systematic skin cancer screening in Northern Germany. J Am Acad Dermatol 66(2):201–211CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF): Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Melanoms, Langversion 3.0, 2018, AWMF Registernummer: 032/024OL, http://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/leit-linien/melanom/. Zugegriffen: 14.05.2018
  9. 9.
    Gershenwald JE et al (2017) Melanoma staging: evidence-based changes in the American Joint Committee on Cancer eighth edition cancer staging manual. CA Cancer J Clin 67:472–492CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  10. 10.
    Abbasi NR et al (2004) Early diagnosis of cutaneous melanoma: revisiting the ABCD criteria. JAMA 292(22):2771–2776CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Harrington E et al (2017) Diagnosing malignant melanoma in ambulatory care: a systematic review of clinical prediction rules. BMJ Open 7(3):e14096CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  12. 12.
    Chappuis P et al (2016) Dermoscopy, a useful tool for general practitioners in melanoma screening: a nationwide survey. Br J Dermatol 175(4):744–750CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Gonzalez-Alvarez T et al (2015) Dermoscopy structures as predictors of sentinel lymph node positivity in cutaneous melanoma. Br J Dermatol 172(5):1269–1277CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Benati E et al (2015) Melanoma and naevi with a globular pattern: confocal microscopy as an aid for diagnostic differentiation. Br J Dermatol 173(5):1232–1238CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Tschandl P, Wiesner T (2018) Advances in the diagnosis of pigmented skin lesions. Br J Dermatol 178(1):9–11CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Bruce AF, Mallow JA, Theeke LA (2018) The use of teledermoscopy in the accurate identification of cancerous skin lesions in the adult population: a systematic review. J Telemed Telecare 24(2):75–83CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Horsham C et al (2016) Consumer acceptance of patient-performed mobile teledermoscopy for the early detection of melanoma. Br J Dermatol 175(6):1301–1310CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Kassianos AP et al (2015) Smartphone applications for melanoma detection by community, patient and generalist clinician users: a review. Br J Dermatol 172(6):1507–1518CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Rosko AJ et al (2017) Contemporary management of early-stage melanoma: a systematic review. JAMA Facial Plast Surg 19(3):232–238CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Sladden M et al (2015) No survival benefit for patients with melanoma undergoing sentinel lymph node biopsy: critical appraisal of the Multicenter Selective Lymphadenectomy Trial-I final report. Br J Dermatol 172(3):566–571CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Wiesner T, Zbyszewski A (2018) Progress in the diagnosis and therapy of melanoma. Br J Dermatol 178(1):12–14CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Moody JA et al (2017) Complications of sentinel lymph node biopsy for melanoma – a systematic review of the literature. Eur J Surg Oncol 43(2):270–277CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Faries MB et al (2017) Completion dissection or observation for sentinel-node metastasis in melanoma. N Engl J Med 376(23):2211–2222CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  24. 24.
    Leiter U et al (2016) Complete lymph node dissection versus no dissection in patients with sentinel lymph node biopsy positive melanoma (DeCOG-SLT): a multicentre, randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol 17(6):757–767CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Mar VJ et al (2015) The role of BRAF mutations in primary melanoma growth rate and survival. Br J Dermatol 173(1):76–82CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Leiter U et al (2018) Molekulargenetische Diagnostik – zielgerichtete Therapie des malignen Melanoms. Onkologe.  https://doi.org/10.1007/s00761-018-0373-4 CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Lutzky J (2014) Checkpoint inhibitors in the treatment of cutaneous malignant melanoma. Chin Clin Oncol 3(3):30PubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Sullivan RJ, Lorusso PM, Flaherty KT (2013) The intersection of immune-directed and molecularly targeted therapy in advanced melanoma: where we have been, are, and will be. Clin Cancer Res 19(19):5283–5291CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  29. 29.
    Ribero S et al (2016) Prediction of high naevus count in a healthy U.K. population to estimate melanoma risk. Br J Dermatol 174(2):312–318CrossRefPubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Jiang AJ, Rambhatla PV, Eide MJ (2015) Socioeconomic and lifestyle factors and melanoma: a systematic review. Br J Dermatol 172(4):885–915CrossRefPubMedGoogle Scholar
  31. 31.
    Dabouz F et al (2015) Clinical and histological features of head and neck melanoma: a population-based study in France. Br J Dermatol 172(3):707–715CrossRefPubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Wehner MR et al (2012) Indoor tanning and non-melanoma skin cancer: systematic review and meta-analysis. BMJ 345:e5909CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  33. 33.
    Colantonio S, Bracken MB, Beecker J (2014) The association of indoor tanning and melanoma in adults: systematic review and meta-analysis. J Am Acad Dermatol 70(5):847–857.e1–18CrossRefPubMedGoogle Scholar
  34. 34.
    Usher-Smith JA et al (2017) Identifying people at higher risk of melanoma across the U.K.: a primary-care-based electronic survey. Br J Dermatol 176(4):939–948CrossRefPubMedGoogle Scholar
  35. 35.
    Green AC et al (2011) Reduced melanoma after regular sunscreen use: randomized trial follow-up. J Clin Oncol 29(3):257–263CrossRefPubMedGoogle Scholar
  36. 36.
    Lyth J et al (2015) Trends in cutaneous malignant melanoma in Sweden 1997–2011: thinner tumours and improved survival among men. Br J Dermatol 172(3):700–706CrossRefPubMedGoogle Scholar
  37. 37.
    Wernli KJ et al (2016) Screening for skin cancer in adults: updated evidence report and systematic review for the US preventive services task force. JAMA 316(4):436–447CrossRefPubMedGoogle Scholar
  38. 38.
    Trautmann F et al (2016) Effects of the German skin cancer screening programme on melanoma incidence and indicators of disease severity. Br J Dermatol 175(5):912–919CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Gabor Dobos
    • 1
  • Kimberley Farmer
    • 1
  • Ralf Gutzmer
    • 2
  • Felix Kiecker
    • 1
  • Claas Ulrich
    • 1
  1. 1.HTCC – Hauttumorzentrum Charité, Klinik für Dermatologie, Venerologie und AllergologieCharité – Universitätsmedizin BerlinBerlinDeutschland
  2. 2.HTZH Haut-Tumor-Zentrum HannoverMedizinische Hochschule HannoverHannoverDeutschland

Personalised recommendations