Wiener klinisches Magazin

, Volume 21, Issue 3, pp 112–123 | Cite as

Multiresistente gramnegative Bakterien

Klinischer Managementpfad für Patienten mit elektiven Eingriffen in der Viszeralchirurgie
  • Christian Eckmann
  • Magnus Kaffarnik
  • Markus Schappacher
  • Robin Otchwemah
  • Béatrice Grabein
Infektiologie
  • 13 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Für die Therapie von Infektionen mit multiresistenten gramnegativen Bakterien (MRGN) stehen nur wenige Antibiotika zur Verfügung. Dem Management von Patienten mit MRGN-Kolonisation bzw. -Infektion kommt daher eine herausragende Bedeutung bezüglich postoperativer Morbidität und Mortalität zu.

Zielsetzung

Beschreibung eines Managementpfades für Patienten mit MRGN-Besiedelung.

Ergebnisse

Die Prävalenz der MRGN-Besiedelung nimmt vor allem bei Personen mit Kontakt zum Gesundheitssystem in Endemieregionen zu. Das Robert-Koch-Institut fordert ein verpflichtendes MRGN-Screening und die Isolierung von Patienten mit geographischem oder kontaktbedingtem Expositionsrisiko für die Kolonisation mit 4MRGN (Carbapenemase-Bildnern). Für Patienten mit elektiven viszeralen Eingriffen ist ein rechtzeitiges sensitives Screening vor der stationären Aufnahme sinnvoll. Strikte Basishygiene ist essenziell zur Übertragungsprävention. Einzelisolierung ist für Patienten mit 4MRGN angezeigt, in Risikobereichen auch für Patienten mit 3MRGN. Risikopatienten mit unbekanntem Status werden präemptiv isoliert. Perioperative Antibiotikaprophylaxe ist als Einzeldosis zu applizieren, bei MRGN-Kolonisation ggf. mit MRGN-wirksamen Substanzen. Zur Therapie der sekundären/tertiären Peritonitis mit dem Risiko einer MRGN-Beteiligung und bei hämodynamisch instabilen Patienten sollten primär ESBL-wirksame Substanzen (Tigecyclin, Carbapeneme, Ceftolozan-Tazobactam, Ceftazidim-Avibactam) zum Einsatz kommen. Ceftazidim-Avibactam ist auch bei Infektionen mit Carbapenemase-bildenden Enterobakterien eine neue Therapieoption.

Fazit

Die strukturierte Implementation des MRGN-Screenings bei Risikopatienten, strikte Basishygiene, gezielte Isolation und adäquate kalkulierte Antibiotikatherapie sind essenzielle Maßnahmen im Management der MRGN-Problematik in der Viszeralchirurgie.

Schlüsselwörter

Kolonisation Multiresistente Erreger Hygiene Isolierung Infektionsprävention 

Abkürzungen

ASHP

American Society of Health-System Pharmacists

AWMF

Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften

DGAV

Deutsche Gesellschaft für Allgemein- und Viszeralchirurgie

ECDC

European Centre for Disease Control and Prevention

ESBL

Extended spectrum beta-lactamase

KPC

Klebsiella pneumoniae Carbapenemase

KRINKO

Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention

MRE

Multiresistenter Erreger

MRGN

Multiresistente gramnegative Bakterien

MRSA

Methicillin-resistenter Staphylococcus aureus

PAP

Perioperative Antibiotikaprophylaxe

RKI

Robert-Koch-Institut

WHO

World Health Organization

Multidrug Resistant Gram-Negative Bacteria

Clinical Management Pathway for Patients Undergoing Elective Interventions in Visceral Surgery

Abstract

Background

Only a few antibiotics are available for treatment of infections with multidrug resistant gram-negative bacteria (MRGN). The management of patients with MRGN colonization or infection is therefore of great importance with respect to postoperative morbidity and mortality.

Objective

This article presents a description of the management pathway for patients with MRGN colonization.

Results

The prevalence of MRGN colonization is increasing, particularly for persons with contact to the healthcare system in endemic regions. The Robert Koch Institute demands an obligatory MRGN screening and isolation of patients with geographic or contact-related exposure risk for colonization with 4MRGN (carbapenemase producers). For patients with elective visceral interventions a prompt sensitive screening before inpatient admission is wise. Strict basic hygiene measures are essential to prevent transmission. Isolation is indicated for patients with 4MRGN and also for patients with 3MRGN in risk areas. Risk patients with unknown status are preemptively isolated. Perioperative antibiotic prophylaxis should be administered as a single dose and in cases of MRGN colonization substances effective against MRGN should be given if necessary. For treatment of secondary/tertiary peritonitis with a risk of MRGN involvement and in hemodynamically instable patients, effective extended spectrum beta-lactamase (ESBL) substances should primarily be used (e.g. tigecycline, carbapenems, ceftolozane/tazobactam and ceftazidim/avibactam). Ceftazidim/avibactam is also a novel therapy option for infections with carbapenamase-producing enterobacteria.

Conclusion

The structured implementation of MRGN screening in patients at risk, stringent basic hygiene, targeted isolation and adequate calculated antibiotic therapy are essential measures in the management of the problem of MRGN in visceral surgery.

Keywords

Colonization Multidrug resistant pathogens Hygiene Isolation Infection prevention 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

C. Eckmann, M. Kaffarnik, M. Schappacher, R. Otchwemah und B. Grabein geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    American Society of Health (2017) Clinical Practice Guidelines for Antimicrobial Prophylaxis in Surgery. www.ashp.org/surgical-guidelines. Zugegriffen: 24.02.2017Google Scholar
  2. 2.
    AWMF. Leitlinien zur Hygiene in Klinik und Praxis: Perioperative Antibiotikaprophylaxe. AWMF 029/022; Zugriff 12. April 2017Google Scholar
  3. 3.
    Daikos GL, Tsaousi S, Tzouvelekis LS et al (2014) Carbapenemase-producing Klebsiella pneumoniae bloodstream infections: lowering mortality by antibiotic combination schemes and the role of carbapenems. Antimicrob Agents Chemother 58:2322–2328CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  4. 4.
    Dhadwal K, Al-Ruzzeh S, Athanasiou T et al (2007) Comparison of clinical and economic outcomes of two antibiotic prophylaxis regimens for sternal wound infection in high-risk patients following coronary artery bypass grafting surgery: a prospective randomised double-blind controlled trial. Heart 93:1126–1133CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  5. 5.
    Ducomble T, Faucheux S, Helbig U et al (2015) Large hospital outbreak of KPC-2-producing Klebsiella pneumoniae: investigating mortality and the impact of screening for KPC-2 with polymerase chain reaction. J Hosp Infect 89:179–185CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Eckmann C, Jähne J, Maier S (2014) Chirurgenkongress: zu einem guten Chirurgen gehört die saubere Indikationsstellung. Dtsch Arztebl 111:A–692Google Scholar
  7. 7.
    Eckmann C, Solomkin J (2015) Ceftolozane/tazobactam for the treatment of complicated intra-abdominal infections. Expert Opin Pharmacother 16:271–280CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Eckmann C (2016) Antibiotikatherapie intraabdomineller Infektionen im Zeitalter der Multiresistenz. Chirurg 87:26–33CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    European Centre of Disease Control and Prevention (2013) Systematic review and evidence-based guidance on perioperative antibiotic prophylaxis. http://ecdc.europa.eu/en/publications/Publications/Perioperative%20antibiotic%20prophylaxis%20-%20June%202013.pdf. Zugegriffen: 12. Apr. 2017Google Scholar
  10. 10.
    European Medicines Agency (2016) Assessment report ceftazidime/ avibactam. http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_Public_assessment_report/human/004027/WC500210236.pdf. Zugegriffen: 12. Apr. 2017Google Scholar
  11. 11.
    Garey KW, Lai D, Dao-Tran TK et al (2008) Interrupted time series analysis of vancomycin compared to cefuroxime for surgical prophylaxis in patients undergoing cardiac surgery. Antimicrob Agents Chemother 52:446–451CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Hamprecht A, Rohde AM, Behnke M et al (2016) Colonization with third-generation cephalosporin-resistant Enterobacteriaceae on hospital admission: prevalence and risk factors. J Antimicrob Chemother 71:2957–2963CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Hentschke M, Goritzka V, Campos CB et al (2011) Emergence of carbapenemases in Gram-negative bacteria in Hamburg, Germany. Diagn Microbiol Infect Dis 71:312–315CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Itani KM, Wilson SE, Awad SS et al (2006) Ertapenem versus cefotetan prophylaxis in elective colorectal surgery. N Engl J Med 355:2640–2651CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Kaase M, Schimanski S, Schiller R et al (2016) Multicentre investigation of carbapenemase-producing Escherichia coli and Klebsiella pneumoniae in German hospitals. Int J Med Microbiol 306:415–420CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Karanika S, Karantanos T, Arvanitis M et al (2016) Fecal colonization with extended-spectrum beta-lactamase-producing enterobacteriaceae and risk factors among healthy individuals: a systematic review and metaanalysis. Clin Infect Dis 63:310–318CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Kirby A, Santoni N (2015) Antibiotic resistance in Enterobacteriaceae: what impact on the efficacy of antibiotic prophylaxis in colorectal surgery? J Hosp Infect 89:259–263CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut (RKI) (2012) Hygienemaßnahmen bei Infektionen oder Besiedlung mit multiresistenten gramnegativen Stäbchen. Bundesgesundheitsblatt 55:1311–1354CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) (2013) Surveillance nosokomialer Infektionen sowie die Erfassung von Krankheitserregern mit speziellen Resistenzen und Multiresistenzen. Bundesgesundheitsblatt 56:580–583CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut (RKI) (2014) Ergänzung zu den „Hygienemaßnahmen bei Infektionen oder Besiedlung mit multiresistenten gramnegativen Stäbchen“ (2012) im Rahmen der Anpassung an die epidemiologische Situation. Epidemiol Bull 21:183–184Google Scholar
  21. 21.
    Maier S, Eckmann C, Kramer A (2015) Perioperative Antibiotikaprophylaxe: ein Update Krankenhaushygiene. Update 10(105):112Google Scholar
  22. 22.
    Tamma PD, Goodman KE, Harris AD et al (2017) Comparing the outcomes of patients with carbapenemase-producing and non-carbapenemase-producing carpapenem-resistant enterobacteriaceae. Clin Infect Dis 64:257–264CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Montes CV, Vilar-Compte D, Velazquez C (2014) Risk factors for extended spectrum β‑lactamase-producing Escherichia coli versus susceptible E. coli in surgical site infections among cancer patients in Mexico. Surg Infect 15:627–634CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Nelson RL, Gladman E, Barbateskovic M (2014) Antimicrobial prophylaxis for colorectal surgery. Cochrane Database Syst Rev:.  https://doi.org/10.1002/14651858.CD001181.pub4
  25. 25.
    ecdc.europa.eu/en/publications/Publications/antimicrobial-resistance-europe. Zugegriffen: 24.02.2017Google Scholar
  26. 26.
    Sawyer RG, Claridge JA, Nathens AB et al (2015) Trial of short-course antimicrobial therapy for intraabdominal infection. N Engl J Med 372:1996–2005CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  27. 27.
    Schelenz S, Tucker D, Georgeu C et al (2005) Significant reduction of endemic MRSA acquisition and infection in cardiothoracic patients by means of an enhanced targeted infection control programme. J Hosp Infect 60:104–110CrossRefPubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Schwaber MJ, Carmeli Y (2007) Mortality and delay in effective therapy associated with extended-spectrum beta-lactamase production in Enterobacteriaceae bacteraemia: a systematic review and meta-analysis. J Antimicrob Chemother 60:913–920CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Steinbach CL, Töpper CA et al (2015) Spectrum adequacy of antibiotic regimens for secondary peritonitis: a retrospective analysis in intermediate and intensive care unit patients. Ann Clin Microbiol Antimicrob 14:48CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  30. 30.
    Tumbarello M, Viale P, Viscoli C et al (2012) Predictors of mortality in bloodstream infections caused by Klebsiella pneumoniae carbapenemase-producing K. pneumoniae: importance of combination therapy. Clin Infect Dis 55:943–950CrossRefPubMedGoogle Scholar
  31. 31.
    Tumbarello M, Trecarichi EM, De Rosa FG et al (2015) Infections caused by KPC-producing Klebsiella pneumoniae: differences in therapy and mortality in a multicentre study. J Antimicrob Chemother 70:2133–2143CrossRefPubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Zavascki AP, Bulitta JB, Landersdorfer CB (2013) Combination therapy for carbapenem-resistant Gram-negative bacteria. Expert Rev Anti Infect Ther 11:1333–1353CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Austria, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Christian Eckmann
    • 1
  • Magnus Kaffarnik
    • 2
  • Markus Schappacher
    • 3
  • Robin Otchwemah
    • 4
  • Béatrice Grabein
    • 5
  1. 1.Klinik für Allgemein‑, Viszeral‑, Thorax- und Minimal-Invasive ChirurgieKlinikum Peine gGmbHPeineDeutschland
  2. 2.Centrum Chirurgische Medizin CC8Charité Universitätsmedizin BerlinBerlinDeutschland
  3. 3.Klinik für Anästhesie und IntensivmedizinKliniken SindelfingenSindelfingenDeutschland
  4. 4.Abteilung Orthopädie und UnfallchirurgieKliniken KölnKölnDeutschland
  5. 5.Klinische Mikrobiologie und KrankenhaushygieneKlinikum der Universität MünchenMünchenDeutschland

Personalised recommendations