Zusammenfassung
Die neue Fassung der Leitlinien der Arbeitsgemeinschaft für Neuropsychopharmakologie und Pharmakopsychiatrie (AGNP) für das therapeutische Drug-Monitoring (TDM) in der Neuropsychopharmakologie von 2017 werden vorgestellt. Nach einer Liste gängiger Indikationen für das TDM zeigen zwei Beispiele deren Nutzen im klinischen Alltag. Die Sinnhaftigkeit der Verwendung einer Interaktionsdatenbank zusammen mit dem TDM und die praktische Vorgehensweise für die Anforderung einer Plasmaspiegelmessung in Österreich werden erläutert.
Abstract
The 2017 update of the Consensus Guidelines for Therapeutic Drug Monitoring (TDM) in neuropsychopharmacology are presented. Based on a list of common indications for TDM, two case vignettes show the benefits from TDM in clinical practice. The advantages of using a database to check drug interactions together with the TDM and the procedure for referring patients to labs in Austria for determining blood levels of drugs are explained.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
Vom Autor erlebt: bei präpsychotischem Patienten am Freitag Risperidon verschrieben, am Samstag Bedenken der Apotheke wegen möglicher Interaktion, am Montag Anruf „soll ich das wirklich einnehmen?“
Die Bestimmung aus Plasma bzw. Serum bringt gleiche Ergebnisse (s. [1], 3.2.1), daher sind die Begriffe „Plasmaspiegel“ und „Serumspiegel“ wie auch – ungenauer – „Blutspiegel“ in Verwendung.
Literatur
Hiemke C et al (2017) Consensus guidelines for therapeutic drug monitoring in neuropsychopharmacology: update 2017. Pharmacopsychiatry. https://doi.org/10.1055/s-0043-116492
Stahl SM (2011) “The point is how much drug is getting into the brain, not how much is taken by mouth.”. In: Case studies: Stahl’s essential psychopharmacology. Cambridge University Press, Cambridge, S 331
de Leon J (2017) A Critical Commentary on the 2017 AGNP Consensus Guidelines for Therapeutic Drug Monitoring in Neuropsychopharmacology. Pharmacopsychiatry 1055(10):43–117891. https://doi.org/10.1055/s-0043-117891
Kheshti R, Aalipour M, Namazi S (2016) A comparison of five common drug-drug interaction software programs regarding accuracy and comprehensiveness. J Res Pharm Pract 5(4):257–263
mediQ – Qualitätszentrum für Medikamentensicherheit, Klinik Königsfelden, Psychiatrische Dienste Aargau AG, Brugg (2018) mediQ – Einschätzung des Interaktions-Risikos bei Polypharmazie. https://mediq.ch. Zugegriffen: 8. Jän. 2018
psiac GmbH, Prof. Dr. Christoph Hiemke (Geschäftsführer), Mainz (2018) – Psiac Online. https://psiac.de. Zugegriffen: 8. Jän. 2018
Dorda W, Ammenwerth E, Duftschmid G et al (2012) Pilotprojekt e‑Medikation – Abschlussbericht der Evaluierung. MedUni Wien CeMSIIS und UMIT, Wien und Hall/Tirol. Siehe hier v.a S. 17 f. mit Punkt E.27 und S. 182 mit Punkt L.1.57. https://www.elga.gv.at/fileadmin/user_upload/Studien/Langfassung_Pilot_e-Med_Evaluierung.pdf. Zugegriffen: 27. Nov. 2017
Abteilung für Experimentelle Psychiatrie, Medizinische Universität Innsbruck – Tiroler Landeskrankenanstalten GesmbH (2018) http://www.plasmaspiegel.at (mit Anforderungsformular zum Herunterladen). Zugegriffen: 8. Jän. 2018
von Heydwolff A (2018) Hinweise für TDM und Laborzuweisungen für TDM in Österreich. https://www.sandpsych.at/tdm. Zugegriffen 8. Jän. 2018
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
A. von Heydwolff gibt folgenden Interessenkonflikt an: Unterstützungen für Fortbildungen und Vortragshonorare wurden in den letzten drei Jahren von den Firmen Ammomed, Krka, Lilly, Lundbeck, Pfizer und Shire bezogen.
Dieser Beitrag beinhaltet keine vom Autor durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
von Heydwolff, A. Therapeutisches Drug-Monitoring (TDM) in der Praxis. psychopraxis. neuropraxis 21, 60–64 (2018). https://doi.org/10.1007/s00739-017-0445-z
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00739-017-0445-z