uwf UmweltWirtschaftsForum

, Volume 24, Issue 1, pp 49–54 | Cite as

Ein ökologischer Technologie-Vergleich mittels LCA-erweiterten KPIs für die Glasproduktion unter Berücksichtigung von Skaleneffekten

  • Corina Dorn
  • Ralph Behrend
  • Dimitrios Giannopoulos
  • Hartmut Krause
Schwerpunktthema

Abstract

Evaluation of innovative industrial processes is prone to errors due to scale dependencies. Large scale state of the art installations often appear to be more efficient than innovative technologies. This paper shows the effects of scale dependency for the glass production and how it affects the assessment of innovative technologies using actual data and outlines how it can be resolved by using a LCA-enhanced KPI methodology.

Notes

Danksagung

Die Autoren danken all jenen, die zum Gelingen dieser Forschungsarbeit beigetragen haben. Ein besonderer Dank geht an die direkt an diesem Beitrag mitwirkenden Kollegen PhD Loredana Napolano, Dr.-Ing. Volker Uhlig und Prof. Dr.-Ing. Dimosthenis Trimis sowie an die Firma CelSian Glass & Solar B.V., Niederlande. Diese Arbeit wurde im Rahmen des Projektes DAPhNE (Development of adaptive ProductioN systems for Eco-efficient firing processes) durch das „European Union Seventh Framework Programme“ (FP7/2007–2013) unter der Fördernummer 314636 gefördert.

Literatur

  1. Dorn C et al (2015) KPI and LCA evaluation of integrated microwave technology for high temperature processes. Procedia Cirp 2015(29):492–497. doi:10.1016/j.procir.2015.02.033 CrossRefGoogle Scholar
  2. Gitzhofer K (2007) BAT determination in selected industrial fields as a contribution to the fulfilment of the climate protection targets and further immission control legal requirements - Partial Project 02: German contribution to the Review of the Reference Document on Best Available Techniques in the Glass Manufacturing Industry, Final Report, Publikationen des Umweltbundesamtes, OffenbachGoogle Scholar
  3. Hartley A (2004) A study of the balance between furnace operating parameters and recycled glass in glass melting furnaces. Cullett Energy Study. The Carbon Trust, Sheffield Google Scholar
  4. Icha P, Kuhns G (2015) Entwicklung der spezifischen Kohlendioxid- Emissionen des deutschen Strommix in den Jahren 1990 bis 2014. Hrsg. Umweltbundesamt,  Dessau-Roßlau, ISSN 1862-4359 Google Scholar
  5. ISO 22400-2 (2014) Automation systems and integration: Key performance indicators (KPIs) for manufacturing operations management. Part 2: Definitions and descriptionsGoogle Scholar
  6. ISO 19694-1 (2014) Stationary source emissions: Determination of greenhouse gas (GHG) emissions in energy-intensive industries. Part 1: General aspects (ISO/DIS 19694-1:2014)Google Scholar
  7. Klimaschutz- und Energieagentur Baden-Württemberg GmbH (KEA) (2014) CO2-Emissionsfaktoren. http://www.kea-bw.de/service/emissionsfaktoren/. Zugegriffen: 10. Febr. 2016Google Scholar
  8. Niederhausen H, Burkert A (2014) Elektrischer Strom – Gestehung, Übertragung, Verteilung, Speicherung und Nutzung elektrischer Energie im Kontext der Energiewende. Springer Vieweg, WiesbadenGoogle Scholar
  9. MECS (2010) Manufacturing energy consumption survey – 2010 MECS Survey Data – Tab. 3.2. http://www.eia.gov/consumption/manufacturing/data/2010/. Zugegriffen: 3. März 2016Google Scholar
  10. Parmenter D (2010) Key performance indicators: developing, implementing, and using winning KPIs. John Wiley & Sons, Inc, New JerseyGoogle Scholar
  11. Scalet B et al (2013) Best available techniques (BAT) reference document for the manufacture of glass. Publications Office of the European Union, LuxembourgGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2016

Authors and Affiliations

  • Corina Dorn
    • 1
  • Ralph Behrend
    • 1
  • Dimitrios Giannopoulos
    • 2
  • Hartmut Krause
    • 1
  1. 1.Lehrstuhl für Gas- und Wärmetechnische AnlagenTU Bergakademie FreibergFreibergDeutschland
  2. 2.Fakultät für MaschinenbauNationale Technische Universität von AthenAthenGriechenland

Personalised recommendations