uwf UmweltWirtschaftsForum

, Volume 24, Issue 1, pp 63–68 | Cite as

Nutzung nachwachsender Rohstoffe in Kaskaden – Ansätze zur lebenszyklusorientierten Bewertung der ökologischen und ökonomischen Effekte

Schwerpunktthema
  • 148 Downloads

Abstract

In future, the demand for wood will exceed the supply. Thus, the concept of cascading is expected to increase the efficiency of wood utilization. The presented research approach deals with the environmental and economic assessment of wood cascading using Life Cycle Assessment methodology.

Notes

Danksagung

Die Autoren danken dem Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) für die finanzielle Förderung des Projekts Cascading Recovered Wood (CaReWood) im Rahmen des europäischen WoodWisdom-Net+ Frameworks. Weitere Informationen zum Projekt unter http://carewood.iam.upr.si.

Literatur

  1. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (BMUB) (2012) Deutsches Ressourceneffizienzprogramm (ProgRess), BerlinGoogle Scholar
  2. Brandão M, Levasseur A, Kirschbaum Miko UF, Weidema BP, Cowie AL, Jørgensen S, Vedel Hauschild MZ, Pennington DW, Chomkhamsri K (2013) Key issues and options in accounting for carbon sequestration and temporary storage in life cycle assessment and carbon footprinting. Int J Life Cycle Assess 18(1):230–240CrossRefGoogle Scholar
  3. European Commission (EC) (2011) Roadmap to a resource efficient Europe, BrüsselGoogle Scholar
  4. European Commission (EC) (2014) Towards a circular economy: A zero waste programme for Europe, BrüsselGoogle Scholar
  5. Fraanje PJ (1997) Cascading of pine wood. Resour Conserv Recycl 19(1):21–28CrossRefGoogle Scholar
  6. Gärtner SO, Hienz G, Keller H, Müller-Lindenlauf M (2013) Gesamtökologische Bewertung der Kaskadennutzung von Holz: Umweltauswirkungen stofflicher und energetischer Holznutzungssysteme im Vergleich. Projektbericht, HeidelbergGoogle Scholar
  7. Höglmeier K, Weber-Blaschke G, Richter K (2014) Utilization of recovered wood in cascades versus utilization of primary wood - a comparison with life cycle assessment using system expansion. Int J Life Cycle Assess 19(10):1755–1766CrossRefGoogle Scholar
  8. Huysman S, Sala S, Mancini L, Ardente F, Alvarenga RAF, de Meester S, Mathieux F, Dewulf J (2015) Towards a systematized framework for resource efficiency indicators. Resour Conserv Recycl 95:68–76CrossRefGoogle Scholar
  9. Mantau U, Saal U, Prins K, Lindner M, Verkerk H, Eggers J, Leek N, Oldenburger J, Asikainen A, Anttila P (2010) Real potential for changes in growth and use of EU forests. Projektbericht, HamburgGoogle Scholar
  10. Merrild H, Christensen TH (2009) Recycling of wood for particle board production: accounting of greenhouse gases and global warming contributions. Waste Manag Res 27(8):781–788CrossRefGoogle Scholar
  11. Pawelzik P, Carus M, Hotchkiss J, Narayan R, Selke S, Wellisch M, Weiss M, Wicke B, Patel MK (2013) Critical aspects in the life cycle assessment (LCA) of bio-based materials – Reviewing methodologies and deriving recommendations. Resour Conserv Recycl 73:211–228CrossRefGoogle Scholar
  12. DIN EN ISO 14044:2006-10 Umweltmanagement – Ökobilanz – Anforderungen und Anleitungen. Beuth Verlag, BerlinGoogle Scholar
  13. VDI 4800 Blatt 1 (Entwurf) Ressourceneffizienz: Methodische Grundlagen, Prinzipien und Strategien. Beuth Verlag, BerlinGoogle Scholar
  14. Fraunhofer-Institut für Holzforschung, Wilhelm-Klauditz-Institut (WKI) (2013) Schematische Darstellung der Aufarbeitung von Altholz für das CaReWood-Projekt, BraunschweigGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Holzforschung MünchenTechnische Universität MünchenMünchenDeutschland

Personalised recommendations