Skip to main content

Advertisement

SpringerLink
Log in

Beurteilung des Hochwasser-Schadenspotenzials unter dynamischen Bedingungen

Assessing potential flood-related damages under dynamic conditions

  • Originalarbeit
  • Published:
Österreichische Wasser- und Abfallwirtschaft Aims and scope

Zusammenfassung

Hochwässer verursachten in den letzten Jahrzehnten, sowohl in Österreich als auch in Europa, große Schäden. Trotz millionenschwerer Investitionen in den Hochwasserschutz steigen die Hochwasserschäden kontinuierlich an. Dieser Anstieg ist hauptsächlich auf die intensivierte Nutzung in potenziell gefährdeten Gebieten zurückzuführen. Die Beurteilung des Hochwasserschadenspotenzials stellt eine wesentliche Grundlage für die Maßnahmenplanung zur Reduktion bestehender Risiken sowie zur Vermeidung deren weiteren Anstiegs dar. Das Ziel dieses Beitrags besteht in der Diskussion der Methoden für die vorausschauende Schadenspotenzialermittlung, wobei auch unterschiedliche räumliche Skalen betrachtet werden.

Abstract

Over the last few decades, floods have produced major damages, both in Austria and throughout Europe. Despite the millions of euros invested in flood protection, these damages continue to rise—a trend that can primarily be attributed to the more intensive land use in potentially endangered areas. Assessing the potential flood-related damages provides an essential basis for selecting measures to reduce or to prevent the growth of current risks. This paper discusses the predictive assessment methods currently available, while also taking into account different spatial scales.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8

Literatur

  • APCC (2014): Österreichischer Sachstandsbericht Klimawandel 2014 (AAR14). Austrian Panel on Climate Change (APCC): Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien, Österreich, 1096 Seiten. ISBN 978-3-7001-7699–2.

  • Barredo, J. I. (2009): Normalised flood losses in Europe: 1970–2006. Nat. Hazards Earth Syst. Sci., 9, 97–104.

    Article  Google Scholar 

  • Bayerisches Landesamt für Umwelt (2011): Klimaschutzpolitik in Deutschland und Bayern.

  • Blöschl, G., A. Viglione, R. Merz, J. Parajka, J. Salinas & W. Schöner (2011): Auswirkungen des Klimawandels auf Hochwasser und Niederwasser. Österreichische Wasser- und Abfallwirtschaft, 63, (1–2): 21–30.

    Article  Google Scholar 

  • BMLFUW (2005): Richtlinien für die Wirtschaftlichkeit und Priorisierung von Maßnahmen der Wildbach und Lawinenverbauung gemäß § 3 Abs. 2 Z3 Wasserbauten Förderungsgesetz 1985. Wien: Lebensministerium.

    Google Scholar 

  • BMLFUW (2006): Hochwasserzonierung Austria – HORA. Wien: Lebensministerium http://www.bmlfuw.gv.at/wasser/schutz_vor_naturgefahren/beratung_information/hora02.html

  • BMLFUW (2009): Kosten-Nutzen-Untersuchungen im Schutzwasserbau. Richtlinie, Fassung Juli 2009. Wien: Lebensministerium.

    Google Scholar 

  • BMLFUW (2011): Vorläufige Bewertung des Hochwasserrisikos 2011; Bericht zur Umsetzung in Österreich. Wien: Lebensministerium.

    Google Scholar 

  • Bouwer, L. M., P. Bubeck & J. C. Aerts, (2010): Changes in future flood risk due to climate and development in a Dutch polder area. Global Environ. Chang. 20, 463–471.

    Article  Google Scholar 

  • BUWAL (1999): Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft. Risikoanalyse bei gravitativen Naturgefahren. Bern: Schweizerische Eidgenossenschaft.

    Google Scholar 

  • Cardona, O.D., M.K. van Aalst, J. Birkmann, M. Fordham, G. McGregor, R. Perez, R.S. Pulwarty, E.L.F. Schipper, & B.T. Sinh (2012): Determinants of risk: exposure and vulnerability. In: Managing the Risks of Extreme Events and Disasters to AdvanceClimate Change Adaptation [Field, C.B., V. Barros, T.F. Stocker, D. Qin, D.J. Dokken, K.L. Ebi, M.D. Mastrandrea, K.J. Mach, G.-K. Plattner, S.K. Allen, M. Tignor, & P.M. Midgley (eds.)]. A Special Report of Working Groups I and II of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Cambridge University Press, Cambridge, UK, and New York, NY, USA, pp. 65–108.

  • Caspary, H.J. (2010): Fachvorträge Klimaveränderung und Konsequenzen für die Wasserwirtschaft: Großwetterlagen und hydrometeorologische Ereignisse, KLIWA – Klimaveränderung und Wasserwirtschaft. [Offenbach]: (KLIWA-Berichte, 19, p. 115–134).

  • CEA (2007): Reducing the social and economic impact of climate change and natural catastrophes – insurance solutions and public-private partnerships. CEA, Brussels, Belgium.

  • EEA (2010): Mapping the impacts of natural hazards and technological accidents in Europe, Technical report No. 13/2010. European Environment Agency (EEA): Copenhagen, Denmark, 146 pp.

  • EG (2007): Richtlinie 2007/60/EG des europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2007 über die Bewertung und das Management von Hochwasserrisiken. OJ L 288/27. Europäische Gemeinschaft.

  • Gocht, M., K. Schröter, H. Nachtnebel & M. Ostrowski (2009): EWASE—Early Warning Systems Efficiency–risk assessment and efficiency analysis. In Flood Risk Management: Research and Practice: Full Paper CD-ROM (1772 Pages) (pp. 775–785).

  • Haberl, H., K.H. Erb, F. Krausmann, H. Adensam & N. B. Schulz (2003): Land-use change and socio-economic metabolism in Austria – Part II: land-use scenarios for 2020. Land Use Policy 20, 21–39.

    Article  Google Scholar 

  • Hannaford, J. & T. J. Marsh (2008): High-flow and flood trends in a network of undisturbed catchments in the UK. Int. J. Climatol., 28, 1325–1338, doi:10.1002/joc.1643.

    Article  Google Scholar 

  • Hartmann, D.L., A.M.G. Klein Tank, M. Rusticucci, L.V. Alexander, S. Bronnimann, Y. Charabi, F.J. Dentener, E.J. Dlugokencky, D.R. Easterling, A. Kaplan, B.J. Soden, P.W. Thorne, M. Wild & P.M. Zhai, (2013): Observations: Atmosphere and Surface. In: Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Stocker, T.F., D. Qin, G.-K. Plattner, M. Tignor, S.K. Allen, J. Boschung, A. Nauels, Y. Xia, V. Bex & P.M. Midgley (eds.)]. Cambridge University. Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA.

  • Hogl, K., H.P. Nachtnebel, W. Seher, L. Löschner, M. Herrnegger, B. Apperl, T. Senoner & R. Nordbeck (2013): Anticipatory Flood Risk Management under Climate Change Scenarios: From Assessment to Adaptation (RiskAdapt), InterimsReport. Wien: BOKU

    Google Scholar 

  • Jongman B., H. Kreibich, H. Apel, J. I. Barredo, P. D. Bates, L. Feyen, A. Gericke, J. Neal, J. C. Aerts & P. J. Ward (2012): Comparative flood damage model assessment: towards a European approach. Nat. Hazards Earth Syst. Sci., 12, 3733–3752.

    Article  Google Scholar 

  • Kanonier, A. (2013): Umsetzung von Gefahrenkarten und Gefahrenzonenplänen in der Raumordnung und im Bauwesen. Kapitel 6 in J. Suda und F. Rudolf-Micklau (Hrsg.) Bauen und Naturgefahren, Springer Verlag.

  • Krausmann, F., H., Haberl, N. B Schulz, K.H Erb, E., Darge, & V. Gaube (2003): Land-use change and socio-economic metabolism in Austria—Part I: driving forces of land-use change: 1950–1995. Land Use Policy 20, 1–20.

    Article  Google Scholar 

  • Kreft, M. (2011): Quantifying the impacts of climate related natural disasters in Australia and New Zealand. Munich Re, Wellington.

  • Kreibich, H., I. Seifert, B. Merz & A. Thieken, (2010): Development of FLEMOcs – a new model for the estimation of flood losses in the commercial sector. In: Hydrological Sciences Journal 55 (8): S. 1302–1314. DOI: 10.1080/02626667.2010.529815.

    Article  Google Scholar 

  • Kryžanowski, A., M. Brilly, S. Rusjan, & S. Schnabl (2013): Review Article: Structural flood-protection measures referring to several European case studies. Nat. Hazards Earth Syst. Sci., 14, 135–142.

    Article  Google Scholar 

  • Kundzewicz, Z.W., N. Lugeri, R. Dankers, Y. Hirabayashi, P. Döll, I. Pińskwar, T. Dysarz, S. Hochrainer & P. Matczak (2010): Assessing river flood risk and adaptation in Europe – review of projections for the future. Mitig Adapt Strateg Glob Change, DOI 10.1007/s11027-010-9213-6.

  • LfU (2005): Sonderthema – Klimaänderungsfaktoren bei Planungen für den Hochwasserschutz. Gewässerkundlicher Jahresbericht für Bayern. Bayer. Landesamt für Umwelt.

  • Merz, B. (2006): Hochwasserrisiken: Grenzen und Möglichkeiten der Risikoabschätzung, Stuttgart. Schweizerbart´sche Verlagsbuchhandlung, X, 334 S.

  • Merz, B. & M. Gocht (2001): Risikoanalyse Seckach-Kirnau.: Ermittlung von Schadenpotentialen, Nutzen- Kosten-Analyse. Gutachten im Auftrag des Zweckverbandes Hochwasserschutz Einzugsbereich Seckach/Kirnau, unveröffentlicht. Geo Forschungs Zentrum Potsdam.

  • Merz et al. (2004): Estimation uncertainty of direct monetary flood damages to buildings. Natural Hazards and Earth System Sciences. 4 (1): pp. 153–163.

    Article  Google Scholar 

  • Messner, F., & V. Meyer (2006): Flood damage, vulnerability and risk perception – challenges for flood damage research. Flood Risk Management Hazards Vulnerability and Mitigation Measures (Vol. UFZ Discus, pp. 149–167). doi:10.1007/978-1-4020-4598-1_13.

  • Meyer, V. (2009): Developing methodological foundations for GIS-based multicriteria evaluation of flood damage and risk. FLOODsite-Report T10-08–13

  • de Moel, H., J. van & J. C. Aerts, (2009): Flood maps in Europe – methods, availability and use. Nat. Hazards Earth Syst. Sci., 9, 289–301.

  • Mudelsee, M., M. Börngen, G. Tetzlaff & U. Grünewald (2003): No upward trends in the occurrence of extreme floods in central Europe. Nature 425:166–169

  • Müncher Rück (2005): Schadensspiegel. Themen Risikfaktor Wasser, 3/2005, 48. Jahrgang.

  • Nachtnebel H.P. & B. Apperl (2013): Wasserwirtschaftliche Entwicklung in Überflutungsgebieten – Instrumentenevaluierungsstudie. Wien: BOKU.

    Google Scholar 

  • Nachtnebel, H.P. & R. Faber (2009): Assessment and management of flood risks in Austria. Structure and Infrastructure Engineering, 5:4, 333–339.

    Article  Google Scholar 

  • Nachtnebel H.P. & C. Neuhold (2012): Wasserwirtschaftliche Entwicklung in Überflutungsgebieten, Berücksichtigung von Instrumenten der Raumordnung – Schadenspotentialstudie. Wien: BOKU.

  • Nachtnebel, H.P., R. Faber & K. Leroch (2005): Risikoanalyase des bestehenden Hochwasserschutzes Stadt Gleisdorf und Umgebung. Wien: Universität für Bodenkultur.

    Google Scholar 

  • Nachtnebel H.P., C. Neuhold, F. Oberleitner & C. Schraml (2010) Wasserwirtschaftliche Entwicklung in Überflutungsgebieten unter Berücksichtigung von Ortsentwicklungskonzepten und der EU-Hochwasserrichtlinie. Wien: BOKU.

    Google Scholar 

  • Neuhold, C. & H.P. Nachtnebel (2012): Beurteilung des Hochwasserrisikos: Skalenaspekte und Umsetzung. In: Österreichische Wasser- und Abfallwirtschaft 64 (5–6): S. 321–328. DOI: 10.1007/s00506-012-0407-x.

  • NUTS (2003): Nomenclature des unités territoriales statistiques. Statistik Austria (Hrsg.) http://www.statistik.at/web_de/klassifikationen/regionale_gliederungen/nuts_einheiten/index.html

  • ÖNACE (2003): Systematik der Wirtschaftstätigkeiten, Statistik Austria (Hrsg.). http://www.statistik.at/web_de/klassifikationen/oenace_2008_implementierung/entwicklung_der_oenace_2008/

  • ÖNACE (2008): Klassifikation der Wirtschaftstätigkeiten. Statistik Austria. http://www.statistik.at/web_de/klassifikationen/

  • ÖNORM S 2304 (2011): Integriertes Katastrophenmanagement Benennungen und Definitionen. Austrian Standards plus GmbH, Wien.

  • ÖWAV-Positionspapier Strategie 2013 + (2014): Schutz vor Hochwasser und Muren. Wien

  • Patt, H. & R. Jüpner (Hrsg.): Hochwasser-Handbuch: Auswirkungen und Schutz. 2., neu bearbeitete Auflage. Springer Verlag, DOI 10.1007/978-3-642-28191-4.

  • Penning-Rowsell, E., C. Johnson, S. Tunstall, S. Tapsell, J. Morris, J. Chatterton, C. Green, T. Wilson, K. Koussela & A. Fernandez-Bilbao (2005): The benefits of flood and coastal risk management: a manual of assessment techniques. Middlesex University Press: London. ISBN 1-904750-52-4. XII, 238 pp.

  • Petrow, T. & B. Merz (2009): Trends in flood magnitude, frequency and seasonality in Germany in the period 1951–2002. Journal of Hydrology, 371, 129–141

    Article  Google Scholar 

  • Renard, B., M. Lang, P. Bois, A. Dupeyrat, O. Mestre, H. Niel, E. Sauquet, C. Prudhomme, S. Parey, E. Paquet, L. Neppel & J. Gailhard, (2008): Regional methods for trend detection: assessing field significance and regional consistency. Water Resour. Res., 44, W08419, doi:10.1029/2007WR 006268, 2008.

  • Schanze, J. (2006): Flood risk management – a basic framework. In: Schanze, J., E. Zeman & J. Marsalek (Eds.) Flood Risk Management – Hazards, Vulnerability and Mitigation Measures, 149–167. Springer.

  • Schanze, J., G. Hutter, A. Offert, E. C. Penning-Rowsell, D. Parker, T. Harries, P. Koniger, C. Kuhlicke, V. Meyer, H.P. Nachtnebel, H. Holzmann, C. Neuhold, A. Olfert & A. Schildt (2008): Systematisation, evaluation and context conditions of structural and non-structural measures for flood risk reduction. (CRUE Research report; No. I-1). London: CRUE Funding Initiative on Flood Risk Management.

    Google Scholar 

  • Smith, K. & R. Ward (1998): Floods: Physical processes and Human Impacts. JohnWiley & Sons, Chichester.

  • Steinocher K., G. Banko & J. Weichselbaum (2011): Planungsrelevante Datengrundlagen für Österreich: LISA – Land Information System Austria. Proceedings REAL CROP 2011 Tagungsband. Essen.

  • Thieken, A. H., A. Olschewski, H. Kreibich, S. Kobsch & B. Merz (2008): Development and evaluation of FLEMOps – a new Flood Loss Estimation MOdel for the private sector. In: D. Proverbs, C. A. Brebbia und E. Penning-Rowsell (Hg.): FLOOD RECOVERY, INNOVATION AND RESPONSE 2008. London, England, 2–3 July 2008, S. 315–324.

  • Thieken, A. H., I. Siefert & B. Merz (Hrsg.) (2010): Hochwasserschäden. Erfassung, Abschätzung und Vermeidung. München: Oekom.

    Google Scholar 

  • Umweltbundesamt (2010): Vorläufige Bewertung des Hochwasserrisikos, Technischer Leitfaden. Wien.

  • UNISDR (2011): Global Assessment Report on Disaster Risk Reduction –Revealing risk, redefining development. United Nations, Geneva.

    Google Scholar 

  • Wesemann, J. (2013): Grundlagen für die Implementierung eines Retentionsraumkatasters – Erstellen eines Verfahrens zur Bewertung des Retentionsvermögens von Überschwemmungsflächen am Beispiel der Großen Rodl. Masterarbeit, Institut für Wasserwirtschaft, Hydrologie und konstruktiven Wasserbau, Universität für Bodenkultur Wien.

  • Wikipedia (2013): Schadenspotenzial. http://de.wikipedia.org/wiki/Schadenspotential

Download references

Danksagung

Inhaltlich wurden Ergebnisse des Projektes „Anticipatory Flood Risk Management under Climate Change Scenarios: From Assessment to Adaptation“ (RiskAdapt; KR11AC0K00275), sowie des Projektes „Wasserwirtschaftliche Entwicklung in Überflutungsgebieten – Schadenspotenzialstudie“ verwendet. Die Projekte wurden dankenswerterweise vom Klima- und Energiefonds Austria bzw. dem wasserwirtschaftlichen Planungsorgan der oberösterreichischen Landesregierung finanziert.■

Author information

Authors and Affiliations

  1. Department Wasser – Atmosphäre – Umwelt, Institut für Wasserwirtschaft, Hydrologie und konstruktiven Wasserbau, Universität für Bodenkultur Wien, Muthgasse 18, 1190, Wien, Österreich

    Hans Peter Nachtnebel &  Benjamin Apperl MSc

Authors
  1. Hans Peter Nachtnebel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Benjamin Apperl MSc
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Benjamin Apperl MSc.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Nachtnebel, H., Apperl, B. Beurteilung des Hochwasser-Schadenspotenzials unter dynamischen Bedingungen. Österr Wasser- und Abfallw 67, 120–130 (2015). https://doi.org/10.1007/s00506-015-0220-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00506-015-0220-4

Search

Navigation