Fahreignung bei Synkope

Schwerpunkt

Zusammenfassung

Obwohl verkehrsmedizinische Themen im Medizinstudium kaum gelehrt werden, ist ein behandelnder Arzt verpflichtet, seine Patienten über eine fehlende Fahreignung zu unterrichten. Diese Arbeit gibt eine Übersicht über die derzeitige Einschätzung der Fahreignung von Patienten mit Synkopen. Dazu wird besonders auf die Fahrerlaubnisverordnung und die Begutachtungsleitlinien der Bundesanstalt für Straßenwesen eingegangen. Die Fahrerlaubnisverordnung unterscheidet Fahrer der Gruppe 1 (Fahrzeuge bis 3,5 t Gesamtgewicht, kein gewerblicher Personentransport) und Fahrer der Gruppe 2 (Fahrzeuge >3,5 t Gesamtgewicht oder gewerblicher Personentransport). Da Patienten mit Synkopen, die zu einem plötzlichen Kontrollverlust am Steuer führen können, ganz unterschiedlich schwer erkrankt sind, steht primär die Klärung der Ursache der Synkope im Vordergrund. Findet sich keine spezifisch behandelbare Ursache einer Synkope (z. B. Herzschrittmacher, Aortenklappenersatz), liegt bei Fahrern der Gruppe 1 nach zweiter unklarer Synkope keine Fahreignung für 6 Monate vor. Fahrer der Gruppe 2 sind nach einer zweiten unklaren Synkope dauerhaft fahrungeeignet. Treten Synkopen jedoch unter Bedingungen auf, die beim Fahren nicht zu erwarten sind (z. B. Blutentnahme, Miktion, Defäkation), kann weiterhin von Fahreignung ausgegangen werden. Synkopen, die auf Kammertachykardien bei ischämischer Herzkrankheit mit eingeschränkter Pumpfunktion zu beziehen sind, führen meist zur Implantation eines Kardioverter-Defibrillators (ICD). Fahrer mit ICD sind in der Regel als Gruppe-2-Fahrer nicht fahrgeeignet. Fahrer der Gruppe 1 mit ICD sind fahrgeeignet, wenn sie 3 Monate ohne Synkope und ohne adäquaten Schock blieben.

Schlüsselwörter

Kontrollverlust Straßenverkehr Defibrillator Herzschrittmacher Fahrerlaubnisverordnung 

Syncope and fitness to drive

Abstract

Although medical students are rarely instructed in traffic medicine in Germany, they are obliged to inform their patients about their fitness to drive after having become a medical doctor. This article gives an overview on the fitness to drive for patients with syncope by referring to the driving license regulation and the current guidelines released by the department of traffic. The driving license regulation distinguishes between group 1 and group 2 drivers. Group 1 drivers drive vehicles with a total weight less than 3.5 t, whereas group 2 drivers drive vehicles with a total weight above 3.5 t or provide commercial passenger transport. Since patients with syncope may suffer from different serious illnesses, the first approach is to clarify the cause of syncope. If no treatable cause of syncope (e. g., pacemaker, aortic valve replacement) is found, drivers of group 1 are not fit to drive for 6 months after a second unexplained syncope, whereas in this situation, drivers of group 2 are not fit to drive permanently. If, however, syncopes occur in conditions which cannot be expected to occur while driving (e. g. venipuncture, defecation, micturition) fitness to drive will persist. Syncope due to ventricular tachycardia in ischemic heart disease and reduced left ventricular ejection fraction are in general treated with an implantable cardioverter–defibrillator (ICD). Group 2 drivers with an ICD are normally unfit to drive. Group 1 drivers with an ICD are fit to drive when no syncope or adequate shock occurred within the last three months.

Keywords

Fainting Road traffic Defibrillator Pacemaker Driving licence regulation 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

H.H. Klein gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Anlage 4 (zu §§ 11, 13 und 14). Eignung und bedingte Eignung zum Führen von Kraftfahrzeugen. www.fahrerlaubnisrecht.de/FeV%20neu/Anlage%20FeV/Anlage%2004.pdf. Zugegriffen: 05.05.2018
  2. 2.
    Büttner A, Heimpel M, Eisenmenger W (1999) Sudden natural death at the wheel: a retrospective study over a 15-year time period (1982–1996). Forensic Sci Int 103:101–112CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Calkins H, Shyr Y, Frumin H, Schork A, Morady F (1995) The value oft the clinical history in the differentiation of syncope due to ventricular tachycardia, atrioventricular block, and neurocardiogenic syncope. Am J Med 98:365–373CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Gräcmann N, Albrecht M (2017) Begutachtungsleitlinien zur Kraftfahreignung. www.bast.de/DE/Verkehrssicherheit/Fachthemen/BLL/BLL-Hintergrund.html. Zugegriffen: 05.05.2018
  5. 5.
    Henninghausen R (2016) Verkehrsmedizinische Kompetenzen-quo vadis Erwartungen-medizinische und behördliche Anforderungen-Notwendigkeit der Aus-Fort- und Weiterbildung. ZVerkehrssicherheit 62:173–180Google Scholar
  6. 6.
    Klein HH, Krämer A, Pieske BM, Trappe HJ, de Vries H (2010) Fahreignung bei kardiovaskulären Erkrankungen. Kardiologe 4:441–473CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Klein HH, Sechtem U, Trappe HJ (2017) Fitness to drive in cardiovascular disease. Dtsch Arztebl Int 114:692–702PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Moya A, Sutton R et al (2009) Guidelines for the diagnosis and management of sycope (version 2009). Eur Heart J 30:2631–2671CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  9. 9.
    Nume AK, Gislason G, Christiansen CB, Zahir D, Hlatky MA, Torp-Pedersen C, Ruwald MH (2016) Syncope and motor vehicle crash risk: a Danish nationwide study. Jama Intern Med 176:503–510CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Roesgen M, Jaeger L, Bertram E, Grafe S, Mischkowsky T, Paul D, Probst J, Scola E, Wöllenweber HD (2015) Patientenrechte-Arztpflichten 67, S 70–74Google Scholar
  11. 11.
    Shen W‑K et al (2017) 2017 ACC/AHA/HRS guideline for the evaluation and management of patients with syncope: executive summary. Circulation 136:e25–e59CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Simpson C, Dorian P, Gupta A, Hamilton R, Hart S, Hoffmaster B, Klein G, Krahn A, Kryworuk P, Mitchell LB, Poirier P, Ross H, Sami M, Sheldon R, Stone J, Surkes J (2004) Assessment oft he cardiac patient for fitness to drive: drive subgroup executive summary. Can J Cardiol 20:1314–1320PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Sorajja D, Nesbitt GC, Hodge DO, Low PA, Hammill SC, Gersh BJ, Shen W‑K (2009) Syncope while driving: clinical characteristics, causes, and prognosis. Circulation 120:928–934CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  14. 14.
    STePS Investigators, Constantino G (2009) Short- and long-term prognosis of syncopy, risk factors, and role of hospital admission: results from the STePS (Short-Term Prognosis of Syncope) study. J Am Coll Cardiol 51:276–283Google Scholar
  15. 15.
    Sud S, Klein GJ, Skanes AC, Gula LJ, Yee R, Krahn AD (2009) Predicting the cause of synope from clinical history in patients undergoing prolonged monitoring. Heart Rhythm 6:238–243CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Tan VH, Ritchie D, Maxey C, Sheldon R, POST Investigators (2016) Prospective assessment of the risk of vasovagal syncope during driving. J Am Coll Cardiol 2:203–208Google Scholar
  17. 17.
    Tervo TM, Neira W, Kiviola A, Sulander P, Parkkari K, Halopainen JM (2008) Observational failures/distraction and disease attack/incapacity as cause of fatal road crashes in Finland. Traffic Inj Prev 9:211–216CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Helios Klinikum WarburgIdar-ObersteinDeutschland

Personalised recommendations