Advertisement

Katheterbasierte Innovationen in der Mitralklappenchirurgie

Kathetergestützte Mitralklappenimplantation
  • M. Silaschi
  • H. Treede
Übersichten

Zusammenfassung

Seit die perkutane Aortenklappenimplantation klinische Routine für Hochrisikopatienten geworden ist, rückt die interventionelle Therapie der Mitralklappeninsuffizienz (MI) weiter in den Fokus klinischer Forschung. Rekonstruktionsverfahren, wie Edge-to-Edge-Plastik, direkte und indirekte Anuloplastie sowie transapikale Sehnenfadenimplantation, haben bereits die Communauté-Européenne(CE)-Zulassung erhalten, werden klinisch implantiert und vergütet, lassen sich jedoch nicht auf alle Patienten mit MI anwenden. Neben weiteren innovativen kathetergestützten Rekonstruktionstherapien wurden Systeme zur „transcatheter mitral valve implantation“ (TMVI) entwickelt und sind in klinischer Prüfung. Der vorliegende Beitrag gibt einen Überblick zur präoperativen Vorbereitung, diskutiert Vor- und Nachteile von TMVI im Vergleich zu Rekonstruktionsverfahren und beschreibt die bereits bestehende Erfahrung mit einzelnen Prothesentypen. Erste Machbarkeitsstudien zeigen höhere Komplikationsraten als bei den interventionellen Rekonstruktionen, jedoch eine effektivere Behandlung der MI. Bei TMVI handelt es sich um zusätzliche Therapieoptionen für Patienten, die sich nicht für konventionelle chirurgische Verfahren eignen. Die Entscheidung zwischen TMVI und interventionellen Rekonstruktionsverfahren sollte unter Abwägung aller patientenspezifischen Kriterien im Heart-Team aus interventionell tätigen Kardiologen und Herzchirurgen getroffen werden. Für die Auswahl des richtigen Therapieverfahrens sind ein präoperatives EKG-getriggertes CT sowie eine transösophageale Echokardiographie (TEE) unumgänglich. Wird TMVI favorisiert, stehen insgesamt 6 Prothesentypen zur Auswahl, die im Rahmen von Studien implantiert werden.

Schlüsselwörter

Herzklappenprothese Mitralklappeninsuffizienz Obstruktion des linksventrikulären Ausflusstrakts Patientenselektion Herzinsuffizienz 

Abkürzungen

LV

Linker Ventrikel

LVOT

Linksventrikulärer Ausflusstrakt

MI

Mitralklappeninsuffizienz

MK

Mitralklappe

TAVI

„Transcatheter aortic valve implantation“ (kathetergestützte Aortenklappenimplantation)

TEE

Transösophageale Echokardiographie

TMVI

„Transcatheter mitral valve implantation“ (kathetergestützte Mitralklappenimplantation)

Catheter-based innovations in mitral valve surgery

Catheter-assisted mitral valve implantation

Abstract

Since transcatheter aortic valve implantation has become clinical routine for high-risk patients, interventional treatment of mitral regurgitation (MR) has shifted into the spotlight of clinical research. Repair techniques such as mitral edge-to-edge repair, direct and indirect annuloplasty and transapical implantation of chordae tendineae have already gained Communauté-Européenne (CE) approval and are clinically implanted and remunerated but are not suitable for use in all patients. In addition to a broad portfolio of new transcatheter repair techniques, devices for transcatheter mitral valve implantation (TMVI) have been developed and are currently being evaluated in clinical studies. This article gives a review of the preoperative preparation, discusses the advantages and disadvantages of TMVI in comparison to reconstruction procedures and describes experiences with individual types of prosthesis. First results of feasibility studies show higher complications rates than interventional reconstruction but a more effective treatment of MR. The TMVI is a complementary treatment option for patients who are unsuitable for conventional surgical procedures. The decision between transcatheter repair or implantation techniques should currently be based on patient specific criteria assessed in an interdisciplinary heart team of cardiologists and cardiac surgeons. For selection of the correct treatment procedure, a baseline ECG-gated CT and transesophageal echocardiography (TEE) are necessary. If TMVI is favored, six different prostheses are available for use, which are implanted within clinical trials.

Keywords

Heart valve prosthesis Mitral valve insufficiency Left ventricular outflow obstruction Patient selection Heart failure 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

M. Silaschi und H. Treede geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Bapat V, Pirone F, Kapetanakis S, Rajani R, Niederer S (2015) Factors influencing left ventricular outflow tract obstruction following a mitral valve-in-valve or valve-in-ring procedure, part 1. Catheter Cardiovasc Interv 86(4):747–760.  https://doi.org/10.1002/ccd.25928 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Bapat V et al (2018) Early experience with new transcatheter mitral valve replacement. J Am Coll Cardiol 71(1):12–21.  https://doi.org/10.1016/j.jacc.2017.10.061 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Colli A, Zucchetta F, Torregrossa G, Manzan E, Bizzotto E, Besola L, Bellu R, Sarais C, Pittarello D, Gerosa G (2015) Transapical off-pump mitral valve repair with Neochord Implantation (TOP-MINI): step-by-step guide. Ann Cardiothorac Surg 4(3):295–297.  https://doi.org/10.3978/j.issn.2225-319X.2015.05.01 PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  4. 4.
    Falk V, Baumgartner H, Bax JJ, de Bonis M, Hamm C, Holm PJ, Iung B, Lancellotti P, Lansac E, Muñoz DR, Rosenhek R, Sjögren J, Tornos Mas P, Vahanian A, Walther T, Wendler O, Windecker S, Zamorano JL (2017) 2017 ESC/EACTS guidelines for the management of valvular heart disease. Eur J Cardiothorac Surg 52(4):616–664.  https://doi.org/10.1093/ejcts/ezx324 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Feldman T, Kar S, Elmariah S, Smart SC, Trento A, Siegel RJ, Apruzzese P, Fail P, Rinaldi MJ, Smalling RW, Hermiller JB, Heimansohn D, Gray WA, Grayburn PA, Mack MJ, Lim DS, Ailawadi G, Herrmann HC, Acker MA, Silvestry FE, Foster E, Wang A, Glower DD, Mauri L (2015) Randomized comparison of percutaneous repair and surgery for mitral regurgitation: 5‑year results of EVEREST II. J Am Coll Cardiol 66(25):2844–2854.  https://doi.org/10.1016/j.jacc.2015.10.018 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Guerrero M, Dvir D, Himbert D et al (2016) Transcatheter mitral valve replacement in native mitral valve disease with severe mitral annular calcification: results from the first multicenter global registry. Jacc Cardiovasc Interv 9(13):1361–1371.  https://doi.org/10.1016/j.jcin.2016.04.022 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Maisano F et al (2015) The future of transcatheter mitral interventions: competitive or complementary role of repair vs. replacement? Eur Heart J 36:26Google Scholar
  8. 8.
    Muller DW et al (2017) Transcatheter mitral valve replacement for patients with symptomatic mitral regurgitation: a global feasibility trial. J Am Coll Cardiol 69(4):381–391.  https://doi.org/10.1016/j.jacc.2016.10.068 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Nickenig G, Hammerstingl C, Schueler R, Topilsky Y, Grayburn PA, Vahanian A, Messika-Zeitoun D, Urena Alcazar M, Baldus S, Volker R, Huntgeburth M, Alfieri O, Latib A, La Canna G, Agricola E, Colombo A, Kuck K‑H, Kreidel F, Frerker C, Tanner FC, Ben-Yehuda O, Maisano F (2016) Transcatheter mitral annuloplasty in chronic functional mitral regurgitation: 6‑month results with the cardioband percutaneous mitral repair system. Jacc Cardiovasc Interv 9(19):2039–2047.  https://doi.org/10.1016/j.jcin.2016.07.005 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Nkomo VT, Gardin JM, Skelton TN, Gottdiener JS, Scott CG, Enriquez-Sarano M (2006) Burden of valvular heart diseases: a population-based study. Lancet 368(9540):1005–1011.  https://doi.org/10.1016/S0140-6736(06)69208-8 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Pozzoli A, de Bonis M, Alfieri O (2016) Mitral valve repair. F1000Res.  https://doi.org/10.12688/f1000research.7521.1 PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  12. 12.
    Regueiro A, Granada JF, Dagenais F, Rodés-Cabau J (2017) Transcatheter mitral valve replacement: insights from early clinical experience and future challenges. J Am Coll Cardiol 69(17):2175–2192.  https://doi.org/10.1016/j.jacc.2017.02.045 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Silaschi M, Chaubey S, Aldalati O, Khan H, Uzzaman MM, Singh M, Baghai M, Deshpande R, Wendler O (2016) Is mitral valve repair superior to mitral valve replacement in elderly patients? Comparison of short- and long-term outcomes in a propensity-matched cohort. J Am Heart Assoc 5(8):e3605.  https://doi.org/10.1161/JAHA.116.003605 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  14. 14.
    Taramasso M, Kuwata S, Rodriguez Cetina Biefer H, Nietlispach F, Maisano F (2016) Percutaneous mitral valve repair and replacement: complementary or competitive techniques? EuroIntervention 12(Y):Y97–Y101.  https://doi.org/10.4244/EIJV12SYA26 CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik für HerzchirurgieMitteldeutsches Herzzentrum Halle (Saale)Halle (Saale)Deutschland

Personalised recommendations