Zusammenfassung
Hintergrund
Die Evidenzgrundlagen der Medizin erfuhren in den vergangenen 100 Jahren mehrfach grundlegende Veränderungen. Durch die Physiologie traten Naturwissenschaften in das Blickfeld des Mediziners. Seit Ende der 1940er Jahre lieferten randomisierte und epidemiologische Studien die Evidenz für medizinisches Handeln. Die klinische Epidemiologie entwickelte sich als neue medizinische Wissenschaft. Seit wenigen Jahren ist Big Data die treibende Kraft für die Vision einer umfassenden Sammlung gesundheitsbezogener Daten zur Verfolgung individueller Gesundheitsverläufe und großer Populationen.
Ziel
Ziel der Arbeit ist eine Diskussion dessen, was datengetriebene Medizin impliziert und wie diese Platz im klinischen Versorgungsgeschehen finden kann.
Material und Methoden
Dargestellt wird die EU-weite Diskussion zur Entwicklung einer datengetriebenen Medizin.
Ergebnisse
Themen und Aktionsschritte werden identifiziert: Harmonisierung von Datenformaten, Datenprozessierung und Analyse, Datenaustausch sowie dazugehörende rechtliche Rahmenbestimmungen und ethische Herausforderungen. Eine konstruktive Entwicklung der datengetriebenen Medizin braucht Pilotprojekte, an denen Vorteile und Herausforderungen sichtbar und transparent in der Öffentlichkeit diskutiert werden können. Ein solches Projekt ist Arthromark, das vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) gefördert wird. Ein weiteres Beispiel liefert die Medizininformatik-Initiative des BMBF.
Diskussion und Schlussfolgerung
Die digitale Revolution erfasst die Klinik. Daten können in einem kaum vorstellbaren Volumen erzeugt und gespeichert werden. Dies für ein lernendes Gesundheitssystem zu nutzen, ist möglich, wenn die Prinzipien der medizinischen Evidenzerzeugung in innovative IT-Infrastrukturen und -Prozesse integriert werden.
Abstract
Background
Over the past 100 years, evidence-based medicine has undergone several fundamental changes. Through the field of physiology, medical doctors were introduced to the natural sciences. Since the late 1940s, randomized and epidemiological studies have come to provide the evidence for medical practice, which led to the emergence of clinical epidemiology as a new field in the medical sciences. Within the past few years, big data has become the driving force behind the vision for having a comprehensive set of health-related data which tracks individual healthcare histories and consequently that of large populations.
Objectives
The aim of this article is to discuss the implications of data-driven medicine, and to examine how it can find a place within clinical care.
Materials and methods
The EU-wide discussion on the development of data-driven medicine is presented.
Results
The following features and suggested actions were identified: harmonizing data formats, data processing and analysis, data exchange, related legal frameworks and ethical challenges. For the effective development of data-driven medicine, pilot projects need to be conducted to allow for open and transparent discussion on the advantages and challenges. The Federal Ministry of Education and Research (“Bundesministerium für Bildung und Forschung,” BMBF) Arthromark project is an important example. Another example is the Medical Informatics Initiative of the BMBF.
Discussion and conclusion
The digital revolution affects clinic practice. Data can be generated and stored in quantities that are almost unimaginable. It is possible to take advantage of this for development of a learning healthcare system if the principles of medical evidence generation are integrated into innovative IT-infrastructures and processes.
Literatur
Baro E, Degoul S, Beuscart R, Chazard E (2015) Toward a literature-driven definition of big data in healthcare. Biomed Res Int 2015:639021. https://doi.org/10.1155/2015/639021
Auffray C et al (2016) Making sense of big data in health research: towards an EU action plan. Genome Med 8:71
Price ND, Magis AT, Earls JC, Glusman G, Levy R, Lausted C, McDonald DT, Kusebauch U, Moss CL, Zhou Y, Qin S, Moritz RL, Brogaard B, Omenn GS, Lovejoy JC, Hood L (2017) A wellness study of 108 individuals using personal, dense, dynamic data clouds. Nat Biotechnol 35:747–775
Wade TD (2014) Traits and types of health data repositories. Health Inf Sci Syst 2:4
Ludvigsson JF, Andersson E, Ekbom A, Feychting M, Kim J‑L, Reuterwall C et al (2011) External review and validation of the Swedish national inpatient register. BMC Public Health 11:450
DiMarco G, Hill D, Feldman SR (2016) Review of patient registries in dermatology. J Am Acad Dermatol. https://doi.org/10.1016/j.jaad.2016.03.020
Murphy SN, Churchill SE, Bry L, Chueh H, Cai T, Weiss S et al (2009) Instrumenting the health care enterprise for discovery research in the genomic era. Genome Res 360(13):127881
Rumsfeld JS, Joynt KE, Maddox TM (2016) Big data analytics to improve cardiovascular care: promise and challenges. Nat Rev Cardiol 13(6):350–359
Janke AT, Overbeek DL, Kocher KE, Levy PD (2016) Exploring the potential of predictive analytics and big data in emergency care. Ann Emerg Med 67:227–236
Publishing OECD (2015) Health data governance: privacy, monitoring and research—policy brief. https://www.oecd.org/health/health-systems/Health-Data-Governance-Policy-Brief.pdf. Zugegriffen: 11.02.2018
Eisenstein M (2015) Big data: the power of petabytes. Nature 527:S2–S4
International Rare Diseases Research Consortium (IRDiRC). http://www.irdirc.org. Zugegriffen: 11.02.2018
ELIXIR: A distributed infrastructure for life-science information. https://www.elixir-europe.org. Zugegriffen: 11.02.2018
Medizininformatik Initiative (MI-I). https://www.bmbf.de/de/medizininformatik-3342.html. Zugegriffen: 11.02.2018
European Molecular Biology Laboratory—European Bioinformatics Institute (EMBL-EBI). http://www.ebi.ac.uk/biomodels-main. Zugegriffen: 11.02.2018
Virtual Physiological Human (VPH) Institute. http://www.vph-institute.org. Zugegriffen: 11.02.2018
Marés J, Shamardin L, Weiler G, Anguita A, Sfakianakis S, Neri E et al (2014) p‑medicine: a medical informatics platform for integrated large scale heterogeneous patient data. AMIA Annu Symp Proc 2014:872–881
European Open Science Cloud. http://ec.europa.eu/research/openscience/index.cfm?pg=open-science-cloud. Zugegriffen: 11.02.2018
Garbe E, Pigeot I (2015) Der Nutzen großer Gesundheitsdatenbanken für die Arzneimittelrisikoforschung. Bundesgesundheitsblatt 58(8):829–837
ReVOn – Patientenbezogener Nutzen neuer Arzneimittel in der Onkologie (Register für Versorgungsforschung in der Onkologie) https://innovationsfonds.g-ba.de/projekte/versorgungsforschung/revon-patientenbezogener-nutzen-neuer-arzneimittel-in-der-onkologie-register-fuer-versorgungsforschung-in-der-onkologie.22. Zugegriffen: 11.02.2018
Wilkinson MD, Dumontier M, Aalbersberg IJJ, Appleton G, Axton M, Baak A et al (2016) The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship. Sci Data 3:160018. https://www.nature.com/articles/sdata201618. Zugegriffen: 11.02.2018
Personal Genome Project. http://www.personalgenomes.org. Zugegriffen: 11.02.2018
Knoppers BM (2014) Framework for responsible sharing of genomic and health-related data. Hugo J 8:3
DLA Piper, Data protection laws of the world. https://www.dlapiperdataprotection.com/index.html#handbook/world-map-section. Zugegriffen: 11.02.2018
Proposal for a Regulation of the European parliament and of the Council on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (General Data Protection Directive) 2012/0011 (COD). http://www.europarl.europa.eu/RegData/docs_autres_institutions/commission_europeenne/com/2012/0011/COM_COM(2012)0011_EN.pdf. Zugegriffen: 11.02.2018
Bahr A, Schlünder I (2015) Code of practice on secondary use of medical data in European scientific research projects. Int Priv Law 5:279–291
Desai T, Ritchie F, Welpton R (2016) Five Safes: Designing data access for research. Working Paper. University of the West of England. http://eprints.uwe.ac.uk/28124. Zugegriffen: 11.02.2018
CS ELSI BBMRI-ERIC: Common Service on Ethical, Legal, and Social Issues of Biobanking and BioMolecular resources Research Infrastructure. http://www.bbmri-eric.eu/BBMRI-ERIC/common-service-elsi/. Zugegriffen: 11.02.2018
Open Science Charite https://www.bihealth.org/de/forschung/transforming-biomedical-research/. Zugegriffen: 11.02.2018
Open Science LMU http://www.osc.uni-muenchen.de/index.html. Zugegriffen: 11.02.2018
Arthromark: http://www.arthromark.de/. Zugegriffen: 11.02.2018
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
U. Mansmann gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Additional information
Redaktion
G. R. Burmester, Berlin
T. Häupl, Berlin
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Mansmann, U. Big Data aus dem klinischen Alltag. Z Rheumatol 77, 209–218 (2018). https://doi.org/10.1007/s00393-018-0424-7
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00393-018-0424-7