Skip to main content
Log in

Big Data in der Bildgebung

Big data in imaging

  • Leitthema
  • Published:
Zeitschrift für Rheumatologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die großen wissenschaftlichen Fortschritte in der Medizin wurden bis heute hauptsächlich durch hypothesengetriebene Forschungsansätze im Rahmen von kontrollierten klinischen Studien erreicht. Hierbei können allerdings aufgrund der zahlreichen Variablen nur einzelne Fragestellungen untersucht werden, sodass diese nach wie vor sehr zeit- und kostenintensiv sind. Big Data bietet durch einen neuen datenbasierten Ansatz die Möglichkeit, mit sehr großen Datenmengen alle vorhandenen Variablen zu untersuchen, und öffnet somit neue Horizonte. Die Bildgebung scheint für solche Ansätze durch die weitestgehend flächendeckende Digitalisierung der Daten und der immer besseren Hard- und Softwarelösungen prädestiniert zu sein. Einige kleine Studien wiesen bereits nach, dass automatisierte Auswertungsalgorithmen und künstliche Intelligenz Pathologien mit höchster Präzision erkennen können. Auch in der rheumatologischen Bildgebung erscheinen solche automatisierten Systeme sinnvoll, da seit Langem nach personalisierter Risikostratifizierung für die Patienten gesucht wird. Bei all den vielversprechenden Möglichkeiten muss allerdings heute noch festgestellt werden, dass die Heterogenität der Daten und die sehr komplexen Datenschutzauflagen in Deutschland eine Big-Data-Lösung in der Bildgebung noch erschweren. Die enormen Chancen in der klinischen Versorgung und der Wissenschaft sind es aber wert, diese Herausforderungen anzunehmen.

Abstract

Until now, most major medical advancements have been achieved through hypothesis-driven research within the scope of clinical trials. However, due to a multitude of variables, only a certain number of research questions could be addressed during a single study, thus rendering these studies expensive and time consuming. Big data acquisition enables a new data-based approach in which large volumes of data can be used to investigate all variables, thus opening new horizons. Due to universal digitalization of the data as well as ever-improving hard- and software solutions, imaging would appear to be predestined for such analyses. Several small studies have already demonstrated that automated analysis algorithms and artificial intelligence can identify pathologies with high precision. Such automated systems would also seem well suited for rheumatology imaging, since a method for individualized risk stratification has long been sought for these patients. However, despite all the promising options, the heterogeneity of the data and highly complex regulations covering data protection in Germany would still render a big data solution for imaging difficult today. Overcoming these boundaries is challenging, but the enormous potential advances in clinical management and science render pursuit of this goal worthwhile.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Badawi O, Brennan T, Celi LA et al (2014) Making big data useful for health care: a summary of the inaugural MIT critical data conference. JMIR Med Inform 2:e22. https://doi.org/10.2196/medinform.3447

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  2. Ball P (2013) Moore’s law is not just for computers. Nature. https://doi.org/10.1038/nature.2013.12548

    PubMed Central  Google Scholar 

  3. D’Agostino MA, Haavardsholm EA, van der Laken CJ (2016) Diagnosis and management of rheumatoid arthritis; what is the current role of established and new imaging techniques in clinical practice? Best Pract Res Clin Rheumatol 30:586–607. https://doi.org/10.1016/j.berh.2016.10.011

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. DeBoer EM, Swiercz W, Heltshe SL et al (2014) Automated CT scan scores of bronchiectasis and air trapping in cystic fibrosis. Chest 145:593–603. https://doi.org/10.1378/chest.13-0588

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. González G, Ash SY, Vegas Sanchez-Ferrero G et al (2017) Disease staging and prognosis in smokers using deep learning in chest computed tomography. Am J Respir Crit Care Med. https://doi.org/10.1164/rccm.201705-0860OC

    PubMed  Google Scholar 

  6. Kansagra AP, J‑PJ Y, Chatterjee AR et al (2016) Big data and the future of radiology informatics. Acad Radiol 23:30–42. https://doi.org/10.1016/j.acra.2015.10.004

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Kessel KA, Combs SE (2016) Review of developments in electronic, clinical data collection, and documentation systems over the last decade – are we ready for big data in routine health care? Front Oncol 6:75. https://doi.org/10.3389/fonc.2016.00075

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  8. Maitland ML, Schilsky RL (2011) Clinical trials in the era of personalized oncology. CA Cancer J Clin 61:365–381. https://doi.org/10.3322/caac.20135

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  9. Murdoch TB, Detsky AS (2013) The inevitable application of big data to health care. JAMA 309:1351. https://doi.org/10.1001/jama.2013.393

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Nagy B, Farmer JD, Bui QM, Trancik JE (2013) Statistical basis for predicting technological progress. PLoS ONE 8:e52669. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0052669

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  11. Nensa F, Forsting M, Wetter A (2016) The future of radiology: what can we expect within the next 10 years? Urologe A 55:350–355. https://doi.org/10.1007/s00120-016-0045-1

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Onbay TU, Kantarcı A (2011) Design and implementation of a distributed teleradiaography system: DIPACS. Comput Methods Programs Biomed 104:235–242. https://doi.org/10.1016/j.cmpb.2011.05.006

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Østergaard M, Peterfy C, Conaghan P et al (2003) OMERACT rheumatoid arthritis magnetic resonance imaging studies. Core set of MRI acquisitions, joint pathology definitions, and the OMERACT RA-MRI scoring system. J Rheumatol 30:1385–1386

    PubMed  Google Scholar 

  14. Poline J‑B, Breeze JL, Ghosh S et al (2012) Data sharing in neuroimaging research. Front Neuroinform 6:9. https://doi.org/10.3389/fninf.2012.00009

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  15. Skripcak T, Belka C, Bosch W et al (2014) Creating a data exchange strategy for radiotherapy research: towards federated databases and anonymised public datasets. Radiother Oncol 113:303–309. https://doi.org/10.1016/j.radonc.2014.10.001

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  16. White P (2004) Privacy and security issues in teleradiology. Semin Ultrasound CT MR 25:391–395

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Philipp Sewerin.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

P. Sewerin, B. Ostendorf, A.J. Hueber und A. Kleyer geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

G.R. Burmester, Berlin

T. Häupl, Berlin

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Sewerin, P., Ostendorf, B., Hueber, A.J. et al. Big Data in der Bildgebung. Z Rheumatol 77, 203–208 (2018). https://doi.org/10.1007/s00393-018-0422-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00393-018-0422-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation