Advertisement

Zeitschrift für Rheumatologie

, Volume 76, Issue 2, pp 118–124 | Cite as

Evidenzbasierte Empfehlung zur Diagnostik und Therapie der Gichtarthritis im fachärztlichen Sektor

S2e-Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Rheumatologie (DGRh) in Kooperation mit der AWMF
  • U. Kiltz
  • R. Alten
  • M. Fleck
  • K. Krüger
  • B. Manger
  • U. Müller-Ladner
  • H. Nüsslein
  • M. Reuss-Borst
  • A. Schwarting
  • H. Schulze-Koops
  • A. K. Tausche
  • J. Braun
Leitthema

Zusammenfassung

Aufgrund einer besonders im höheren Lebensalter steigenden Prävalenz der Gicht wird die Erkrankung in Deutschland zunehmend an Bedeutung gewinnen. Die durch Ablagerung von Natriumuratkristallen verursachte Gelenkentzündung gehört zu den häufigsten Formen von rezidivierenden Arthritiden. Wichtige Ziele von therapeutischen Interventionen sind zum einen die symptomatische Behandlung der akuten Gelenkentzündung und zum anderen die kausale Behandlung der zugrunde liegenden metabolischen Ursache, der Hyperurikämie. Nur die konsequente dauerhafte Senkung des Serumharnsäurespiegels resultiert letztlich in einer effizienten Verhinderung weiterer Gichtanfälle und somit in der Vermeidung von strukturellen Schäden. Durch die oft inadäquate Behandlung der Gicht kann das Ziel, die Erkrankung zu heilen, häufig nicht erreicht werden. Eine richtige und zeitnahe Diagnosestellung sowie eine adäquate Einschätzung der mit Gicht assoziierten Komorbiditäten sind jedoch für Patienten und Versorger von erheblicher Bedeutung, um eine Remission der Erkrankung zu erreichen. Um eine solide Grundlage für eine frühzeitige effektive Therapie der betroffenen Patienten zu schaffen, ist im Jahr 2016 auf Initiative der Deutschen Gesellschaft für Rheumatologie (DGRh) die S2e-Leitlinie „Gichtarthritis – fachärztlich“ erstellt worden. Der folgende Beitrag gibt eine Zusammenfassung dieser S2e-Leitlinie zum Management der Gichtarthritis im fachärztlichen Sektor.

Schlüsselwörter

Management Leitlinie Gelenk Entzündung Hyperurikämie 

Evidence-based recommendations for diagnostics and treatment of gouty arthritis in the specialist sector

S2e guidelines of the German Society of Rheumatology in cooperation with the AWMF

Abstract

Due to the increasing prevalence of gout, particularly in old age, the disease is becoming of increasing importance in Germany. Gout is one of the most common forms of recurrent inflammatory arthritis and is induced by the deposition of monosodium urate crystals in synovial fluid and other tissues. The principal goals of therapy in chronic gout are the symptomatic treatment of the acute joint inflammation and the causal treatment of the underlying metabolic cause, the hyperuricemia. Only a consistent and permanent reduction of the serum uric acid level ultimately results in an efficient avoidance of further gout attacks and therefore the prevention of structural damage. Due to an often inadequate treatment of gout, the target of healing the disease is often not achieved. A correct and timely diagnosis and adequate assessment of comorbidities associated with gout are, however, of substantial importance for patient and physician to achieve remission of the disease. In order to create a solid basis for a timely and effective treatment of affected patients, in 2016 the German Society of Rheumatology (DGRh) initiated the development of S2e guidelines on gouty arthritis for specialists. This article summarizes these S2e guidelines on the management of gouty arthritis in the specialist sector.

Keywords

Management Guidelines Joint Inflammation Hyperuricemia 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

Die Interessenkonflikte in Bezug auf die Erstellung der S2e-Leitlinie „Gichtarthritis – fachärztlich“ sind im Leitlinien-Report ausführlich angegeben.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Kiltz U, Alten R, Fleck M, Kruger K, Manger B, Muller-Ladner U et al (2016) Full version of the S2e guidelines on gouty arthritis: Evidence-based guidelines of the German Society of Rheumatology (DGRh). Z Rheumatol 75(Suppl 2):11–60CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Richette P, Bardin T (2010) Gout. Lancet 375(9711):318–328CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Tausche AK, Manger B, Muller-Ladner U, Schmidt B (2012) Gout as a systemic disease. Manifestations, complications and comorbidities of hyperuricaemia. Z Rheumatol 71(3):224–230CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Neogi T (2011) Clinical practice. Gout. N Engl J Med 364(5):443–452CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Pascual E, Sivera F, Andres M (2011) Synovial fluid analysis for crystals. Curr Opin Rheumatol 23(2):161–169PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Janssens HJ, Fransen J, van de Lisdonk EH, van Riel PL, van Weel C, Janssen M (2010) A diagnostic rule for acute gouty arthritis in primary care without joint fluid analysis. Arch Intern Med 170(13):1120–1126CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Neogi T, Jansen TL, Dalbeth N, Fransen J, Schumacher HR, Berendsen D et al (2015) 2015 gout classification criteria: An American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism Collaborative initiative. Arthritis Rheumatol 67(10):2557–2568CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  8. 8.
    Ogdie A, Taylor WJ, Weatherall M, Fransen J, Jansen TL, Neogi T et al (2015) Imaging modalities for the classification of gout: systematic literature review and meta-analysis. Ann Rheum Dis 74(10):1868–1874CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    van Durme CM, Wechalekar MD, Buchbinder R, Schlesinger N, van der Heijde D, Landewe RB (2014) Non-steroidal anti-inflammatory drugs for acute gout. Cochrane Database Syst Rev 9:CD010120Google Scholar
  10. 10.
    Terkeltaub RA, Furst DE, Bennett K, Kook KA, Crockett RS, Davis MW (2010) High versus low dosing of oral colchicine for early acute gout flare: Twenty-four-hour outcome of the first multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled, parallel-group, dose-comparison colchicine study. Arthritis Rheum 62(4):1060–1068CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Richette P et al (2017) Updated Eular evidence-based recommendations for gout. Ann Rheum Dis 76:29–42Google Scholar
  12. 12.
    Richette P, Doherty M, Pascual E, Barskova V, Becce F, Castaneda-Sanabria J et al (2016) 2016 updated EULAR evidence-based recommendations for the management of gout. Ann Rheum Dis. doi: 10.1136/annrheumdis-2016-209707 Google Scholar
  13. 13.
    Taylor TH, Mecchella JN, Larson RJ, Kerin KD, Mackenzie TA (2012) Initiation of allopurinol at first medical contact for acute attacks of gout: a randomized clinical trial. Am J Med 125(11):1126–1134.e7CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Shoji A, Yamanaka H, Kamatani N (2004) A retrospective study of the relationship between serum urate level and recurrent attacks of gouty arthritis: evidence for reduction of recurrent gouty arthritis with antihyperuricemic therapy. Arthritis Rheum 51(3):321–325CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Pascual E, Sivera F (2007) Time required for disappearance of urate crystals from synovial fluid after successful hypouricaemic treatment relates to the duration of gout. Ann Rheum Dis 66(8):1056–1058CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  16. 16.
    Khanna D, Khanna PP, Fitzgerald JD, Singh MK, Bae S, Neogi T et al (2012) 2012 American College of Rheumatology guidelines for management of gout. Part 2: therapy and antiinflammatory prophylaxis of acute gouty arthritis. Arthritis Care Res (Hoboken) 64(10):1447–1461CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Becker MA, Schumacher HR Jr., Wortmann RL, MacDonald PA, Eustace D, Palo WA et al (2005) Febuxostat compared with allopurinol in patients with hyperuricemia and gout. N Engl J Med 353(23):2450–2461CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Zhu Y, Pandya BJ, Choi HK (2012) Comorbidities of gout and hyperuricemia in the US general population: NHANES 2007–2008. Am J Med 125(7):679–687.e1CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Annemans L, Spaepen E, Gaskin M, Bonnemaire M, Malier V, Gilbert T et al (2008) Gout in the UK and Germany: prevalence, comorbidities and management in general practice 2000–2005. Ann Rheum Dis 67(7):960–966CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Briesacher BA, Andrade SE, Fouayzi H, Chan KA (2008) Comparison of drug adherence rates among patients with seven different medical conditions. Pharmacotherapy 28(4):437–443CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  21. 21.
    Harrold LR, Andrade SE, Briesacher BA, Raebel MA, Fouayzi H, Yood RA et al (2009) Adherence with urate-lowering therapies for the treatment of gout. Arthritis Res Ther 11(2):R46CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2017

Authors and Affiliations

  • U. Kiltz
    • 1
  • R. Alten
    • 2
  • M. Fleck
    • 3
  • K. Krüger
    • 4
  • B. Manger
    • 5
  • U. Müller-Ladner
    • 6
  • H. Nüsslein
    • 7
  • M. Reuss-Borst
    • 8
  • A. Schwarting
    • 9
  • H. Schulze-Koops
    • 10
  • A. K. Tausche
    • 11
  • J. Braun
    • 1
  1. 1.Rheumazentrum RuhrgebietHerneDeutschland
  2. 2.Rheumatologie, Klinische Immunologie, Osteologie, Physikalische Therapie und SportmedizinSchlosspark-KlinikBerlinDeutschland
  3. 3.Klinik und Poliklinik für Innere Medizin I, Klinik für Rheumatologie/Klinische Immunologie, Asklepios-KlinikumUniklinikum RegensburgBad AbbachDeutschland
  4. 4.Rheumatologisches Praxiszentrum St. BonifatiusMünchenDeutschland
  5. 5.Medizinische Klinik 3Universitätsklinikum ErlangenErlangenDeutschland
  6. 6.Abteilung für Rheumatologie und Klinische ImmunologieKerckhoff-KlinikBad NauheimDeutschland
  7. 7.Rheumatologische SchwerpunktpraxisNürnbergDeutschland
  8. 8.Facharzt-Praxis für Rheumatologie und OnkologieBad BockletDeutschland
  9. 9.Rheumatologisch-immunologische AmbulanzUniversitätsklinik MainzMainzDeutschland
  10. 10.Klinikum der Universität MünchenMünchenDeutschland
  11. 11.Medizinische Klinik III, Abteilung für RheumatologieUniversitätsklinikum Carl Gustav CarusDresdenDeutschland

Personalised recommendations