Skip to main content
Log in

Darlegungs- und Beweislast bei Hygienemängeln im Krankenhaus

BGB §§280, 611, 823; ZPO §404

  • RECHTSPRECHUNG
  • Published:
Medizinrecht Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

1. Kann nicht festgestellt werden, ob ein Keim aus einem voll beherrschbaren Risikobereich stammt, genügt die Behandlerseite gegenüber pauschalen oder ins Blaue hinein behaupteten Hygienevorwürfen jedenfalls dadurch ihrer sekundären Darlegungslast, dass sie allgemein darlegt, wie die Hygiene bei ihr gehandhabt wird und insbesondere einen etwaigen Hygieneplan oder sonstige Unterlagen (etwa Validierung von Sterilisationsmaßnahmen) vorlegt. Eine weitere Sachaufklärung ist dann nur veranlasst, wenn konkrete Anhaltspunkte für strukturelle Hygienemängel bestehen.

2. Zur Frage konkret behaupteter Hygienemängel ist nicht zwingend ein Facharzt für Krankenhaushygiene als Gutachter zu beauftragen.

3. Der Patient muss bei einer Fuß-Operation nicht über das nicht spezifische und extrem selten auftretende Risiko einer sich entwickelnden Sepsis aufgeklärt werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Author information

Consortia

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

OLG Köln, Urt. v. 4.7.2018 – 5 U 56/17 (LG Köln). Darlegungs- und Beweislast bei Hygienemängeln im Krankenhaus . MedR 37, 300–305 (2019). https://doi.org/10.1007/s00350-019-5187-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00350-019-5187-x

Navigation