Skip to main content
Log in

Beweislastumkehr bei grober Verletzung der Pflichten aus einem Hausnotrufvertrag

BGB §§611, 280 Abs. 1

  • RECHTSPRECHUNG
  • Published:
Medizinrecht Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Wer eine besondere Berufs- oder Organisationspflicht, die dem Schutz von Leben und Gesundheit anderer dient, grob vernachlässigt hat, kann nach Treu und Glauben die Folgen der Ungewissheit, ob der Schaden abwendbar war, nicht dem Geschädigten aufbürden. In derartigen Fällen ist die regelmäßige Beweislastverteilung dem Geschädigten nicht zuzumuten. Der seine Pflichten grob Vernachlässigende muss daher die Nichtursächlichkeit festgestellter Fehler beweisen, die allgemein als geeignet anzusehen sind, einen Schaden nach Art des eingetretenen herbeizuführen (Bestätigung und Fortführung von BGH, Urtt. v. 13.3.1962 – VI ZR 142/61 –, NJW 1962, 959f. u. v. 10.11.1970 – VI ZR 83/69 –, NJW 1971, 241, 243).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Author information

Consortia

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

BGH, Urt. v. 11.5.2017 – III ZR 92/16 (KG). Beweislastumkehr bei grober Verletzung der Pflichten aus einem Hausnotrufvertrag . MedR 36, 90–93 (2018). https://doi.org/10.1007/s00350-017-4840-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00350-017-4840-5

Navigation