Advertisement

Der Ophthalmologe

, Volume 116, Issue 6, pp 553–562 | Cite as

Real-Life-Daten-Analyse der Therapiequalität bei Patienten mit exsudativer altersabhängiger Makuladegeneration (AMD) und venösen Gefäßverschlüssen an einer deutschen Universitätsaugenklinik

  • M. TrederEmail author
  • A. Gaber
  • B. Rudloff
  • N. Eter
Originalien
  • 156 Downloads

Zusammenfassung

Fragestellung

Real-Life-Daten ermöglichen einen Einblick in die Versorgungsrealität von Patienten unter alltäglichen Bedingungen. Die Digitalisierung in der Augenheilkunde hat zu einer strukturierten Dokumentation von Patientendaten geführt. Hierdurch ist unter Verwendung von geeigneten Abfragealgorithmen eine automatisierte Abfrage von großen Mengen an Real-Life-Daten möglich.

Methode

Mithilfe einer automatisierten Abfrage aus einer vollständig elektronischen Patientendokumentation wurden bei Patienten mit intravitrealer operativer Medikamentengabe (IVOM) bei altersabhängiger Makuladegeneration (AMD) und venösem Verschluss (VV) Real-Life-Therapiedaten gewonnen. Erfasst wurden u. a. Injektionshäufigkeit, Visitenhäufigkeit sowie bestkorrigierter Fernvisus über insgesamt 4 Behandlungsjahre. Ebenfalls untersucht wurde zudem der Einfluss der Faktoren Patientenalter, Entfernung zur Klinik und Versicherungsart auf die Versorgungsqualität. Es wurden behandlungsnaive und vorbehandelte Patienten analysiert.

Ergebnisse

Die AMD-Patienten erhielten im 1. Jahr durchschnittlich 4,59 ± 2,00 Injektionen bei 10,29 ± 4,47 Visiten, im 2. Jahr 3,83 ± 2,23 Injektionen bei 7,72 ± 5,78 Visiten, im 3. Jahr 3,40 ± 2,18 Injektionen bei 7,19 ± 5,44 Visiten und im 4. Jahr 3,11 ± 2,29 Injektionen bei 6,46 ± 6,20 Visiten. Die VV-Patienten erhielten im 1. Jahr durchschnittlich 4,17 ± 2,15 Injektionen bei 9,60 ± 4,88 Visiten, im 2. Jahr 3,31 ± 2,03 Injektionen bei 7,75 ± 4,88 Visiten, im 3. Jahr 2,94 ± 2,00 Injektionen bei 6,55 ± 4,77 Visiten und im 4. Jahr 3,03 ± 1,94 Injektionen bei 7,18 ± 5,26 Visiten. Bei beiden Erkrankungsbildern zeigte sich der Visusverlauf über 4 Jahre relativ stabil. Bezüglich der Versorgungsqualität schienen ein jüngeres Patientenalter sowie eine nähere Entfernung zur Klinik einen positiven Einfluss zu haben.

Schlussfolgerungen

Die Studienergebnisse zeigen in der IVOM-Therapie bei Patienten mit AMD und VV eine positive Entwicklung hin zu einer verbesserten Versorgungsqualität. Das Patientenalter und der Wohnort sind dabei therapiebeeinflussende Faktoren.

Schlüsselwörter

Intravitreale Injektion Real-Life-Daten Elektronische Patientenakte AMD Venöser Verschluss 

Analysis of real-life data on treatment quality in patients with exudative age-related macular degeneration (AMD) and vein occlusion at a German university eye hospital

Abstract

Purpose

Real-life data provide an insight into the reality of patient care under everyday conditions. Digitization in ophthalmology has led to a structured documentation of patient data. This makes it possible to automate the retrieval of a huge amount of real-life data by developing suitable query algorithms.

Methods

Using an automated query from fully electronic patient documentation, real-life therapy data were obtained in patients with intravitreal operative drug delivery (IVOM) in age-related macular degeneration (AMD) and vein occlusion (VO). Among other things, injection frequency, frequency of visits and best-corrected visual acuity over a total of 4 years of treatment were recorded. The influence of factors, such as patient age, distance to the clinic and type of insurance on the quality of care were also investigated. Treatment-naïve and pretreated patients were analyzed.

Results

In the first year AMD patients received an average of 4.59 ± 2.00 injections with 10.29 ± 4.47 visits, in the second year 3.83 ± 2.23 injections with 7.72 ± 5.78 visits, in the third year 3.40 ± 2.18 injections with 7.19 ± 5.44 visits and in the fourth year 3.11 ± 2.29 injections with 6.46 ± 6.20 visits. The VO patients received an average of 4.17 ± 2.15 injections with 9.60 ± 4.88 visits in the first year, 3.31 ± 2.03 injections with 7.75 ± 4.88 visits in the second year, 2.94 ± 2.00 injections with 6.55 ± 4.77 visits in the third year and 3.03 ± 1.94 injections with 7.18 ± 5.26 visits in the fourth year. The course of the visual acuity was relatively stable over 4 years. With repect to the quality of care, a younger patient age and a closer distance to the clinic seemed to have a positive influence.

Conclusion

The study results show a positive trend towards an improved quality of care in intravitreal injection therapy in patients with AMD and VO. The age of the patient and the place of residence are factors influencing the therapy.

Keywords

Intravitreal injection Real life data Electronic patient record AMD Vein occlusion 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

M. Treder, A. Gaber, B. Rudloff und N. Eter geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt.

Literatur

  1. 1.
    Alnawaiseh M, Alten F, Huelsken G et al (2015) Implementierung einer elektronischen Patientenakte an einer deutschen Augenklinik der Maximalversorgung. Ophthalmologe 112:337–345CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Brown DM, Campochiaro PA, Bhisitkul RB et al (2011) Sustained benefits from ranibizumab for macular edema following branch retinal vein occlusion: 12-month outcomes of a phase III study. Ophthalmology 118:1594–1602CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Brown DM, Michels M, Kaiser PK et al (2009) Ranibizumab versus verteporfin photodynamic therapy for neovascular age-related macular degeneration: two-year results of the ANCHOR study. Ophthalmology 116:57–65CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Busbee BG, Ho AC, Brown DM et al (2013) Twelve-month efficacy and safety of 0.5 mg or 2.0 mg ranibizumab in patients with subfoveal neovascular age-related macular degeneration. Ophthalmology 120:1046–1056CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Campochiaro P, Clark W, Boyer D et al (2015) Intravitreal aflibercept for macular edema following branch retinal vein occlusion: the 24-week results of the VIBRANT study. Ophthalmology 122:538–544CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Campochiaro PA, Brown DM, Awh CC et al (2011) Sustained benefits from ranibizumab for macular edema following central retinal vein occlusion: twelve-month outcomes of a phase III study. Ophthalmology 118:2041–2049CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Chakravarthy U, Harding SP, Rogers CA et al (2013) Alternative treatments to inhibit VEGF in age-related choroidal neovascularisation: 2‑year findings of the IVAN randomised controlled trial. Lancet 382:1258–1267CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Chakravarthy U, Harding SP, Rogers CA et al (2012) Ranibizumab versus bevacizumab to treat neovascular age-related macular degeneration: one-year findings from the IVAN randomized trial. Ophthalmology 119:1399–1411CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Chatziralli I, Theodossiadis G, Chatzirallis A et al (2017) Ranibizumab for retinal vein occlusion: predictive factors and long-term outcomes in real-life data. Retina 38:559–568CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Clark A, Ng JQ, Morlet N et al (2016) Big data and ophthalmic research. Surv Ophthalmol 61:443–465CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Feltgen N, Pielen A (2015) Retinaler Venenverschluss – Therapie des retinalen Gefäßverschlusses. Ophthalmologe 112:695–706CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Finger RP, Wiedemann P, Blumhagen F et al (2013) Treatment patterns, visual acuity and quality-of-life outcomes of the WAVE study – a noninterventional study of ranibizumab treatment for neovascular age-related macular degeneration in Germany. Acta Ophthalmol (Copenh) 91:540–546CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Graf Von Stillfried D, Czihal T (2014) Welchen Beitrag liefern funktional definierte Populationen zur Erklärung regionaler Unterschiede in der medizinischen Versorgung? Bundesgesundheitsblatt 57:197–206CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Heier J, Clark W, Boyer D et al (2014) Intravitreal aflibercept injection for macular edema due to central retinal vein occlusion: two-year results from the COPERNICUS study. Ophthalmology 121:1414–1420CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Heier JS, Brown DM, Chong V et al (2012) Intravitreal aflibercept (VEGF trap-eye) in wet age-related macular degeneration. Ophthalmology 119:2537–2548CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Holz F, Tadayoni R, Beatty S et al (2015) Multi-country real-life experience of anti-vascular endothelial growth factor therapy for wet age-related macular degeneration. Br J Ophthalmol 99:220–226CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Holz FG, Bandello F, Gillies M et al (2013) Safety of ranibizumab in routine clinical practice: 1‑year retrospective pooled analysis of four European neovascular AMD registries within the LUMINOUS programme. Br J Ophthalmol 97:1161–1167CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Schulz B (2011) Zweiklassenmedizin: Ärzte diskriminieren Kassenpatienten systematisch. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/zweiklassenmedizin-aerzte-diskriminieren-kassenpatienten-systematisch-a-774882.html. Zugegriffen: 01. Mai 2018
  19. 19.
    Janßen C, Grosse Frie K, Ommen O (2009) Der Einfluss von sozialer Ungleichheit auf die medizinische und gesundheitsbezogene Versorgung in Deutschland. In: Richter M, Hurrelmann K (Hrsg) Gesundheitliche Ungleichheit. VS, Wiesbaden, S 141–155Google Scholar
  20. 20.
    Johnston R, Lee A, Buckle M et al (2016) UK Age-Related Macular Degeneration Electronic Medical Record System (AMD EMR) users group report IV: incidence of blindness and sight impairment in ranibizumab-treated patients. Ophthalmology 123:2386–2392CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Keenan TD, Kelly SP, Sallam A et al (2013) Incidence and baseline clinical characteristics of treated neovascular age-related macular degeneration in a well-defined region of the UK. Br J Ophthalmol 97:1168–1172CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Korobelnik J, Holz F, Roider J et al (2014) Intravitreal aflibercept injection for macular edema resulting from central retinal vein occlusion: one-year results of the phase 3 GALILEO study. Ophthalmology 121:202–208CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Kortüm K, Müller M, Hirneiss C et al (2016) „Smart eye data“. Entwicklung eines Fundaments für medizinische Forschung mittels Smart-Data-Applikationen. Ophthalmologe 113:469–477CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Kortüm K, Müller M, Babenko A et al (2015) Entwicklung eines augenärztlichen klinischen Informationssystems für bettenführende Augenkliniken. Ophthalmologe 112:995–1001CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Kuchenbecker J, Behrens-Baumann W (2004) Einsatz einer elektronischen Patientenakte (EPA) an der Universitätsaugenklinik Magdeburg. Ophthalmologe 101:1214–1219CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Lee AY, Lee CS, Butt T et al (2015) UK AMD EMR USERS GROUP REPORT V: benefits of initiating ranibizumab therapy for neovascular AMD in eyes with vision better than 6/12. Br J Ophthalmol 99:1045–1050CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Martin DF, Maguire MG, Fine SL et al (2012) Ranibizumab and bevacizumab for treatment of neovascular age-related macular degeneration: two-year results. Ophthalmology 119:1388–1398CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Martin DF, Maguire MG, Ying GS et al (2011) Ranibizumab and bevacizumab for neovascular age-related macular degeneration. N Engl J Med 364:1897–1908CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Spira-Eppig C, Eppig T, Bischof M et al (2017) Per aspera ad astra: implementation of electronic patient records in a university eye hospital: experience with FIDUS in the Clinic for Ophthalmology at the Saarland University Medical Center UKS. Ophthalmologe.  https://doi.org/10.1007/s00347-017-0588-6 CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Stellungnahme der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft, der Retinologischen Gesellschaft und des Berufsverbandes der Augenärzte Deutschlands (2014) Die Anti-VEGF-Therapie bei der neovaskulären altersabhängigen Makuladegeneration: Therapeutische StrategienGoogle Scholar
  31. 31.
    Wang W, Krishnan E (2014) Big data and clinicians: a review on the state of the science. JMIR Med Inform 2:e1CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Wecker T, Ehlken C, Bühler A et al (2017) Five-year visual acuity outcomes and injection patterns in patients with pro-re-nata treatments for AMD, DME, RVO and myopic CNV. Br J Ophthalmol 101:353–359PubMedGoogle Scholar
  33. 33.
    Wolfram C, Pfeiffer N (2012) Der Bedarf ophthalmologischer Versorgung. In: Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft (Hrsg) Weißbuch zur Situation der ophthalmologischen Versorgung in Deutschland. DOG, München, S 5–10Google Scholar
  34. 34.
    Ziemssen F, Eter N, Fauser S et al (2015) Retrospektive Untersuchung der Anti-VEGF-Behandlungsrealität und Wirksamkeit bei Patienten mit neovaskulärer altersabhängiger Makuladegeneration (nAMD) in Deutschland. Ophthalmologe 112:246–254CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.AugenklinikUniversitätsklinikum MünsterMünsterDeutschland
  2. 2.Geschäftsbereich Medizinisches ManagementUniversitätsklinikum MünsterMünsterDeutschland

Personalised recommendations