Advertisement

Prävalenz des Brillentragens von Kindern und Jugendlichen in Deutschland und deren augenärztliche Versorgung

Ergebnisse der KiGGS-Basiserhebung (2003–2006)
  • Alexander K. Schuster
  • Heike M. Elflein
  • Alexander Rommel
  • Laura Krause
  • Norbert Pfeiffer
  • Michael S. Urschitz
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Visusrelevante Brechkraftfehler erfordern bei Kindern regelmäßige augenärztliche Kontrollen. Im Folgenden wird untersucht, wie viele Kinder und Jugendliche in Deutschland eine Brille tragen und wie viele von ihnen innerhalb eines Jahres eine augenärztliche Praxis aufsuchten.

Methoden

Wir werteten Daten der „Studie zur Gesundheit von Kindern und Jugendlichen in Deutschland“ aus (KiGGS-Basiserhebung, 2003–2006, N = 17.640). Das Tragen einer Brille wurde ab dem 3. Lebensjahr dokumentiert. Der Zusammenhang zwischen dem Tragen einer Brille und der augenärztlichen Inanspruchnahme wurde mittels multipler logistischer Regression geprüft und für folgende Faktoren adjustiert: Alter, Geschlecht, sozioökonomischer Status, Migrationshintergrund, Region, Vollständigkeit der Vorsorgeuntersuchungen und Schielen.

Ergebnisse

Im Alter von 3 bis 17 Jahren betrug die Prävalenz des Brillentragens in Deutschland 19,7 % (95 %-Konfidenzintervall: 18,8–20,5 %; Mädchen: 22,1 % [21,0–23,3 %]; Jungen: 17,3 % [16,3–18,3 %]). Die Prävalenz nahm mit dem Alter kontinuierlich zu und betrug im Alter von 14 bis 17 Jahren 29,2 % (27,6–30,9 %). Die Inanspruchnahme einer augenärztlichen Praxis in den letzten 12 Monaten lag bei Kindern und Jugendlichen mit Brille (61,6 %; 59,4–63,8 %) deutlich über der von Kindern und Jugendlichen ohne Brille (15,2 %; 14,3–16,2 %). In der adjustierten Analyse zeigte sich ein klarer Zusammenhang zwischen dem Brillentragen (OR = 11,4; [10,1–13,0]) und der Inanspruchnahme einer augenärztlichen Praxis.

Diskussion

Die Brillenversorgung von Kindern und Jugendlichen in Deutschland hängt stark vom Alter und Geschlecht ab, fast jeder dritte Jugendliche trägt bereits eine Brille. Die Mehrheit der Kinder und Jugendlichen mit Brille geht einmal jährlich in eine augenärztliche Praxis.

Schlüsselwörter

Epidemiologie Brille Kinder und Jugendliche KiGGS Prävalenz Augenärztliche Inanspruchnahme 

Prevalence of wearing glasses for children and adolescents in Germany and their ophthalmological care

Results of the nationwide KiGGS baseline survey (2003–2006)

Abstract

Background

Vision-relevant refractive errors in children require regular ophthalmological control examinations. In this study we estimated the prevalence of wearing glasses for children and adolescents in Germany and the frequency of ophthalmological care.

Methods

We analyzed data of the German Health Interview and Examination Survey for Children and Adolescents (KiGGS, baseline survey 2003–2006, N = 17,640). Wearing glasses was documented from the age of 3 years in the examination part. We estimated the prevalence of wearing glasses and investigated the relationship with ophthalmological care during the preceding 12 months. Multivariable logistic regression analysis was used to calculate adjusted odds ratios (OR) and 95% confidence intervals (95%CI). Associations were adjusted for age, gender, socioeconomic status, migration background, residence (East/West Germany), participation in regular pediatric check-ups, and presence of strabismus.

Results

The prevalence of wearing glasses was 19.7% (95% CI: 18.8–20.5%) in the age range of 3–17 years. The prevalence was higher in girls (22.1%; 21.0–23.3%) compared to boys (17.3%; 16.3–18.3%) and increased with age up to 29.2% (27.6–30.9%) in the age group 14–17 years. The frequency of ophthalmological care within the last 12 months was 61.6% (59.4–63.8%) for those wearing glasses and 15.2% (14.3–6.2%) for those without glasses. Regression analysis revealed an association between ophthalmological care and wearing glasses (OR = 11.4; 10.1–13.0).

Conclusion

In Germany, wearing glasses depends on gender and age and almost one third of adolescents already wear glasses. The majority of children and adolescents wearing glasses visit an ophthalmologist once a year.

Keywords

Epidemiology Glasses/Spectacles Children and adolescents KiGGS Prevalence Ophthalmic care 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

A.K. Schuster, H.M. Elflein, A. Rommel , L. Krause, N. Pfeiffer und M.S. Urschitz geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Die Datenerhebung fand durch das Robert Koch-Institut unter genauer Beachtung des Bundesdatenschutzgesetzes statt. Die KiGGS-Basiserhebung wurde durch die zuständige Ethikkommission am Universitätsklinikum der Charité der Humboldt-Universität zu Berlin begutachtet und genehmigt.

Literatur

  1. 1.
    Bundesverband der Augenärzte Deutschlands e. V., Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft (2010) Leitlinien von BVA und DOG Leitlinie 26a Amblyopie. http://augeninfo.de/leit/leit26a.htm. Zugegriffen: 15. Dez. 2017Google Scholar
  2. 2.
    Castanon Holguin AM, Congdon N, Patel N et al (2006) Factors associated with spectacle-wear compliance in school-aged Mexican children. Invest Ophthalmol Vis Sci 47:925–928CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Congdon N, Li L, Zhang M et al (2011) Randomized, controlled trial of an educational intervention to promote spectacle use in rural China: the see well to learn well study. Ophthalmology 118:2343–2350CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Congdon N, Zheng M, Sharma A et al (2008) Prevalence and determinants of spectacle nonwear among rural Chinese secondary schoolchildren: the Xichang Pediatric Refractive Error Study Report 3. Arch Ophthalmol 126:1717–1723CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Elflein HM, Fresenius S, Lamparter J et al (2015) The prevalence of amblyopia in Germany: data from the prospective, population-based Gutenberg Health Study. Dtsch Arztebl Int 112:338–344PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  6. 6.
    Goldblum D, Brugger A, Haselhoff A et al (2013) Longitudinal change of refraction over at least 5 years in 15,000 patients. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 251:1431–1436CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Kamtsiuris P, Bergmann E, Rattay P et al (2007) Use of medical services. Results of the German Health Interview and Examination Survey for Children and Adolescents (KiGGS). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 50:836–850CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Kamtsiuris P, Lange M, Schaffrath RA (2007) The German Health Interview and Examination Survey for Children and Adolescents (KiGGS): sample design, response and nonresponse analysis. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 50:547–556CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Kasmann-Kellner B, Heine M, Pfau B et al (1998) Screening for amblyopia, strabismus and refractive abnormalities in 1,030 kindergarten children. Klin Monbl Augenheilkd 213:166–173CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Kemper AR, Bruckman D, Freed GL (2004) Prevalence and distribution of corrective lenses among school-age children. Optom Vis Sci 81:7–10CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  11. 11.
    Lange M, Kamtsiuris P, Lange C et al (2007) Sociodemographic characteristics in the German Health Interview and Examination Survey for Children and Adolescents (KiGGS) – operationalisation and public health significance, taking as an example the assessment of general state of health. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 50:578–589CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Robert-Koch-Institut, Gesundheitsmonitoring AFEU (2013) KiGGS-Basiserhebung – „Studie zur Gesundheit von Kindern und Jugendlichen in Deutschland“. Public Use File 4. Version  https://doi.org/10.7797/9-200306-1-1-4 Google Scholar
  13. 13.
    Rudnicka AR, Kapetanakis VV, Wathern AK et al. (2016) Global variations and time trends in the prevalence of childhood myopia, a systematic review and quantitative meta-analysis: implications for aetiology and early prevention. Br J Ophthalmol 100:882–890CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  14. 14.
    Schenk L, Ellert U, Neuhauser H (2007) Children and adolescents in Germany with a migration background. Methodical aspects in the German Health Interview and Examination Survey for Children and Adolescents (KiGGS). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 50:590–599CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Schuster AK, Elflein HM, Pokora R et al (2017) Prevalence and risk factors of myopia in children and adolescents in Germany – results of the KiGGS Survey. Klin Padiatr 229:234–240CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Von-Bischhoffshausen FB, Munoz B, Riquelme A et al (2014) Spectacle-wear compliance in school children in Concepcion Chile. Ophthalmic Epidemiol 21:362–369CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Wolfram C, Hohn R, Kottler U et al (2014) Prevalence of refractive errors in the European adult population: the Gutenberg Health Study (GHS). Br J Ophthalmol 98:857–861CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Yi H, Zhang H, Ma X et al (2015) Impact of free glasses and a teacher incentive on children’s use of eyeglasses: a cluster-randomized controlled trial. Am J Ophthalmol 160(81):889–896.e8CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Alexander K. Schuster
    • 1
  • Heike M. Elflein
    • 1
  • Alexander Rommel
    • 2
  • Laura Krause
    • 2
  • Norbert Pfeiffer
    • 1
  • Michael S. Urschitz
    • 3
  1. 1.Zentrum für Ophthalmologische Epidemiologie und Versorgungsforschung, Augenklinik und PoliklinikUniversitätsmedizin MainzMainzDeutschland
  2. 2.Abteilung für Epidemiologie und GesundheitsmonitoringRobert Koch-InstitutBerlinDeutschland
  3. 3.Abteilung für Pädiatrische Epidemiologie, Institut für Medizinische Biometrie, Epidemiologie und InformatikUniversitätsmedizin MainzMainzDeutschland

Personalised recommendations