Advertisement

Der Ophthalmologe

, Volume 115, Issue 2, pp 123–130 | Cite as

Prismenadaptationstest vor Schieloperationen

Ergebnisse einer Umfrage und Literaturreview
  • U. Pichler
  • M. Rohleder
  • O. Ehrt
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Präoperativ schwankende Schielwinkel und Kompensationsmechanismen können zu falschen Dosierungen einer Schieloperation und postoperativ zu Über- oder Unterkorrekturen führen. Ein präoperativer längerer Prismentrageversuch („prism adaptation test“, PAT) soll diese Schwierigkeiten mindern und das postoperative Resultat einer Schieloperation positiv beeinflussen. Bisher gibt es keine systematischen Untersuchungen zur Prismenvorbehandlung bei Schieloperationen.

Methodik

In einer österreichweiten Befragung wurden 15 Strabologen/Strabologinnen und 28 klinisch tätige Orthoptistinnen/Orthoptisten zu ihrem Vorgehen mit Prismenvorbehandlung bei 9 Schielformen befragt. Ebenfalls wurde erfasst, aufgrund welcher Evidenz diese Vorbehandlung durchgeführt wird.

Ergebnisse

28 % der Befragten führen vor Schieloperationen wochen- bis jahrelang eine Prismenvorbehandlung durch. Die Prismenvorbehandlung erfolgt zu 54 % aufgrund persönlicher Erfahrung, zu 23 %, weil es so gelehrt wurde, zu 15 % aufgrund der Leitlinie/Vorgabe des Institutes und zu 7 % auf evidenzbasierter Literatur

Diskussion

In der Literatur gibt es Studien zum PAT, deren Ergebnisse teilweise schwer miteinander vergleichbar sind. Die Prismenadaptation wird in den Studien kaum länger als 4 Wochen durchgeführt und zeigt nur bei speziellen Krankheitsbildern ein signifikant besseres Operationsergebnis. Es muss kritisch betrachtet werden, wann überhaupt ein längerer Prismenausgleich indiziert ist, da es keine konkrete Evidenz für ein besseres postoperatives Ergebnis bei längerem Ausgleich gibt. Bevor (belastbare) Leitlinien zur präoperativen Prismenvorbehandlung erstellt werden können, sind weitere prospektive, randomisierte, kontrollierte Studien notwendig.

Schlüsselwörter

Schieloperation Prismenadaptation PAT Prismenaufbau Leitlinien 

Prism adaptation test before strabismus surgery

Results of a survey and literature review

Abstract

Background

Variable preoperative deviations and compensatory mechanisms may cause wrong dosage of strabismus surgery and result in over- or undercorrection. A long-lasting prism adaptation test (PAT) before surgery is supposed to reduce those difficulties and to improve the postoperative results. To date, the use of prism adaptation before surgery has not been systematically examined.

Methods

A total of 15 strabismologists and 28 orthoptists in Austria were interviewed about their approach to prism adaptation in 9 types of strabismus. They were also asked about the basis of their decision for a certain treatment regime.

Results

Of those interviewed, 28% performed preoperative prism adaptation for weeks to years. Of those, 7% based their decision on evidence from the literature, 54% decide on personal experience, 15% due to guidelines of their institution, and 23% follow the teaching of their medical school.

Discussion

Reports in the literature reveal inconsistent results on PAT. In published studies, PAT was rarely performed longer than 4 weeks and only shows significant improvements on outcome in particular pathologies as acquired esotropia. Long-term PAT appears questionable as to date there is no evidence for a better postoperative outcome. Before setting up guidelines, further controlled, prospective studies on PAT must be conducted.

Keywords

Strabismus surgery Prism adaptation PAT Prism construction Guidelines 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

U. Pichler, M. Rohleder und O. Ehrt geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Altman M, Baker J, Petrunak J, Schweers M (1999) Can prism adaptation for acquired esotropia be accomplished in a shorter time frame? J AAPOS 3(5):259–262CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Arnoldi K (2002) Long-Term surgical outcome of partially accommodative esotropia. Am Orthopt J 52(1):75–84CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Dadeya S, Kamlesh NS (2003) Usefulness of the preoperative prism adaptation test in patients with intermittent exotropia. J Pediatr Ophthalmol Strabismus 40:85–89PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Ela-Dalman N, Velez G, Thacker N, Britt M, Velez F (2006) Maximum motor fusion combined with one-hour preoperative prism adaptation test in patients with acquired esotropia. J AAPOS 10(6):561–564CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Haller T, Furr B (2014) Fresnel prism use among orthoptists. Am Orthopt J 64(1):71–75CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Hwang JM, Min B‑M, Park S‑C, Oh Yeul S, Kyung Sung N (2001) A randomized comparison of prism adaptation and augmented surgery in the surgical management of esotropia associated with hypermetropia: one-year surgical outcomes. J Aapos 5(1):31–34CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Véronneau-Troutman S, Traykovsky E, DeRosa J (1995) The Influence of the Prism Adaptation Test (PAT) on Surgery for Intermittent Exotropia. In: Lennerstrand G (Hrsg) Update on Strabismus and Pediatric Ophthalmology. Proceedings The Joints ISA and AAPO& Meeting, Vancouver, Canada, S 220–223Google Scholar
  8. 8.
    Kaufmann H (2003) Augenmuskeloperationen. In: Kaufmann H (Hrsg) Strabismus. Thieme, Stuttgart, S 190–538Google Scholar
  9. 9.
    Kolling GH, Schmid-Bacher A (2006) Zur Therapie des konsekutiven Strabismus divergens. Klin Monbl Augenheilkd 223(1):36–41CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Kutschke PJ, Keech R (2001) Surgical outcome after prism adaptation for esotropia with a distance-near disparity. J AAPOS 5(3):189–192CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Menon V (2002) Study of psychosocial aspects of strabismus. J Pediatr Ophthalmol Strabismus 6(39):203–208Google Scholar
  12. 12.
    Ohtsuki H, Hasebe S, Okano M, Furuse T (1997) Comparison of surgical results of responders and non-responders to the prism adaptation test in intermittent exotropia. Acta Ophthalmol Scand 75(5):528–531CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Ohtsuki H, Hasebe S, Kono R, Shiraga F (1999) Prognostic factors for successful surgical outcome with preoperative prism adaptation test in patients with superior oblique palsy. Acta Ophthalmol Scand 77(5):536–540CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Ohtsuki H, Hasebe S, Tadokoro Y, Kishimoto F, Watanabe S, Okano M (1993) Preoperative prism correction in patients with acquired esotropia. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 231(2):71–75CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Prism Adaptation Study Research Group (1990) Efficacy of prism adaptation in the surgical management of acquired esotropia. Arch Ophthalmol 108(9):1248–1256CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Schildwächter-von Langenthal A, Kommerell G, Klein U, Simonsz H (1989) Preoperative prism adaptation test in normosensoric strabismus. Albrecht Von Graefes Arch Klin Exp Ophthalmol 227(3):206–208CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Véronneau-Troutman S, Traykovsky E, DeRosa J (1995) The Influence of the Prism Adaptation Test (PAT) on Surgery for Intermittent Exotropia. In: Lennerstrand G (Hrsg) Update on Strabismus and Pediatric Ophthalmology. Proceedings The Joints ISA and AAPO& Meeting, Vancouver, Canada, S 220–223Google Scholar
  18. 18.
    Velez FG, Rosenbaum A (2002) Preoperative prism adaptation for acquired esotropia: long-term results. J AAPOS 6(3):168–173CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Wygnanski-Jaffe T, Trotter J, Watts P, Kraft S, Abdolell M (2003) Preoperative prism adaptation in acquired esotropia with convergence excess. J AAPOS 7(1):28–33CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Med. Campus III, Klinik für Augenheilkunde, OrthoptikKepler UniversitätsklinikumLinzÖsterreich
  2. 2.LMU MünchenMünchenDeutschland

Personalised recommendations