Advertisement

Manuelle Medizin

, Volume 56, Issue 2, pp 191–192 | Cite as

„Schmerzen verstehen“ ist ein wichtiger Eckpfeiler in der Schmerztherapie

  • C. Thalhamer
Leserbrief
  • 124 Downloads

Leserbrief zu

Richter M (2017) „Schmerzen verstehen“ in der Praxis. Inhalte und klinische Anwendung. Manuelle Med 55:265–273.  https://doi.org/10.1007/s00337-017-0300-6

Die in Heft 5/2017 erschienene narrative Übersichtsarbeit von M. Richter thematisiert das therapeutische Konzept „Schmerzen verstehen“ (SV). Dieses Konzept ist ein relativ neuer Ansatz im Bereich der Patientenedukation. Es steht im Kontrast zur biomedizinischen Patientenedukation [2, 17], die auch dem ärztlichen Aufklärungsgespräch, z. B. vor Operationen, zugrunde liegt. Die Kernaussage von SV ist, dass durch eine Rekonzeptualisierung des Schmerzverständnisses von Patienten – aber auch von Ärzten und Therapeuten – die Schmerzintensität und insbesondere der Behinderungsgrad in klinisch signifikantem Maße gesenkt werden können. Dies soll erreicht werden, indem der therapeutische Fokus auf ein patientenseitiges Grundverständnis der Schmerzphysiologie gerichtet wird. Zudem stehen Funktion, Partizipation und das Erleben der...

“Explain pain” is an important cornerstone of pain therapy

Notes

Interessenkonflikt

C. Thalhamer gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Benedetti F (2011) The patient’s brain. The neuroscience behind the doctor-patient relationship. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar
  2. 2.
    Brox JIJI, Storheim K, Grotle M, Tveito TH, Indahl A, Eriksen HR (2008) Systematic review of back schools, brief education, and fear-avoidance training for chronic low back pain. Spine J 8(6):948–958CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Ernst E (2007) Placebo: new insights into an old enigma. Drug Discov Today 12(9–10):413–418CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Frey-Law LA, Bohr NL, Sluka KA, Herr K, Clark CR et al (2016) Pain sensitivity profiles in patients with advanced knee osteoarthritis. Pain 157:1988–1999CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  5. 5.
    Gwilym SE, Fillipini N, Douaud G, Carr AJ, Tracey I (2010) Thalamic atrophy associated with painful osteoarthritis of the hip is reversible after arthroplasty. A longitudinal voxel-based-morphometric study. Arthritis Rheum 62:2930–2940CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Louw A, Puentedura E (2013) Therapeutic neuroscience education. Teaching patients about pain. OPTP Publications, MinneapolisGoogle Scholar
  7. 7.
    Louw A, Zimney K, Puentedura E, Diener I (2016a) The efficacy of pain neuroscience education on musculoskeletal pain: a systematic review of the literature. Physiother Theory Pract 32(5):332–355CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Louw A, Puentedura E, Louie J, Zimney K (2016b) Teaching patients about pain: It works, but what should we call it? Physiother Theory Pract 32:328–331CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Nijs J, Torres-Cueco R, van Wilgen CP, Girbés EL et al (2014) Applying modern pain neuroscience in clinical practice: criteria for the classification of central sensitization pain. Pain Physician 17:447–457PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Obermann M, Nebel K, Schumann C, Holle D, Gizewski ER, Maschke M, Goadsby PJ, Diener HC, Katsarava Z (2009) Gray matter changes related to chronic posttraumatic headache. Neurology 73:978–983CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Petersen T, Laslett M, Juhl C (2017) Clinical classification in low back pain: best-evidence diagnostic rules based on systematic reviews.  https://doi.org/10.1186/s12891-017-1549-6. Zugegriffen: 3. Jan. 2018Google Scholar
  12. 12.
    Reid D, Cook C, Sizer PS, Froment F, Showalter, Brismée JM (2017) Is orthopaedic manipulative physical therapy not fashionable anymore? Lessons learned from 2016 IFOMT meeting and future directions. J Man Manip Ther 25(1):1–2CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  13. 13.
    Rodriguez-Raecke R, Niemeier A, Ihle K, Ruether W, May A (2009) Brain gray matter decrease in chronic pain is the consequence and not the cause of pain. J Neurosci 29:13746–13750CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Saragiotto BT, Maher CG, Traeger AC, Li Q, McAuley JH (2017) Dispelling the myth that chronic pain is unresponsive to treatment. Br J Sports Med 51(13):986–988CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Seminowicz DA, Wideman TH, Naso L, Hatami-Khoroushahi Z et al (2011) Effective treatment of chronic low back pain in humans reverses abnormal brain anatomy and function. J Neurosci 31(20):7540–7550CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Smart KM, Blake C, Staines A, Thacker M, Doody C (2012) Mechanisms-based classifications of musculoskeletal pain: Part 1 of 3: Symptoms and signs of central sensitisation in patients with low back pain (± leg) pain. Man Ther 17:336–344CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Straube S, Harden M, Schröder H, Arendacka B, Fan X, Moore RA, Friede T (2016) Back schools for the treatment of chronic low back pain: possibility of benefit but no convincing evidence after 47 years of research-systematic review and meta-analysis. Pain 157(10):2160–2172CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  18. 18.
    Taylor AJ, Kerry R (2017) When chronic pain is not “chronic pain”: lessons from 3 decades of pain. J Orthop Sports Phys Ther 47(8):515–517CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Woolf CJ (2011) Central sensitization: Implications for the diagnosis and treatment of pain. Pain 152:S2–S11CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Orthopädisches Spital SpeisingWienÖsterreich

Personalised recommendations