Skip to main content
Log in

Onkologische Datenelemente in der Histopathologie

Oncological data elements in histopathology

  • Übersichten
  • Published:
Der Pathologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Um den wachsenden Anforderungen hinsichtlich der Bereitstellung von Informationen für Dokumentationssysteme außerhalb der Pathologie nachkommen zu können, müssen die Pathologen selbst die Standards für die Inhalte und die Verwendung der von ihnen generierten Informationen setzen. Onkologische Datenelemente, die auf einem geregelten Vokabular beruhen, sind daher sowohl für die Pathologie als auch für die Weiterverwendung der Pathologieinformationen dringend erforderlich. Am Beispiel der Empfehlungen des Bundesverbandes Deutscher Pathologen für die Diagnostik kolorektaler Tumoren kann aufgezeigt werden, wie sich Datenelemente aus den vorhandenen Dokumentationsanforderungen generieren lassen, die im XML-Format den Informationsexport als Datenelement zusammen mit der zugehörigen Metadateninformation ermöglichen und ISO 11179-konform sind. Tests an 100 konventionellen Befunden zeigten ihre prinzipielle Anwendbarkeit und einen mit dem Training wachsenden Anteil an leitlinienkonformen Diagnosen. Die onkologischen Datenelemente erweisen sich als hilfreiches Checklistenwerkzeug für Pathologen, das ihnen gleichzeitig ermöglicht, einen formatierten Informationsexport vorzunehmen, um Dokumentationsaufwand zu sparen.

Abstract

In order to cope with increasing demands to supply information to a variety of documentation systems outside pathology, pathologists need to set standards both for the content and the use of the information they generate. Oncological datasets based on a set vocabulary are urgently required for use both in pathology and in further processing. Data elements were defined according to German pathology report guidelines for colorectal cancers in line with ISO 11179 requirements for the relations between data element concepts and value domains, as well as for further formal conditions, which can be exported in XML together with metadata information. Tests on 100 conventionally written diagnoses showed their principal usability and an increasing degree of guideline conformity in diagnoses commensurate with training time. This set of oncological data elements is a valuable checklist tool for pathologists, enabling formatted information export for further use and saving documentation effort.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Ahmed K, Ayers D, Birbeck M et al (2001) Professional XML Meta Data. Wrox, Birmingham UK Chicago/IL

  2. Allen DC (2006) Histopathology reporting: guidelines for surgical cancer. Springer, London

  3. Berman JJ (2005) Pathology data integration with eXtensible Markup Language Human Pathology. 36:139–145

  4. Brauchli K, Oberholzer M (2005) The iPath telemedicine platform. J Telemed Telecare 11 (Suppl 2):S3–S7

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Bray T, Hollander D, Layman A et al (2009) Namespaces in XML 1.0, 3rd edn, W3C Recommendation 8 December 2009. http://www.w3.org/TR/REC-xml-names/

  6. College of American Pathologists (2009) About CAP electronic Cancer Checklists (CAP eCC). http://www.cap.org/apps/cap.portal

  7. Compton CC (2000) Updated protocol for the examination of specimens from patients with carcinomas of the colon and rectum, excluding carcinoid tumors, lymphomas, sarcomas, and tumors of the vermiform appendix: a basis for checklists. Cancer Committee. Arch Pathol Lab Med 124:1016–1025

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Coronado S de, Haber MW, Sioutos N et al (2004) NCI Thesaurus: using science-based terminology to integrate cancer research results. Stud Health Technol Inform 107:33–37

    PubMed  Google Scholar 

  9. Hermanek P (1995) Diagnostische Standards. Zuckschwerdt, München

  10. Haroske G (2009) From text to information – How could pathologists contribute to free flow of medical information. 22nd European Congress of Pathology. Florence, 08.09.2009

  11. Haroske G, Kramm T, Mörz M et al (2010) Quality control in pathology and surgery of rectal cancers by means of oncological datasets in structured reports. 92. Jahrestagung Deutsche Gesellschaft für Pathologie, Berlin, 27.05.2010

  12. Heitmann K (2003) Clinical document architecture. Stud Health Technol Inform 96:279–284

    PubMed  Google Scholar 

  13. Karasavvas KA, Baldock R, Burger A (2004) Bioinformatics integration and agent technology. J Biomed Inform 37:205–219

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Lindberg C (1990) The Unified Medical Language System (UMLS) of the National Library of Medicine. JAMA 61:40–42

    CAS  Google Scholar 

  15. McGuiness D, Harmelen FV (2004) OWL Web Ontology Language Overview, W3C Recommendation. http://www.w3.org/TR/2004/REC-owl-features-20040210/

  16. Park YR, Kim JH (2006) Metadata registry and management system based on ISO 11179 for Cancer Clinical Trials Information System. AMIA Annu Symp Proc 1056

  17. Schlangen D, Hanneforth T, Stede M (2005) Weaving the semantic web: extracting and representing the content of pathology reports. Proc Meet German Soc Comp Linguistics, Bonn

  18. Simon J, Santos MD, Fielding J, Smith B (2006) Formal ontology for natural language processing and the integration of biomedical databases. Int J Med Inform 75:224–231

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Sinn HP, Hermanek P, Wagner G, Wittekind C (2002) Organspezifische Tumordokumentation Empfehlungen zu Dokumentationsinhalten für StudienInternetfassung („OTD-3-Internet“). Deutsche Krebsgesellschaft, Berlin

  20. Solbrig HR (2000) Metadata and the reintegration of clinical information: ISO 11179. MD Comput 17:25–28

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Thompson HS (2005) W3C XML Pointer, XML Base and XML Linking, W3C Architecture domain. http://www.w3.org/XML/Linking

  22. Vonhoegen H (2007) Einstieg in XML: Aktuelle Standards: XML Schema, XSL, Xlink. Galileo, Bonn

  23. Wang X, Gorlitsky R, Almeida JS (2005) From XML to RDF: how semantic web technologies will change the design of ‚omic‘ standards. Nat Biotechnol 23:1099–1103

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Wittekind C (2006) Leitlinien. Vorwort, Berufsverband Deutscher Pathologen e.V., Deutsche Gesellschaft für Pathologie e.V., Vorwort. http://www.bv-pathologie.de/mitgliederbereich/files/leitlinien_vorwort.pdf

  25. Wittekind C, Koch HK (2005) Empfehlungen zur pathologisch-anatomischen Diagnostik des kolorektalen Karzinoms, Berufsverband Deutscher Pathologen e.V., Deutsche Gesellschaft für Pathologie e.V., Version 1.0. http://www.bv-pathologie.de/mitgliederbereich/files/leitlinien_kolo_karzinom.pdf

  26. Wolfe BA, Mamlin BW, Biondich PG et al (2006) The OpenMRS system: collaborating toward an open source EMR for developing countries. AMIA Annu Symp Proc 1146

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to G. Haroske.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Haroske, G., Kramm, T., Mörz, M. et al. Onkologische Datenelemente in der Histopathologie. Pathologe 31, 385–392 (2010). https://doi.org/10.1007/s00292-010-1289-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00292-010-1289-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation