Skip to main content
SpringerLink
Log in

Forensische Anthropologie im 21. Jahrhundert

Bestandsaufnahme

Forensic anthropology in the twentyfirst century

Taking stock

  • Leitthema
  • Published:
Rechtsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die forensische Anthropologie ist ein traditionell interdisziplinär ausgerichtetes Fachgebiet mit einem im internationalen Vergleich differierenden Aufgabenspektrum. In der durchgeführten Bestandsaufnahme wird deutlich, dass die forensische Osteologie mit ihren Facetten das Kerngebiet darstellt. Neben der biologischen Anthropologie kommt in Deutschland der Rechtsmedizin eine wichtige Aufgabe in der Wahrung dieser Kernkompetenzen und der Ausbildung des Nachwuchses zu. Geopolitische Veränderungen mit überregionalem Terrorismus, Bürgerkriegen, Klimakonflikten und anhaltenden Migrationsbewegungen haben zu einer Veränderung des Aufgabenspektrums der forensischen Anthropologie beigetragen. Technische Neuerungen wie moderne radiologische Verfahren, Radioisotopentechniken oder die forensische DNA-Analyse haben zahlreiche neue Möglichkeiten des Fachs eröffnet.

Abstract

Forensic anthropology is by tradition an interdisciplinary field that subsumes a different range of competencies in different countries. This study which was designed to take stock of the field revealed forensic osteology with its many facets to be a central competency. In Germany medicolegal departments play an important role next to biological anthropology departments in maintaining this core competency and in educating the next generation of specialists. Geopolitical shifts with supraregional terrorism, civil wars, climate conflicts and persisting migration trends have contributed to changing the spectrum of tasks specific to forensic anthropology. In addition technical innovations, such as modern radiological procedures, radioisotopic techniques and forensic DNA analysis have opened up numerous new possibilities in the field.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. Bertillon A (1893) Identification anthropométrique. Melun, Imprimerie Administrative

  2. Birngruber C, Kreutz K, Ramsthaler F et al (2010) Superimposition technique for skull identification with Afloat® software. Int J Legal Med 124:471–475

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Birngruber CG, Obert M, Ramsthaler F et al (2011) Comparative dental radiographic identification using flat panel CT. Forensic Sci Int 209:e32–e34

    Article  Google Scholar 

  4. Blau S, Ubelaker DH (2009) Handbook of forensic anthropology and archaeology. Left Coast Press, Walnut Creek

  5. Cattaneo C (2007) Forensic anthropology: developments of a classical discipline in the new millennium. Forensic Sci Int 165:185–193

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Cattaneo C, Baccino E (2002) A call for forensic anthropology in Europe. Int J Legal Med 116:N1–N2

    Article  Google Scholar 

  7. Dirkmaat DC, Cabo LL, Ousley SD, Symes SA (2008) New perspectives in forensic anthropology. Am J Phys Anthropol (Suppl 47):33–52

    Google Scholar 

  8. Gabriel P, Obertová Z, Ratnayake M et al (2011) Schätzung des Lebensalters kindlicher Opfer auf Bilddokumenten. Rechtliche Implikationen und Bedeutung im Ermittlungsverfahren. Rechtsmedizin 21:7–11

    Article  Google Scholar 

  9. Geserick G, Schmeling A (2011) Qualitätssicherung der forensischen Altersdiagnostik bei lebenden Personen. Rechtsmedizin 21:22–25

    Article  Google Scholar 

  10. Hädrich C, Bock S, Dreßler J (2011) Leichenschau nach 1000 Jahren. Rechtsmedizin 21:465–468

    Article  Google Scholar 

  11. Harth S, Obert M, Ramsthaler F et al (2010) Ossification degrees of cranial sutures determined with flat panel CT: narrowing the age estimate with extrema. J Forensic Sci 55:690–694

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Helmer R (1984) Schädelidentifizierung durch elektronische Bildmischung. Kriminalistik, Heidelberg

  13. Kragh T, Holley S, Krichhoff S et al (2011) Forensisch-anthropometrischer Methodenvergleich. Reliabilität eines bildgebenden Verfahrens. Rechtsmedizin 21:445–451

    Article  Google Scholar 

  14. Kranioti E, Paine R (2011) Forensic anthropology in Europe: an assessment of current status and application. J Anthropol Sci 89:71–92

    PubMed  Google Scholar 

  15. Kreutz K, Verhoff MA (2007) Forensische Gesichtsrekonstruktion – Identifizierung bei Skelettfunden. Dtsch Arztebl 104:A1160–A1165

    Google Scholar 

  16. Lehn C, Graw M (2012) Wie viel Regionalität steckt in Körpergewebe? Isotopenmethoden zur geografischen Herkunftsbestimmung von unbekannten Toten. Rechtsmedizin 22:99–105

    Article  Google Scholar 

  17. Lessig R, Benthaus S (2003) Forensische Odontostomatologie. Rechtsmedizin 13:161–169

    Article  Google Scholar 

  18. Lessig R, Edelmann J, Aspinall L et al (2011) German standards for forensic molecular genetic investigations in cases of mass disaster victim identification (DVI). Forensic Sci Int Genet 5:247–248

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Lessig R, Grundmann C, Benthaus S et al (2005) Tsunami 2004 – Forensisch-odontostomatologische Untersuchungen in den ersten Tagen danach. Rechtsmedizin 15:438–441

    Article  Google Scholar 

  20. Maples WR (1986) Trauma analysis by the forensic anthropologist. In: Reichs KJ (Hrsg) Forensic osteology. Thomas, Springfield, S 218–228

  21. Olze A, Hertel J, Schulz R, Schmeling A (2012) Altersabhängigkeit der Sekundärdentineinlagerung im Pulpencavum. Orthopantogrammstudie. Rechtsmedizin 22:374–378

    Article  Google Scholar 

  22. Olze A, Hertel J, Schulz R, Schmeling A (2012) Zementapposition als Kriterium der zahnärztlichen Altersschätzung. Rechtsmedizin 22:106–109

    Article  Google Scholar 

  23. Olze A, Otto A, Tsokos M (2012) Einfluss der Retention auf die Mineralisationsgeschwindigkeit dritter Molaren. Rechtsmedizin 22:110–114

    Article  Google Scholar 

  24. Ouslesy SD, Jantz RL (1992) The Forensic Data Bank: some results after 5 years and 1000 cases (Abstract). Proc Am Acad Forensic Sci:164 (44th annual meeting)

    Google Scholar 

  25. Ouslesy SD, Jantz RL (1996) FORDISC 2.0: personal computer forensic discriminant functions. University of Tennessee, Knoxville

  26. Parzeller M (2011) Rechtliche Aspekte der forensischen Altersdiagnostik. Rechtsmedizin 21:12–21

    Article  Google Scholar 

  27. Püschel K, Säring D, Käsemann P et al (2011) Interdisziplinäre Gesichtsrekonstruktion einer Moorleiche. Rechtsmedizin 21:221–224

    Article  Google Scholar 

  28. Ramsthaler F, Jopp E, Krumm P et al (2009) Aufgaben der Forensischen Anthropologie in der IDKO. Rechtsmedizin 19:83–84

    Article  Google Scholar 

  29. Ramsthaler F, Kettner M, Gehl A, Verhoff MA (2010) Digital forensic osteology: morphological sexing of skeletal remains using volume-rendered cranial CT scans. Forensic Sci Int 195:148–152

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. Ritz-Timme S, Gabriel P, Tutkuviene J et al (2011) Metric and morphological assessment of facial features: a study on three European populations. Forensic Sci Int 207:239.e1–e8

    Article  PubMed  Google Scholar 

  31. Robert-Koch-Institut (2012) Richtline der Gendiagnostik-Kommission (GEKO) für die Anforderungen an die Durchführung genetischer Analysen zur Klärung der Abstammung und an die Qualifikation von ärztlichen und nichtärztlichen Sachverständigen gemäß § 23 Abs. 2 Nr. 4 und Nr. 2b GenDG. doi:http://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/GendiagnostikKommission/Richtlinien/RL_Qualifikation_Abstammungsbegutachtung.pdf?__blob=publicationFile, letzter. Zugegriffen: 12. Nov. 2012

  32. Rothschild MA, Krug B, Riepert T (2001) Postmortale Röntgendiagnostik in der Rechtsmedizin. Rechtsmedizin 11:230–243

    Article  Google Scholar 

  33. Rusinski C, Malaver AK, Yunis EJ, Yunis JJ (2012) Comparison of two methods for isolating DNA from human skeletal remains for STR analysis. J Forensic Sci 57:706–712

    Article  Google Scholar 

  34. Schmeling A, Geserick G, Reisinger W, Olze A (2007) Age estimation. Forensic Sci Int 165:178–181

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  35. Schmeling A, Püschel K (2011) Forensische Altersdiagnostik. Teil 2: Juristische Grundlagen und aktuelle Entwicklungen. Rechtsmedizin 21:5–6

    Article  Google Scholar 

  36. Schmidt S, Schmeling A, Zwiesigk P et al (2011) Sonographic evaluation of apophyseal ossification of the iliac crest in forensic age diagnostics in living individuals. Int J Legal Med 125:271–276

    Article  PubMed  Google Scholar 

  37. Schmitt A, Cunha E, Pinheiro J (2007) Forensic anthropology and medicine: complementary sciences from recovery to cause of death. Humana Press, Totowa

  38. Schwark T, Heinrich A, Preusse-Prange A, Wurmb-Schwark N von (2011) Reliable genetic identification of burnt human remains. Forensic Sci Int Genet 5:393–399

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  39. Schwark T, Poetsch M, Preuße-Prange A et al (2012) Molekulargenetische Identifizierung von Leichen. Erfahrungen mit verschiedenen Vergleichsmaterialien. Rechtsmedizin 22:385–390

    Article  Google Scholar 

  40. Stuller F, Novomesky F, Krajcovic J, Straka L (2011) Skelettreste aus dem Zeitraum des Zweiten Weltkriegs. Forensisch-anthropologische Expertisen. Rechtsmedizin 21:136–140

    Article  Google Scholar 

  41. Verhoff MA, Kreutz K (2004) Forensische Osteologie – Humanspezifität, Liegezeit und Verletzungsspuren. Rechtsmedizin 14:417–430

    Article  Google Scholar 

  42. Verhoff MA, Obert M, Harth S et al (2008) Flat-Panel-CT in der Rechtsmedizin. Rechtsmedizin 18:242–246

    Article  Google Scholar 

  43. Verhoff MA, Ramsthaler F, Krähahn J et al (2008) Digital forensic osteology – possibilities in cooperation with the Virtopsy® Project. Forensic Sci Int 174:152–156

    Article  PubMed  Google Scholar 

  44. Verhoff MA, Schiwy-Bochat K-H, Kreutz K et al (2009) Das forensisch-osteologische Gutachten – Anforderungen aus rechtsmedizinischer Sicht. Rechtsmedizin 19:357–361

    Article  Google Scholar 

  45. Zinka B, Kandlbinder R, Haas G et al (2011) Radionuklidanalyse von 228Th und 228Ra. Neue Methode zur Liegezeitbestimmung. Rechtsmedizin 21:124–130

    Article  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Rechtsmedizin, Universität Gießen, Frankfurter Str. 58, 35392, Gießen, Deutschland

    M.A. Verhoff

  2. Institut für Forensische Anthropologie, Wettenberg, Deutschland

    K. Kreutz

  3. Institut für Rechtsmedizin, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Hamburg, Deutschland

    E. Jopp

  4. Institut für Rechtsmedizin, Universität Homburg/Saar, Homburg, Deutschland

    M. Kettner

Authors
  1. M.A. Verhoff
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. K. Kreutz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. E. Jopp
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. M. Kettner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to M.A. Verhoff.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Verhoff, M., Kreutz, K., Jopp, E. et al. Forensische Anthropologie im 21. Jahrhundert. Rechtsmedizin 23, 79–84 (2013). https://doi.org/10.1007/s00194-013-0873-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-013-0873-x

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation