Skip to main content
SpringerLink
Log in

Dynamische intraligamentäre Stabilisierung des vorderen Kreuzbands

Dynamic intraligamentary stabilization of the anterior cruciate ligament

  • Leitthema
  • Published:
Arthroskopie Aims and scope

Zusammenfassung

Der Erhalt des vorderen Kreuzbandes (VKB) mittels dynamischer intraligamentärer Stabilisierung (DIS; Ligamys ®; Mathys AG Bettlach, Schweiz) ist eine neue Therapiemöglichkeit von akuten, femoral lokalisierten VKB-Rupturen bei aktiven Patienten. Bei diesem Verfahren wird das originäre VKB mithilfe von PDS-Fäden femoral adaptiert und die Heilungszone durch einen Polyethylenfaden mit Federsystem mechanisch geschützt. Somit stellt die DIS einen temporären dynamischen alloplastischen VKB-Ersatz dar, wobei in jeder Position eine definierte Federkraft den Tibiakopf nach dorsal zieht. Erste klinische Studien mit dieser Technik zeigten in den ersten Jahren nach DIS zufriedenstellende subjektive und objektive Resultate. Multivarianzanalysen wurden zur Prüfung von negativen Einflüssen auf die Heilungsprognose durchgeführt, um die ideale Indikation besser zu validieren. Dabei wurde als „ideale“ Indikation der aktive Patient, jedoch nicht der Hochleistungs- bzw. Kontaktsportler identifiziert mit einer frischen VKB-Ruptur des proximalen bzw. des femoralen Drittels. Zusätzlich sollte die Riss-Morphologie eine gute VKB-Substanz zeigen, ohne dass eine völlig zerfaserte oder gar Defektruptur vorliegt. Daher sollte die Entscheidung intraoperativ erfolgen. Postoperativ sollte die Sportwiederaufnahme, insbesondere bei Wettkampfsport, unter identischen funktionellen Aspekten wie nach einem VKB-Ersatz erfolgen.

Abstract

Dynamic intraligamentary stabilization (DIS) was introduced as a ligament-preserving technique for the surgical treatment of acute anterior cruciate ligament (ACL) injuries. This technique proposes a dynamic, rather than a rigid stabilization of the ACL using a polyethylene cord and a spring–screw implant. Due to this, a continuous posterior drawer of the tibial head protects the healing process of the ACL at the femoral site. Initial studies of dynamic intraligamentary stabilization showed promising clinical results. However, multivariate regression models showed that a high preinjury sports activity level and a midsubstance ACL rupture predicts an inferior outcome. Therefore, correct patient selection and narrowing the surgical indication (acute, proximally located rupture) are important for the treatment success.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Dai B et al (2012) Prevention of ACL injury, part I: injury characteristics, risk factors, and loading mechanism. Res Sports Med 20(3–4):180–197

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Beynnon BD et al (2005) Treatment of anterior cruciate ligament injuries, part 2. Am J Sports Med 33(11):1751–1767

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Kohl S et al (2014) A novel technique, dynamic intraligamentary stabilization creates optimal conditions for primary ACL healing: a preliminary biomechanical study. Knee 21(2):477–480

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Ateschrang A et al (2017) Recovery of ACL function after dynamic intraligamentary stabilization is resultant to restoration of ACL integrity and scar tissue formation. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. https://doi.org/10.1007/s00167-017-4656-x

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Kohl S et al (2013) Anterior crucial ligament rupture: self-healing through dynamic intraligamentary stabilization technique. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 21(3):599–605

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Kohl S et al (2016) Dynamic intraligamentary stabilisation: initial experience with treatment of acute ACL ruptures. Bone Joint J 98(6):793–798

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Henle P (2015) Dynamic Intraligamentary Stabilization (DIS) for treatment of acute anterior cruciate ligament ruptures: case series experience of the first three years. BMC Musculoskelet Disord. https://doi.org/10.1186/s12891-015-0484-7

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  8. Schliemann B et al (2015) Dynamische intraligamentäre Stabilisierung frischer Rupturen des vorderen Kreuzbandes (Ligamys). Trauma Berufskr 1(7):1–7

    Google Scholar 

  9. Krismer AM et al (2017) Factors influencing the success of anterior cruciate ligament repair with dynamic intraligamentary stabilisation. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 25(12):3923–3928. https://doi.org/10.1007/s00167-017-4445-6

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Sherman MF (1991) The long-term followup of primary anterior cruciate ligament repair. Defining a rationale for augmentation. Am J Sports Med 19(3):234–245

    Article  Google Scholar 

  11. Taylor SA et al (2015) Primary repair of the anterior cruciate ligament: a systematic review. Arthroscopy 31(11):2233–2247

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Van Dyck P (2017) Pitfalls in MR imaging of acute anterior cruciate ligament injuries. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. https://doi.org/10.1007/s00167-017-4701-9

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. van der List JP, DiFelice GS (2017) Preoperative magnetic resonance imaging predicts eligibility for arthroscopic primary anterior cruciate ligament repair. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. https://doi.org/10.1007/s00167-017-4646-z

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Wiggins AJ et al (2016) Risk of secondary injury in younger athletes after anterior cruciate ligament reconstruction: a systematic review and meta-analysis. Am J Sports Med 44(7):1861–1876. https://doi.org/10.1177/0363546515621554

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Sektion Sporttraumatologie und arthroskopische Chirurgie, Abteilung für Unfall- und Wiederherstellungschirurgie, Eberhard Karls Universität Tübingen, BG Klinik Tübingen, Schnarrenbergstraße 95, 72076, Tübingen, Deutschland

    Atesch Ateschrang, Marc-Daniel Ahrend, Ulrich Stöckle, Steffen Schröter & Sufian Ahmad

Authors
  1. Atesch Ateschrang
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Marc-Daniel Ahrend
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Ulrich Stöckle
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Steffen Schröter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Sufian Ahmad
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Atesch Ateschrang.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A. Ateschrang, M.-D. Ahrend, U. Stöckle, S. Schröter und S. Ahmad geben an, dass sie innerhalb der vergangenen 3 Jahre Forschungsunterstützung von Mathys AG Bettlach für die Durchführung einer prospektiven Vergleichsstudie erhalten haben.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Ateschrang, A., Ahrend, MD., Stöckle, U. et al. Dynamische intraligamentäre Stabilisierung des vorderen Kreuzbands. Arthroskopie 31, 211–214 (2018). https://doi.org/10.1007/s00142-017-0187-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00142-017-0187-1

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation