Grenzen des kinematischen Alignments und Empfehlungen für die sichere Anwendung

Limits of kinematic alignment and recommendations for its safe application

Zusammenfassung

Hintergrund

Trotz der wachsenden klinischen Evidenz „pro“ kinematisches Alignment (KA) in der Primärendoprothetik des Kniegelenkes hat sich die Idee dieser individualisierten Implantatausrichtung in den vergangenen Jahren (noch) nicht flächendeckend durchgesetzt. Viele Operateure haben Vorbehalte gegenüber der Sicherheit der Methode und der Universalität ihrer Anwendung. Interessanterweise zeigen insbesondere Studien mit unlimitierter Indikationsstellung einen tendenziell geringen oder keinen Vorteil gegenüber dem mechanischen Alignment als Studien mit engen Einschlusskriterien.

Fragestellung und Methodik

Daraus ergibt sich eine Diskussion über mögliche Indikationsgrenzen für das KA, die hier in ihrer wissenschaftlichen Evidenz und mit theoretischen Überlegungen aufgegriffen werden sollen. Weiterhin beschäftigt sich dieser Artikel mit den „Lessons Learned“ der vergangenen Jahre als eine Empfehlung für die sichere Methodenanwendung.

Ergebnisse und Diskussion

Nach den bisherigen Erfahrungen erscheint die primäre Varusgonarthrose als gute Indikation für das KA. Als Einschränkung gelten jedoch extraartikuläre Deformitäten, die zu einem pathologisch veränderten Gelenklinienwinkel führen. Ligamentäre Instabilitäten der Kollateralbänder stellen in jedem Fall eine Kontraindikation dar. Die Valgusgonarthrose wird deutlich kritischer diskutiert. Insbesondere begleitende extraartikuläre Pathologien an Hüfte und Sprunggelenk bergen ein erhöhtes Versagensrisiko. Nach unserer Ansicht ist hier eine Korrektur im Sinne eines „restricted“ KA sinnvoll. Als präoperative Bildgebung erscheint eine Ganzbeinstandaufnahme mit Bestimmung der Gelenkflächenwinkel zur Abschätzung der späteren Prothesenposition sinnvoll. In bestimmten Fragestellungen sind ergänzende Stressaufnahmen hilfreich, wie auch die dreidimensionale Darstellung der Anatomie per CT oder MRT.

Abstract

Background

Despite the growing clinical evidence “pro” kinematic alignment (KA) in primary total knee arthroplasty, the idea of this individualized implant positioning has not (yet) become established throughout the community. Many surgeons have concerns about the safety of the method and the universality of its application. Interestingly, comparative studies with unlimited indications for KA showed only little or no advantage over standard mechanical alignment in contrast to studies with strict indications showing a significant benefit.

Question and methodology

This results in a discussion about possible indication limits for KA. The aim of this article is to summarize the current evidence and theoretical considerations regarding ideal and possibly non-ideal patients. Furthermore, the paper describes the “lessons learned” of the past years as a recommendation for safe use of the method.

Results and discussion

Based on current evidence, primary varus osteoarthritis appears to be a good indication for KA. A limitation, however, is extra-articular deformities that lead to a pathologically joint line angle. Instabilities of the collateral ligaments are to be considered as a contraindication. In contrast to varus type osteoarthritis, valgus deformities appear to be more critical for KA. Even though there is yet only limited evidence, especially the accompanying extra-articular pathologies of the hip and ankle pose an increased risk of failure. In our opinion, a restricted KA with an individualized component position but neutral overall limb alignment makes sense here. To analyze the suitability of KA and estimate the post-operative component position, weight-bearing long-leg x‑rays are recommended. Additional stress radiography is helpful in certain cases, as is the three-dimensional analysis of the anatomy by CT or MRI scans.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Abbreviations

KA:

Kinematisches Alignment

LDFA :

Femoraler Gelenkflächenwinkel

MA :

Mechanisches Alignment

MPTA :

Tibialer Gelenkflächenwinkel

Literatur

  1. 1.

    Boyer B, Pailhe R, Ramdane N, Eichler D, Remy F, Ehlinger M, Pasquier G (2018) Under-corrected knees do not fail more than aligned knees at 8 years in fixed severe valgus total knee replacement. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 26(11):3386–3394. https://doi.org/10.1007/s00167-018-4906-6

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. 2.

    Calliess T, Bauer K, Stukenborg-Colsman C, Windhagen H, Budde S, Ettinger M (2017) PSI kinematic versus non-PSI mechanical alignment in total knee arthroplasty: a prospective, randomized study. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 25(6):1743–1748. https://doi.org/10.1007/s00167-016-4136-8

    Article  Google Scholar 

  3. 3.

    Calliess T, Ettinger M, Stukenborg-Colsmann C, Windhagen H (2016) Custom-fit kinematic alignment in total knee arthroplasty using PSI. The story of ShapeMatch technology. Orthopade 45(4):314–321. https://doi.org/10.1007/s00132-016-3240-2

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  4. 4.

    Coleman JL, Widmyer MR, Leddy HA, Utturkar GM, Spritzer CE, Moorman CT 3rd, Guilak F, DeFrate LE (2013) Diurnal variations in articular cartilage thickness and strain in the human knee. J Biomech 46(3):541–547. https://doi.org/10.1016/j.jbiomech.2012.09.013

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. 5.

    Dossett HG, Estrada NA, Swartz GJ, LeFevre GW, Kwasman BG (2014) A randomised controlled trial of kinematically and mechanically aligned total knee replacements: two-year clinical results. Bone Joint J 96-B(7):907–913. https://doi.org/10.1302/0301-620X.96B7.32812

    CAS  Article  Google Scholar 

  6. 6.

    Ettinger M, Calliess T, Howell SM (2017) Does a positioning rod or a patient-specific guide result in more natural femoral flexion in the concept of kinematically aligned total knee arthroplasty? Arch Orthop Trauma Surg 137(1):105–110. https://doi.org/10.1007/s00402-016-2598-2

    Article  Google Scholar 

  7. 7.

    Howell SM (2019) Calipered kinematically aligned total knee arthroplasty: an accurate technique that improves patient outcomes and implant survival. Orthopedics 42(3):126–135. https://doi.org/10.3928/01477447-20190424-02

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. 8.

    Howell SM, Kuznik K, Hull ML, Siston RA (2008) Results of an initial experience with custom-fit positioning total knee arthroplasty in a series of 48 patients. Orthopedics 31(9):857–863

    Article  Google Scholar 

  9. 9.

    Howell SM, Shelton TJ, Hull ML (2018) Implant survival and function ten years after kinematically aligned total knee arthroplasty. J Arthroplasty 33(12):3678–3684. https://doi.org/10.1016/j.arth.2018.07.020

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. 10.

    Innocenti B, Bellemans J, Catani F (2016) Deviations from optimal alignment in TKA: Is there a biomechanical difference between femoral or tibial component alignment? J Arthroplasty 31(1):295–301. https://doi.org/10.1016/j.arth.2015.07.038

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. 11.

    Ishikawa M, Kuriyama S, Ito H, Furu M, Nakamura S, Matsuda S (2015) Kinematic alignment produces near-normal knee motion but increases contact stress after total knee arthroplasty: a case study on a single implant design. Knee 22(3):206–212. https://doi.org/10.1016/j.knee.2015.02.019

    Article  Google Scholar 

  12. 12.

    Kennedy JA, Matharu GS, Hamilton TW, Mellon SJ, Murray DW (2018) Age and outcomes of medial meniscal-bearing unicompartmental knee arthroplasty. J Arthroplasty 33(10):3153–3159. https://doi.org/10.1016/j.arth.2018.06.014

    Article  Google Scholar 

  13. 13.

    Kozinn SC, Scott R (1989) Unicondylar knee arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 71(1):145–150

    CAS  Article  Google Scholar 

  14. 14.

    Laende EK, Richardson CG, Dunbar MJ (2019) A randomized controlled trial of tibial component migration with kinematic alignment using patient-specific instrumentation versus mechanical alignment using computer-assisted surgery in total knee arthroplasty. Bone Joint J 101-B(8):929–940. https://doi.org/10.1302/0301-620X.101B8.BJJ-2018-0755.R3

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  15. 15.

    Lee SS, Lee H, Lee DH, Moon YW (2018) Slight under-correction following total knee arthroplasty for a valgus knee results in similar clinical outcomes. Arch Orthop Trauma Surg 138(7):1011–1019. https://doi.org/10.1007/s00402-018-2957-2

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. 16.

    Magnussen RA, Weppe F, Demey G, Servien E, Lustig S (2011) Residual varus alignment does not compromise results of TKAs in patients with preoperative varus. Clin Orthop Relat Res 469(12):3443–3450. https://doi.org/10.1007/s11999-011-1988-6

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  17. 17.

    Molloy J, Kennedy J, Jenkins C, Mellon S, Dodd C, Murray D (2019) Obesity should not be considered a contraindication to medial Oxford UKA: long-term patient-reported outcomes and implant survival in 1000 knees. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 27(7):2259–2265. https://doi.org/10.1007/s00167-018-5218-6

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. 18.

    Murray DW, Parkinson RW (2018) Usage of unicompartmental knee arthroplasty. Bone Joint J 100-B(4):432–435. https://doi.org/10.1302/0301-620X.100B4.BJJ-2017-0716.R1

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  19. 19.

    Nedopil AJ, Howell SM, Hull ML (2017) What clinical characteristics and radiographic parameters are associated with patellofemoral instability after kinematically aligned total knee arthroplasty? Int Orthop 41(2):283–291. https://doi.org/10.1007/s00264-016-3287-z

    Article  Google Scholar 

  20. 20.

    Nedopil AJ, Howell SM, Hull ML (2017) What mechanisms are associated with tibial component failure after kinematically-aligned total knee arthroplasty? Int Orthop 41(8):1561–1569. https://doi.org/10.1007/s00264-017-3490-6

    Article  Google Scholar 

  21. 21.

    Niki Y, Nagura T, Nagai K, Kobayashi S, Harato K (2018) Kinematically aligned total knee arthroplasty reduces knee adduction moment more than mechanically aligned total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 26(6):1629–1635. https://doi.org/10.1007/s00167-017-4788-z

    Article  Google Scholar 

  22. 22.

    Paley D, Maar DC, Herzenberg JE (1994) New concepts in high tibial osteotomy for medial compartment osteoarthritis. Orthop Clin North Am 25(3):483–498

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. 23.

    Roth JD, Howell SM, Hull ML (2018) Kinematically aligned total knee arthroplasty limits high tibial forces, differences in tibial forces between compartments, and abnormal tibial contact kinematics during passive flexion. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 26(6):1589–1601. https://doi.org/10.1007/s00167-017-4670-z

    Article  Google Scholar 

  24. 24.

    Shelton TJ, Gill M, Athwal G, Howell SM, Hull ML (2019) Outcomes in patients with a calipered kinematically aligned TKA that already had a contralateral mechanically aligned TKA. J Knee Surg. https://doi.org/10.1055/s-0039-1693000

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. 25.

    Vanlommel L, Vanlommel J, Claes S, Bellemans J (2013) Slight undercorrection following total knee arthroplasty results in superior clinical outcomes in varus knees. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 21(10):2325–2330. https://doi.org/10.1007/s00167-013-2481-4

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. 26.

    Vercruysse C, Vandenneucker H, Bellemans J, Scheys L, Luyckx T (2018) The shape and orientation of the trochlea run more parallel to the posterior condylar line than generally believed. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 26(9):2685–2691. https://doi.org/10.1007/s00167-017-4685-5

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  27. 27.

    Walker T, Aldinger PR, Streit MR, Gotterbarm T (2017) Lateral unicompartmental knee arthroplasty—a challenge. Oper Orthop Traumatol 29(1):17–30. https://doi.org/10.1007/s00064-016-0476-2

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  28. 28.

    Woon JTK, Zeng ISL, Calliess T, Windhagen H, Ettinger M, Waterson HB, Toms AD, Young SW (2018) Outcome of kinematic alignment using patient-specific instrumentation versus mechanical alignment in TKA: a meta-analysis and subgroup analysis of randomised trials. Arch Orthop Trauma Surg 138(9):1293–1303. https://doi.org/10.1007/s00402-018-2988-8

    CAS  Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to PD Dr. Tilman Calliess.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

T. Calliess und M. Ettinger geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Calliess, T., Ettinger, M. Grenzen des kinematischen Alignments und Empfehlungen für die sichere Anwendung. Orthopäde 49, 617–624 (2020). https://doi.org/10.1007/s00132-020-03931-7

Download citation

Schlüsselwörter

  • Kontraindikation
  • Gelenkinstabilität
  • Kinematik
  • Knie
  • Knietotalprothese

Keywords

  • Contraindication
  • Joint instability
  • Kinematics
  • Knee
  • Total knee replacement