Advertisement

Der Orthopäde

, Volume 47, Issue 6, pp 483–488 | Cite as

Die C5-Parese nach multisegmentaler zervikaler Dekompression

Wie kann diese vermieden werden?
  • S. M. Krieg
  • B. Meyer
Leitthema

Zusammenfassung

Hintergrund

Die anteriore zervikale Diskektomie und Fusion (ACDF) sowie die dorsale Instrumentierung der Halswirbelsäule sind häufig durchgeführte Eingriffe zur Behandlung von Bandscheibenvorfällen oder Spinalkanalstenosen mit konsekutiver Myelopathie. Der Eingriff selbst weist eine geringe Komplikationsrate auf. Die postoperative Läsion der fünften Spinalwurzel (C5) jedoch ist eine schwere Komplikation dieser Eingriffe und in ihrer Genese noch immer unklar. Das Risiko einer solchen Parese wird in der Literatur mit 0–30 %, im Schnitt mit ca. 5 % angegeben.

Ziel der Arbeit

Beschreibung möglicher Pathomechanismen und zur Verfügung stehender Vermeidungsstrategien.

Material und Methoden

Es erfolgte eine ausführliche Literaturrecherche über Medline.

Ergebnisse

Als mögliche Risikofaktoren einer postoperativen Läsion der fünften Spinalwurzel wurden das männliche Geschlecht, eine sagittale Mittellinienausdehnung des Spinalkanals unter 5,6 mm, der anteriore Zugangsweg sowie ein höheres Patientenalter identifiziert.

Diskussion

Die bislang verfügbaren Studiendaten sind retrospektiver Natur oder rein anatomische Untersuchungen. Eine prospektive Registerstudie mit dem Ziel, die Pathogenese besser zu beleuchten, wird aktuell durchgeführt.

Schlüsselwörter

Bandscheibenvorfall Halswirbel Komplikationen, postoperative Lähmung Spinalkanalstenose 

Abkürzungen

ACCF

„Anterior cervical corpectomy and fusion“

ACDF

„Anterior cervical discectomy and fusion“

CI

Konfidenzintervall

CLP

Zervikale Laminoplastie

CSM

Zervikale spondylotische Myelopathie

CT

Computertomographie

HWS

Halswirbelsäule

LIF

„Laminectomy and instrumented fusion“

MRT

Magnetresonanztomographie

OPLL

Ossifikation des posterioren Längsbandes

C5 palsy after multi-segmental cervical decompression

How can it be avoided?

Abstract

Background

Anterior cervical discectomy and fusion (ACDF) as well as posterior instrumentation of the cervical spine are frequently performed surgeries for cervical disc prolapse or spinal stenosis. Surgery itself harbors a very low risk of adverse events. Postoperative palsy of the C5 nerve root, however, is a severe complication and its origin is still not fully understood. The risk of such a C5 palsy is reported to be between 0 and 30%; 5% on average according to the literature.

Objectives

To describe underlying pathomechanisms and to recommend strategies for risk reduction.

Materials and methods

An extensive literature research via Medline was performed.

Results

Potential risk factors are male gender, sagittal diameter below 5.6 mm, anterior approach, and higher age.

Conclusions

Currently available data only originates from retrospective or anatomical studies. A prospective register study with the goal to put light on the pathogenesis is currently being performed.

Keywords

Disc prolapse Cervical vertebrae Complication, postoperative Paralysis Spinal stenosis 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

S. M. Krieg ist Berater für Brainlab AG (München, Deutschland) und Nexstim Oy (Helsinki, Finnland). B. Meyer ist Berater für Ulrich Medical (Ulm, Deutschland), Medtronic (Dublin, Irland), Relievant Medsystems Inc. (Redwood City, USA), DePuy Synthes (West Chester, USA) und Brainlab AG (München, Deutschland).

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Abumi K, Shono Y, Ito M et al (2000) Complications of pedicle screw fixation in reconstructive surgery of the cervical spine. Spine 25:962–969CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Alonso F, Voin V, Iwanaga J et al (2018) Potential mechanism for some post-operative C5 palsies – an anatomical study. Spine 43(3):161.  https://doi.org/10.1097/BRS.0000000000002281 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Bydon M, Macki M, Kaloostian P et al (2014) Incidence and prognostic factors of c5 palsy: a clinical study of 1001 cases and review of the literature. Neurosurgery 74:595–604 (discussion 604–595)CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Gu Y, Cao P, Gao R et al (2014) Incidence and risk factors of C5 palsy following posterior cervical decompression: a systematic review. PLoS ONE 9:e101933CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  5. 5.
    Hashimoto M, Mochizuki M, Aiba A et al (2010) C5 palsy following anterior decompression and spinal fusion for cervical degenerative diseases. Eur Spine J 19:1702–1710CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  6. 6.
    Katsumi K, Yamazaki A, Watanabe K et al (2013) Analysis of C5 palsy after cervical open-door laminoplasty: relationship between C5 palsy and foraminal stenosis. J Spinal Disord Tech 26:177–182CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Kim S, Lee SH, Kim ES et al (2014) Clinical and radiographic analysis of c5 palsy after anterior cervical decompression and fusion for cervical degenerative disease. J Spinal Disord Tech 27:436–441CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Komagata M, Nishiyama M, Endo K et al (2004) Prophylaxis of C5 palsy after cervical expansive laminoplasty by bilateral partial foraminotomy. Spine J 4:650–655CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Lee HJ, Ahn JS, Shin B et al (2017) C4/5 foraminal stenosis predicts C5 palsy after expansive open-door laminoplasty. Eur Spine J.  https://doi.org/10.1007/s00586-017-5077-8 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Lubelski D, Derakhshan A, Nowacki AS et al (2014) Predicting C5 palsy via the use of preoperative anatomic measurements. Spine J 14:1895–1901CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Nakashima H, Imagama S, Yukawa Y et al (2012) Multivariate analysis of C‑5 palsy incidence after cervical posterior fusion with instrumentation. J Neurosurg Spine 17:103–110CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Nassr A, Eck JC, Ponnappan RK et al (2012) The incidence of C5 palsy after multilevel cervical decompression procedures: a review of 750 consecutive cases. Spine 37(6):174–178CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Sakaura H, Hosono N, Mukai Y et al (2003) C5 palsy after decompression surgery for cervical myelopathy: review of the literature. Spine 28:2447–2451CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Shou F, Li Z, Wang H et al (2015) Prevalence of C5 nerve root palsy after cervical decompressive surgery: a meta-analysis. Eur Spine J 24:2724–2734CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Takemitsu M, Cheung KM, Wong YW et al (2008) C5 nerve root palsy after cervical laminoplasty and posterior fusion with instrumentation. J Spinal Disord Tech 21:267–272CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Thompson SE, Smith ZA, Hsu WK et al (2017) C5 palsy after cervical spine surgery: a multicenter retrospective review of 59 cases. Glob Spine J 7:64S–70SCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Yamanaka K, Tachibana T, Moriyama T et al (2014) C‑5 palsy after cervical laminoplasty with instrumented posterior fusion. J Neurosurg Spine 20:1–4CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Neurochirurgische Klinik und Poliklinik, Klinikum rechts der IsarTechnische Universität MünchenMünchenDeutschland

Personalised recommendations