Skip to main content
SpringerLink
Log in

Endokrine Therapie des metastasierten Mammakarzinoms

Endocrine treatment of metastatic breast cancer

  • CME Zertifizierte Fortbildung
  • Published:
Der Gynäkologe Aims and scope

Zusammenfassung

Beim HR(Hormonrezeptor)-positivem metastasierten Mammakarzinom (MBC) gilt die endokrine Therapie (ET) mit ihrem im Vergleich zur Chemotherapie günstigeren Nebenwirkungsprofil als Therapie der ersten Wahl, sofern die Tumorlast keinen unmittelbaren Einsatz eines Zytostatikums erfordert. Dabei können die einzelnen Medikamente als Monotherapie oder in Kombination mit zielgerichteten Substanzen eingesetzt werden. Vor allem kombinierte Therapieregimes sind Inhalt zahlreicher Studienkonzepte mit dem Ziel, die endokrine Säule der MBC-Therapie zu optimieren und die Behandlung mit einer beeinträchtigenden Chemotherapie hinauszuzögern. Seit kurzem stehen hier die Hemmung des PI3K/AKT/mTOR(„phosphatidylinositol-3-kinase/AKT/mammalian target of rapamycin“)-Signaltransduktionsweges sowie der CDK 4/6 („cyclin-dependent kinase 4/6“) besonders im Fokus.

Abstract

Because of its favorable side effect profile compared to chemotherapy, endocrine therapy (ET) is the preferred treatment option in hormone receptor (HR)-positive metastatic breast cancer (MBC), as long as the tumor load does not require the immediate administration of cytostatic drugs. Various endocrine agents can be used as monotherapy or be combined with different targeted substances. Particularly the combined treatment regimens of ET with targeted agents are the subject of numerous clinical trials aiming to optimize the endocrine treatment options of MBC and to delay a treatment with potentially compromising cytostatic substances. Particular emphasis of recent studies was placed on inhibition of the phosphatidylinositol 3‑kinase/protein kinase B/mammalian target of rapamycin (PI3K/AKT/mTOR) signal transduction pathway as well as cyclin-dependent kinases 4 and 6 (CDK 4/6).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. AGO e.V. (2018) Diagnostik und Therapie primärer und metastasierter Mammakarzinome, https://www.ago-online.de/fileadmin/downloads/leitlinien/mamma/2018-03/AGO_2018_PDF_Deutsch%20mit%20Literatur/2018D%2019_Endokrine%20und%20zielgerichtete%20Therapie%20metastasiertes%20Mammakarzinom_mit%20Literatur.pdf. Zugegriffen: 01.03.2019

    Google Scholar 

  2. Heitz F, Barinoff J, du Bois O, Hils R, Fisseler-Eckhoff A et al (2013) Differences in the receptor status between primary and recurrent breast cancer—the frequency of and the reasons for discordance. Oncology 84(6):319–325

    Article  Google Scholar 

  3. Aurilio G, Disalvatore D, Pruneri G, Bagnardi V, Viale G et al (2014) A meta-analysis of oestrogen receptor, progesterone receptor and human epidermal growth factor receptor 2 discordance between primary breast cancer and metastases. Eur J Cancer 50(2):277–289

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Yang YF, Liao YY, Yang M, Peng NF, Xie SR, Xie YF (2014) Discordances in ER, PR and HER2 receptors between primary and recurrent/metastatic lesions and their impact on survival in breast cancer patients. Med Oncol 31(10):214

    Article  Google Scholar 

  5. Hanf V, Schütz F, Liedtke C, Thill M (2014) AGO recommendations for the diagnosis and treatment of patients with advanced and metastatic breast cancer: update. Breast Care (Basel) 9:202–209

    Article  Google Scholar 

  6. Heumann (2018) Fachinformation Letrozol, https://www.heumann.de/fileadmin/user_upload/produkte/infos/Fachinformation-Letrozol-Heumann-2_5-mg-Filmtabletten.pdf. Zugegriffen: 01.03.2019

  7. AstraZeneca (2017) Fachinformation Fulvestrant, http://www.detect-studien.de/dokumente/d4/fachinfo/Fachinformation_Fulvestrant.pdf. Zugegriffen: 01.03.2019

  8. Robertson JFR et al (2016) Fulvestrant 500 mg versus anastrozole 1 mg for hormone receptor-positive advanced breast cancer (FALCON): an international, randomised, double-blind, phase 3 trial. Lancet 388(10063):P2997–P3005

    Article  Google Scholar 

  9. Abraham RT, Gibbons JJ (2007) The mammalian target of rapamycin signaling pathway: twists and turns in the road of cancer therapy. Clin Cancer Res 13(11):3109–3114

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Baselga J, Campone M, Piccart M, Burris H 3rd, Rugo H, Sahmoud T et al (2012) Everolimus in postmenopausal hormone-receptor-positive advanced breast cancer. N Engl J Med 366:520–529

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Novartis (2018) Fachinformation Afinitor®, https://www.novartis.de/system/files/product-info/307839_GI_Afinitor.pdf. Zugegriffen: 01.03.2019

  12. Liu P, Cheng H, Roberts TM et al (2009) Targeting the phosphoinositide 3‑kinase pathway in cancer. Nat Rev Drug Discov 8(8):627–644

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. McCubrey JA, Steelman LS, Abrams SL et al (2006) Roles of the RAF/MEK/ERK and PI3K/PTEN/AKT pathways in malignant transformation and drug resistance. Adv Enzyme Regul 46:249–279

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. Baselga J, Im S‑A, Iwata H et al (2015) PIK3CA status in circulation tumor DNA predicts efficacy of Buparlisib plus Fulvestrant in postmenopausal women with endocrine-resistant HR+/HER2− advanced breast cancer: first results from the randomized phase III belle-2 trial. San Antonio Breast Cancer Symposium, December 8–12

    Google Scholar 

  15. The ASCO Post (2018) ESMO 2018: SOLAR-1: Alpelisib in Patients With PIK3CA-Mutated HR-Positive, HER2-Negative Advanced Breast Cancer, http://www.ascopost.com/News/59389. Zugegriffen: 01.03.2019

  16. Baselga J, Dent SF, Cortés J et al (2018) Phase III study of taselisib (GDC-0032) + fulvestrant (FULV) v FULV in patients (pts) with estrogen receptor (ER)-positive, PIK3CA-mutant (MUT), locally advanced or metastatic breast cancer (MBC): Primary analysis from SANDPIPER, https://meetinglibrary.asco.org/record/153302/abstract. Zugegriffen: 01.03.2019

  17. Hosford SR, Miller TW (2014) Clinical potential of novel therapeutic targets in breast cancer: CDK4/6, Src, JAK/STAT, PARP, HDAC, and PI3K/AKT/mTOR. Pathways 7:203–215

    CAS  Google Scholar 

  18. Pfizer (2018) Fachinformation Ibrance®, https://www.pfizermed.de/fileadmin/produktdatenbank/pdf/016007_freigabe.pdf. Zugegriffen: 01.03.2019

  19. Finn RS, Crown JP, Lang I et al (2015) The cyclin-dependent kinase 4/6 inhibitor palbociclib in combination with letrozole versus letrozole alone as first-line treatment of oestrogen receptor-positive, HER2-negative, advanced breast cancer (PALOMA-1/TRIO-18): a randomised phase 2 study. Lancet Oncol 16(1):25–35

    Article  CAS  Google Scholar 

  20. Cristofanilli M, Turner NC, Bondarenko I et al (2016) Fulvestrant plus palbociclib versus fulvestrant plus placebo for treatment of hormone-receptor-positive, HER2-negative metastatic breast cancer that progressed on previous endocrine therapy (PALOMA-3): final analysis of the multicentre, double-blind, phase 3 randomised controlled trial. Lancet Oncol 17(4):425–439

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. The ASCO Post (2018) ESMO 2018: PALOMA-3: Palbociclib in Hormone Receptor–Positive, HER2-Negative Advanced Breast Cancer, http://www.ascopost.com/News/59388. Zugegriffen: 01.03.2019

  22. GBG; German Breast Group (2018) Penelope (GBG 78), https://www.gbg.de/de/studien/penelope.php. Zugegriffen: 01.03.2019

  23. Mittendorf EA et al (2011) Validation of a novel staging system for disease-specific survival in patients with breast cancer treated with neoadjuvant chemotherapy. J Clin Oncol. https://doi.org/10.1200/JCO.2010.31.8469

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  24. Hortobagyi GN, Stemmer SM, Burris HA et al (2018) Updated results from MONALEESA-2, a phase III trial of first-line ribociclib plus letrozole versus placebo plus letrozole in hormone receptor-positive, HER2-negative advanced breast cancer. Ann Oncol 29(7):1541–1547

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Slamon DJ, Neven P, Chia S et al (2018) Phase III randomized study of Ribociclib and Fulvestrant in hormone receptor-positive, human epidermal growth factor receptor 2‑negative advanced breast cancer: MONALEESA-3. J Clin Oncol 36(24):2465–2472

    Article  CAS  Google Scholar 

  26. Tripathy D, Im SA, Colleoni M et al (2018) Ribociclib plus endocrine therapy for premenopausal women with hormone-receptor-positive, advanced breast cancer (MONALEESA-7): a randomised phase 3 trial. Lancet Oncol 19(7):904–915

    Article  CAS  Google Scholar 

  27. Dickler MN, Tolaney SM, Rugo HS, Cortes J (2016) MONARCH1: results from a phase II study of abemaciclib, a CDK4 and CDK6 inhibitor, as monotherapy, in patients with HR+/HER2− breast cancer, after chemotherapy for advanced disease. J Clin Oncol. https://doi.org/10.1200/JCO.2016.34.15_suppl.510

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  28. Sledge GW, Toi M, Neven P et al (2017) MONARCH 2: Abemaciclib in combination with fulvestrant in patients with HR+/HER2− advanced breast cancer who progressed on endocrine therapy. ASCO Annual Meeting, 03.6.2017

    Google Scholar 

  29. Johnston S, Martin M, Di Leo A et al (2019) MONARCH 3 final PFS: a randomized study of abemaciclib as initial therapy for advanced breast cancer. NPJ Breast Cancer 5:5

    Article  Google Scholar 

  30. Slamon DJ, Leyland-Jones B, Shak S et al (2001) Use of chemotherapy plus a monoclonal antibody against HER2 for metastatic breast cancer that overexpresses HER2. N Engl J Med 344:783–792

    Article  CAS  Google Scholar 

  31. Baselga J, Cortes J, Kim SB et al (2013) Pertuzmab plus Trastuzumab plus Docetaxel for metastatic breast cancer. N Engl J Med 366:109–119

    Article  Google Scholar 

  32. Swain SM, Kim SB, Cortes J et al (2013) Pertuzumab, Trastuzumab and Docetaxel for HER2-positive metastatic breast cancer (CLEOPATRA study): overall survival results from a randomized, double-blind, placebo-controlled, phase 3 study. Lancet Oncol 14:461–471

    Article  CAS  Google Scholar 

  33. Swain SM, Ewer MS, Cortes J et al (2013b) Cardiac tolerability of pertuzumab plus trastuzumab plus docetaxel in patients with HER2-positive metastatic breast cancer in CLEOPATRA: a randomized, double-blind, placebo-controlled phase III study. Oncologist 18:257–264

    Article  CAS  Google Scholar 

  34. Huober J, Fasching PA, Barsoum M et al (2012) Higher efficacy of letrozole in combination with trastuzumab compared to letrozole monotherapy as first-line treatment in patients with HER2-positive, hormone-receptor-positive metastatic breast cancer—results of the eLEcTRA trial. Breast 21(1):27–33

    Article  CAS  Google Scholar 

  35. Kaufman B, Meckey JR, Clemens MR et al (2009) Trastuzumab plus anastrozole versus anastrozole alone for the treatment of postmenopausal women with human epidermal growth factor receptor 2‑positive, hormone-receptor-positive metastatic breast cancer: results from the randomized phase III TAnDEM study. J Clin Oncol 27(33):5529–5537

    Article  CAS  Google Scholar 

  36. Rimawi M, Ferrero J‑M, de la Haba-Rodriguez J et al (2016) Primary analysis of PERTAIN: a randomized, two-arm, open-label, multicenter phase II trial assessing the efficacy and safety of pertuzumab given in combination with trastuzumab plus an aromatase inhibitor in first-line patients with HER2-positive and hormone receptor-positive metastatic or locally advanced breast cancer. San Antonio Breast Cancer Symposium, 6.–10. Dez. 2016

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universitätsfrauenklinik Ulm, Prittwitzstr. 43, 89075, Ulm, Deutschland

    Arkadius Polasik,  Jens Huober,  Wolfgang Janni &  Sophia Huesmann

Authors
  1. Arkadius Polasik
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Jens Huober
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Wolfgang Janni
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Sophia Huesmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Sophia Huesmann.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A. Polasik, J. Huober, W. Janni und S. Huesmann geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

T. Dimpfl, Kassel

W. Janni, Ulm

R. Kreienberg, Landshut

N. Maass, Kiel

O. Ortmann, Regensburg

B. Sonntag, Hamburg

K. Vetter, Berlin

R. Zimmermann, Zürich

CME-Fragebogen

CME-Fragebogen

Welchen Vorteil bietet eine endokrine Therapie im Gegensatz zur zytostatischen Chemotherapie bei der Behandlung eines hormonrezeptor-positiven metastasierten Mammakarzinom?

Am ehesten zu erwartender Behandlungserfolg bei hohem Remissionsdruck, z. B. bei akut lebensbedrohlicher Erkrankung

Ausreichende therapeutische Wirkung mit günstigem Nebenwirkungsprofil und geringer Einschränkung der Lebensqualität

Das progressionsfreie Überleben sowie das Gesamtüberleben sind unter endokriner Therapie signifikant länger als mit einer Chemotherapie.

Wenige Therapiezyklen, welche lange Therapiepausen ermöglichen

Kein Auftreten von Blutbildveränderungen

Sie behandeln eine 49-jährige (postmenopausale) Patientin mit axillar metastasiertem Hormonrezeptor-positivem, HER2-negativem Mammakarzinom („human epidermal growth factor receptor 2“, HER2), Ki67 40 %, ohne bestehende Fernmetastasierung. Nach Abschluss einer neoadjuvanten Chemotherapie erfolgt eine operative Therapie (BET [brusterhaltende Therapie] und Axilladissektion, keine pathologische Komplettremission) sowie die adjuvante Radiatio der Restmamma und der ipsilateralen Lymphabflusswege. Danach leiten Sie am ehesten die folgende Therapie ein:

Tamoxifen

Fulvestrant

Everolimus mit Exemestan, z. B im Rahmen der BOLERO2-Studie

Monotherapie mit einem CDK4/6-Inhibitor („cyclin-dependent kinase 4/6“)

Letrozol und CDK4/6-Inhibitor, z. B. im Rahmen der MONARCH-E-Studie

Ihre 64-jährige Patientin mit pulmonal metastasiertem Mammakarzinom wird seit 24 Monaten mit einer endokrinen Monotherapie mit Exemestan behandelt. Bei bisher stabiler Erkrankung zeigten sich im aktuellen Restaging die pulmonalen Metastasen größenprogredient. Klinisch ist die Patientin beschwerdefrei. Was würden Sie veranlassen?

Bei klinisch beschwerdefreier Patientin sollte keine Therapieumstellung erfolgen.

Erweiterung der endokrinen Monotherapie um einen CDK4/6-Inhibitor („cyclin-dependent kinase 4/6“), z. B. Letrozol und Palbociclib

Beginn einer zytostatischen Chemotherapie, z. B. mit einem Taxan

Hinzunahme des selektiven α‑PI3K-Inhibitors Taselisib

Umstellung der endokrinen Therapie auf den selektiven Östrogenmodulator Tamoxifen unter Ausschaltung der Ovarfunktion mittels GnRH („gonadotropin-releasing hormone“)

Bei Ihrer 54-jährigen Patientin wurde die Erstdiagnose eines hepatisch metastasierten, hormonrezeptor- und HER2-positiven Mammakarzinoms („human epidermal growth factor receptor 2“, HER2) gestellt. Klinisch und laborchemisch ergeben sich bei der Patientin keine Auffälligkeiten. Welche Therapie leiten Sie ein?

Endokrine Therapie und duale HER2-gerichtete Blockade mit Trastuzumab und Pertuzumab im Rahmen der DETECT V-Studie

Taxanhaltige zytostatische Chemotherapie

Aromataseinhibitor unter Hinzunahme von Trastuzumab

Duale HER2-gerichtete Blockade mit Trastuzumab und Pertuzumab

Kombinierte endokrine Therapie mit einem Aromataseinhibitor und Everolimus

Sie betreuen eine 56-jährige Patientin mit hepatisch metastasiertem, hormonrezeptor-positivem und HER2-negativem Mammakarzinom („human epidermal growth factor receptor 2“, HER2) unter einer Therapie mit Letrozol und Palbociclib. Seit etwa 6 Wochen verschlechtert sich der klinische Zustand der Patientin zunehmend, es zeigt sich ein beginnender Sklerenikterus, die Transaminasen und Cholestaseparameter steigen stetig an. Der INR-Wert („international normalized ratio“, INR) liegt aktuell bei 1,5. Im aktuellen Restaging zeigt sich ein massiver hepatischer Tumorprogress. Welche Therapieoption empfehlen Sie?

Umstellung der endokrinen Therapie auf Fulvestrant und Wechsel des CDK4/6-Inhibitors („cyclin-dependent kinase 4/6“) auf Ribociclib oder Abemaciclib

Absetzen der bisherigen Therapie und Beginn einer zytostatischen Chemotherapie

Umstellen auf eine endokrine Monotherapie mit Fulvestrant

Umstellen auf eine endokrine Kombinationstherapie mit Exemestan und Everolimus

Hinzunahme einer dualen HER2-gerichteten Blockade zur endokrinen Therapie mit einem Aromataseinhibitor

Wann sollte von einer endokrinen Therapie mit Fulvestrant am ehesten abgesehen werden?

59-jährige Patientin, Erstdiagnose (ED) primär pulmonal metastasiertes Mammakarzinom, keine Vortherapien

85-jährige Patientin, ED hepatische Metastasierung unter adjuvanter endokriner Therapie mit Letrozol

38-jährige Patientin, ED primär pulmonal metastasiertes Mammakarzinom, keine Vortherapien

61-jährige Patientin, progrediente lymphogene Metastasierung unter Exemestan-Monotherapie

52-jährige Patientin, ED hepatische Metastasierung, ED Mammakarzinom im 43. Lebensjahr (LJ), Tamoxifen adjuvant bis zum 48 LJ

Welche ist die Therapie der Wahl beim hormonrezeptor-positiven metastasierten Mammakarzinom der prämenopausalen Patientin?

Tamoxifen-Monotherapie

Fulvestrant und CDK4/6-Inhibitor („cyclin-dependent kinase 4/6“)

Taxanhaltige Chemotherapie in Kombination mit einem GnRH-Analogon („gonadotropin-releasing hormone“, GnRH)

Tamoxifen und CDK4/6-Inhibitor in Kombination mit einem GnRH-Analogon

Exemestan und mTOR-Inhibitor Everolimus („mammalian target of rapamycin“, mTOR)

Welche Erkenntnisse sind aus klinischen Studien zur PI3K-Inhibtion („phosphatidylinositol-3-kinase“) zu ziehen?

Patientinnen mit nachgewiesener PI3K-Mutation profitieren mehr von einer Therapie mit Fulvestrant und dem Pan-PI3K-Inhibor Buparlisib als jene ohne nachgewiesene Mutation.

Ungeachtet einer vorliegenden PI3K-Mutation verlängert der Einsatz eines PI3K-Inhibitors das Gesamtüberleben und das progressionsfreie Überleben signifikant.

PI3K-Inhibitoren können bestehende endokrine Resistenzen nicht beeinflussen.

Der Pan-PI3K-Inhibor Buparlisib weist ein günstigeres Nebenwirkungsprofil auf als die selektiven PI3K-Inhibitoren Alpelisib und Taselisib.

Vielversprechende Ergebnisse der PI3K-Inhibition werden in Kombination mit einer Chemotherapie erwartet.

Welche cyclin-dependent Kinasen (CDK) können im Falle eines hormonrezeptor-positiven metastasierten Mammakarzinoms erfolgreich gehemmt werden und auf diese Weise in Kombination mit einer endokrinen Therapie das progressionsfreie Überleben verlängern?

CDK1 und CDK2

CDK2 und CDK4

CDK4 und CDK6

CDK5 und CDK7

CDK6 und CDK9

Welchen Teil des Zellzyklus beeinflussen die cyclin-dependent Kinasen positiv?

Den Übergang von der S‑ in die G2-Phase

Den Übergang von der G1- in die G0-Phase

Die Übergänge der Anaphase bis zur Zytokinese der Mitosephase

Die Übergänge der Prophase bis zur Metaphase der Mitosephase

Den Übergang von der G1- in die S‑Phase

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Polasik, A., Huober, J., Janni, W. et al. Endokrine Therapie des metastasierten Mammakarzinoms. Gynäkologe 52, 295–304 (2019). https://doi.org/10.1007/s00129-019-4415-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00129-019-4415-9

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation