Skip to main content
SpringerLink
Log in

Ureterläsionen bei gynäkologischen Eingriffen

Unverschuldete Komplikation oder haftungsbegründender Fehler?

Ureteral lesions in gynecological interventions

Innocent complications or medical liability errors?

  • Medizinrecht
  • Published:
Der Gynäkologe Aims and scope

Zusammenfassung

Es wurden Daten außergerichtlicher Schlichtungsverfahren bei Ureterläsionen während gynäkologischer Eingriffe aus einem Zeitraum von 2000 bis 2011 analysiert. In einer Stichprobe von insgesamt 173 Fällen sind bei 82 Verfahren (47,4%) ärztliche Fehler festgestellt und in 78 Fällen (45,1%) Haftungsansprüchen stattgegeben worden. Diese hohe Fehler- und Schadensgeneigtheit von Verletzungen der Harnleiter liegt weit über der Haftungsquote von 28% für sämtliche im genannten Zeitraum abgeschlossenen Verfahren aller Fachgebiete.

Abstract

Ureteral lesions during gynecological surgery are underreported. Between 2000 and 2011 a total of 173 cases were brought before the north German arbitration committee. In 82 patients (47.4%) medical malpractice was found with liability in 78 (45.1%) patients. Ureteral lesions cause a high rate of errors in comparison with only 28 % of medical errors in all other medical specialties.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. AG Medizinrecht der DGGG (2007) Operationsbedingte Verletzungen des Ureters in der Gynäkologie und Geburtshilfe AWMF Nr.15/61. Frauenarzt 48:169–171

    Google Scholar 

  2. Chou MT, Wang CJ, Lien RC (2009) Prophylactic ureteral catheterization in gynecologic surgery: a 12-year randomized trial in a community hospital. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct 20:689–693

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Dandolu LA, Mathai E, Chatwani A et al (2003) Accuracy of cystoscopy in the diagnosis of ureteral injury in benign gynecologic surgery. Int Urogynecol J 14:427–431

    Article  Google Scholar 

  4. Deyoe LA, Cronan JJ, Breslaw BH et al (1995) New technique of ultrasound and color Doppler in the prospective evaluation of the acute renal obstruction: do they replace the intravenous urogramm. Abdom Imaging 20:58–63

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Dwyer PL (2010) Urinary tract injury: medical negligence or unavoidable complication. Int Urogynecol J 21:903–907

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Frankman EA, Wang L, Bunker CH, Lowder JL (2010) Lower urinary tract injury in women in the United States. Am J Obstet Gynecol 202:495.e1–e5

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  7. Gilmore DT, Dwyer PL, Carey MP (1999) Lower urinary tract injury during gynecologic surgery and its detection by intraoperative cystoscopy. Obstet Gynecol 94:883–889

    Article  Google Scholar 

  8. Gilmore DT, Das S, Flowerdew G (2006) Rates of urinary tract injury from gynaecologic surgery and the role of intraoperative cystoscopy. Obstet Gynecol 107:1366–1372

    Article  Google Scholar 

  9. Hove LD, Bock J, Christoffersen JK, Andreasson B (2010) Analysis of 136 ureteral injuries in gynaecological and obstetrical surgery from completed insurances claims. Acta Obstet Gynecol Scand 89:82–86

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Kunz J (1984) Complications in gynaecological surgery and radiotherapy. Contrib Gynaecol Obstet 11:1–218 (Karger, Basel)

    CAS  Google Scholar 

  11. Lim MC, Lee DO, Joung JY et al (2010) Lower urinary tract injuries diagnosed after hysterectomy: seven-year experience at a cancer hospital. J Obstet Gynaecol Res 36:318–325

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Parpala-Sparman T, Paananen I, Santala M et al (2008) Increasing numbers of ureteric injuries after the introduction of laparoscopic surgery. Scand J Urol Nephrol 42:422–427

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Petri E (1999) Urologic trauma in gynaecological surgery: diagnosis and management. Curr Opinion Obstet Gynaecol 11:495–498

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. Petri E (2001) Forensische Aspekte in der Urogynäkologie. Zentralbl Gynakol 123:710–717

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Schwenzer T, Beck L (1995) Prävesikale Harnleiterobstruktion als Folge einer Kolposupension nach Burch wegen Stressharninkontinenz und Partialprolaps. Gynakologe 28:276–277

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Wu HH, Yang PY, Yeh GP et al (2006) The detection of ureteral injuries after hysterectomy. J Minim Invasive Gynecol 13:403–408

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. H.D. Methfessel, E. Petri und J. Neu geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Schlichtungsstelle für Arzthaftpflichtfragen der norddeutschen Ärztekammern, Hans-Böckler- Allee 3, 30173, Hannover, Deutschland

    H.D. Methfessel, E. Petri & J. Neu

Authors
  1. H.D. Methfessel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. E. Petri
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. J. Neu
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to H.D. Methfessel.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Methfessel, H., Petri, E. & Neu, J. Ureterläsionen bei gynäkologischen Eingriffen. Gynäkologe 47, 44–48 (2014). https://doi.org/10.1007/s00129-013-3274-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00129-013-3274-z

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation