Skip to main content
Log in

Wissenserhebung zum Thema Jungengesundheit – zwischen Geschlechterkluft und Nachholbedarf

Boys’ health survey—between gender gap and information backlog

  • Originalien
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Früherkennungsuntersuchungen finden von der Geburt bis zum 6. Lebensjahr statt. Die Jugendvorsorgeuntersuchungen sind eine Fortsetzung der Vorsorgeuntersuchungen der U‑Reihe und sollten zwischen dem 12. und 15. bzw. 16. und 17. Lebensjahr durchgeführt werden. Pubertierende Mädchen haben anschließend eine gute gynäkologische Anbindung, Jungen hingegen haben meist keinen ärztlichen Ansprechpartner, der vertrauensvoll zur Seite steht.

Material und Methoden

Zur Evaluierung des Wissensstandes „Jungengesundheit“ wurde an 7 Gymnasien in NRW zu drei festgelegten Zeitpunkten (vor, unmittelbar nach und ca. 3 Monate nach spezifischem Unterricht) eine 15 Item umfassende Wissenserhebung bei den Schülerinnen und Schülern der 9. Klasse durchgeführt. Nur vollständig ausgefüllte Fragebögen wurden analysiert und geschlechtsspezifisch ausgewertet.

Ergebnisse

459 Schüler und Schülerinnen nahmen von März bis September 2017 teil. Vor spezifischem Unterricht wurde rund die Hälfte aller Fragen von der Schülerschaft richtig beantwortet. Unmittelbar nach dem Unterricht steigerte sich dieser Anteil um den Faktor 1,5 auf insgesamt 79,24 %. 2 bis 3 Monate nach dem Unterricht betrug der prozentuale Anteil korrekt beantworteter Fragen 69,67 %. Geschlechtergetrennt betrachtet ergibt sich eine Wissenssteigerung von 15,32 % bei den Schülerinnen und 16,99 % bei den Schülern.

Schlussfolgerung

Die Wissenserhebung deckt einen Nachholbedarf zum Thema Jungengesundheit auf. Trotz Nachweis eines Wissenszuwachses beider Geschlechter nach spezifischem Unterricht liegt eine Geschlechterkluft vor. Vor diesem Hintergrund sollte eine Vorsorgeuntersuchung speziell für Jungen etabliert und angeboten werden. Themen wie die Prävention von sexuell übertragbaren Erkrankungen, Optionen zur Impfung gegen HPV etc. sollten aktiv thematisiert werden.

Abstract

Background

Early detection examinations take place from birth to the age of 6 years. The youth screening is a continuation of the screening of the “U-series” and should be carried out between the age of 12–15 and 16–17, respectively. Afterwards adolescent girls have good contact with a gynecologist, but adolescent boys usually do not have a medical contact person who they can trust in.

Materials and methods

To evaluate the state of knowledge on boys’ health, a 15-item comprehensive knowledge survey was conducted among ninth grade students at 7 secondary schools (Gymnasien) in North Rhine–Westphalia. The knowledge survey took place at three specified times (before, immediately after and approximately 3 months after adolescent sexual education classes). Only completed questionnaires were analyzed and evaluated in a gender-specific manner.

Results

Overall, 459 students participated from March–September 2017. Before sexual education instruction, about half of all questions were answered correctly by the students. Immediately after class, the proportion increased by a factor of 1.5 to a total of 79.24%. Then 2–3 months after the class, the percentage was 69.67%. Considering gender separately, this resulted in an increase of 15.32% for the female students and 16.99% for the male students.

Conclusion

The knowledge survey reveals a need to catch up on facts on the subject of boys’ health. Despite evidence of an increase in knowledge of both sexes after sexual education instruction, there is a gender gap. Hence, a preventive check-up especially for boys should be established and offered. Issues such as the prevention of sexually transmitted diseases, options for vaccination against human papillomavirus, etc. should be actively addressed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Bode H, Heßling A (2015) Jugendsexualität 2015. Die Perspektive der 14- bis 25-Jährigen. Ergebnisse einer aktuellen repräsentativen Wiederholungsbefragung. Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, Köln

    Google Scholar 

  2. Budde J (2007) Von lauten und von leisen Jungen – Eine Analyse aus der Perspektive der kritischen Männlichkeitsforschung. https://www.uni-due.de/imperia/md/content/ekfg/budde_schriftenreihe_von_lauten_und_leisen_jungs.pdf. Zugegriffen: 21. Apr 2018

    Google Scholar 

  3. Budde J (2008) Geschlechtergerechtigkeit in der Schule: Eine Studie zu Chancen, Blockaden und Perspektiven einer gender-sensiblen Schulkultur. Juventa, Weinheim

    Google Scholar 

  4. Bühmann W (2014) Vom Pädiater zum Urologen: die Jungensprechstunde. Urologe 53:191–195

    Article  Google Scholar 

  5. Geißler R (2005) Die Metamorphose der Arbeitertochter zum Migrantensohn: Zum Wandel der Chancenstruktur im Bildungssystem nach Schicht, Geschlecht, Ethnie und deren Verknüpfungen. In: Berger PA, Kahlert H (Hrsg) Institutionalisierte Ungleichheiten. Wie das Bildungswesen Chancen blockiert. Juventa, Weinheim, S 71–100

    Google Scholar 

  6. Gille G (2005) Die Initiative Mädchen-Sprechstunde. Aufklärung junger Mädchen in der gynäkologischen Praxis. Frauenarzt 46:388–392

    Google Scholar 

  7. Gille G (2014) Jungensprechstunde – Weil Männergesundheit bei Jungengesundheit anfängt. Urologe 53(2):184–190

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Jugendgesundheitsuntersuchungs-Richtlinie (2017) Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses zur Jugendgesundheitsuntersuchung in der Fassung vom 21. Juli 2016 in Bundesanzeiger AT 12. Okt. 2016 B4

  9. Kinderrichtlinie (2015) Richtlinie über die Früherkennung von Krankheiten bei Kindern in der Fassung der Bekanntmachung vom 19. Okt. 2017 in Bundesanzeiger AT 15. März 2018 B2

  10. Lohaus AV (2010) Entwicklungspsychologie des Kindes- und Jugendalters für Bachelor. Springer, Berlin

    Book  Google Scholar 

  11. Ministerium für Schule und Bildung des Landes Nordrhein-Westfalen (1999) Richtlinie für die Sexualerziehung in Nordrhein-Westfalen. Heft Nr. 5001

    Google Scholar 

  12. Ministerium für Schule und Bildung des Landes Nordrhein-Westfalen (2008) Biologie Kernlehrplan für das Gymnasium – Sekundarstufe I in Nordrhein-Westfalen. Heft Nr. 3413 (G8)

    Google Scholar 

  13. Pavtic et al (2015) Bildungsreport Nordrhein-Westfalen 2014. Information und Technik Nordrhein-Westfalen, Düsseldorf

    Google Scholar 

  14. Rosellen J, Kranz J, Grundl S, Convent C, Steffens J (2017) Neue Medien: Youtube-Kanal soll Jungen erreichen. Dtsch Arztebl 114(6):A-278/B-246/C-242

    Google Scholar 

  15. Schulgesetz für das Land Nordrhein-Westfalen in der Fassung der Bekanntmachung vom 15. Februar 2005 (GV. NRW. S. 102), zuletzt geändert durch Gesetz vom 6. Dezember 2016 (GV. NRW. S. 1052)

  16. Statistisches Bundesamt (2016) Schulen auf einen Blick – Ausgabe 2016, Statistisches Bundesamt, Wiesbaden. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/BildungForschungKultur/Schulen/BroschuereSchulenBlick0110018169004.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 2. Jan. 2018

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Kranz FEBU.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

S. Grundl, J. Kranz, J. Rosellen, C. Steffens und J. Steffens geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Die Autoren S. Grundl und J. Kranz haben zu gleichen Teilen zum Manuskript beigetragen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Grundl, S., Kranz, J., Rosellen, J. et al. Wissenserhebung zum Thema Jungengesundheit – zwischen Geschlechterkluft und Nachholbedarf. Urologe 57, 1222–1229 (2018). https://doi.org/10.1007/s00120-018-0649-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-018-0649-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation