Advertisement

Der Urologe

, Volume 57, Issue 4, pp 408–412 | Cite as

Epidemiologie des Peniskarzinoms

  • C. Colberg
  • C. van der Horst
  • K.‑P. Jünemann
  • C. M. Naumann
Leitthema
  • 156 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Das Peniskarzinom stellt in der klinischen Praxis eine Seltenheit dar.

Fragestellung

Es werden globale Unterschiede in der Inzidenz des Peniskarzinoms, gesellschaftliche Einflussfaktoren sowie Risikofaktoren beschrieben.

Material und Methoden

In diesem Beitrag erfolgt eine Auswertung der epidemiologischen Literatur, die Diskussion der einzelnen Risikofaktoren sowie die Erörterung präventiver Maßnahmen.

Ergebnisse

Es besteht ein deutlicher Unterschied in der Inzidenz des Peniskarzinoms im Vergleich industrialisierter Länder mit sog. Schwellen- und Entwicklungsländern. Ein Zusammenhang zwischen einer Phimose sowie erfolgter Zirkumzision in Bezug auf die Entstehung des Peniskarzinoms konnte mehrfach nachgewiesen werden. Zudem besteht eine Assoziation mit chronisch inflammatorischen Erkrankungen als auch einer HPV-Infektion (humane Papillomaviren).

Schlussfolgerungen

Präventive Maßnahmen sind vor dem Hintergrund der Seltenheit der Erkrankung gerade in Bezug auf die Durchführung einer Zirkumzision kritisch zu betrachten. Die regelmäßige klinische Untersuchung des Genitals ist sinnvoller Bestandteil einer Früherkennungsmaßnahme.

Schlüsselwörter

Risikofaktoren Phimose Zirkumzision Papillomaviren, humane Inflammation, chronische 

Epidemiology of penile cancer

Abstract

Background

Penile cancer represents a rarity in daily clinical practice.

Objectives

The aim is to identify global differences concerning the incidence, social and risk factors.

Methods

The past and current epidemiologic literature is analyzed concerning incidence rates and risk factors. The latter are discussed concerning their potential with regard to disease prevention.

Results

Globally, incidence rates of penile cancer range from low to nonexistent. Distinct differences are found when comparing industrialized countries with emerging and developing countries. Phimosis seems to be a crucial risk factor in the formation of penile cancer. Additionally, chronic inflammatory diseases of the penis were found to be associated with a higher risk.

Conclusions

Preventive measures should be considered in relation to the rarity of the disease, especially in the valuation of circumcision during early childhood. Regular clinical examination of the penis is a sensible measure of early detection.

Keywords

Risk factors Phimosis Circumcision Papillomavirus, human Inflammation, chronic 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

C. Colberg, C. van der Horst, K.‑P. Jünemann und C. M. Naumann geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Baldur-Felskov B, Hannibal CG, Munk C, Kjaer SK (2012) Increased incidence of penile cancer and high-grade penile intraepithelial neoplasia in Denmark 1978–2008: a nationwide population-based study. Cancer Causes Control 23:273–280.  https://doi.org/10.1007/s10552-011-9876-7 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Bray F, Colombet M, Mery L, Piñeros M, Znaor A, Zanetti R, Ferlay J (Hrsg) (2017) Cancer incidence in five continents, vol. XI (electronic version)Google Scholar
  3. 3.
    Burgers JK, Badalament RA, Drago JR (1992) Penile cancer. Clinical presentation, diagnosis, and staging. Urol Clin North Am 19:247–256PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Daling JR, Madeleine MM, Johnson LG et al (2005) Penile cancer: importance of circumcision, human papillomavirus and smoking in in situ and invasive disease. Int J Cancer 116:606–616.  https://doi.org/10.1002/ijc.21009 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Frisch M, Goodman MT (2000) Human papillomavirus-associated carcinomas in Hawaii and the mainland U.S. Cancer 88:1464–1469.  https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0142(20000315)88:6%3C1464::AID-CNCR26%3E3.0.CO;2-O CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Frisch M, Friis S, Kjaer SK, Melbye M (1995) Falling incidence of penis cancer in an uncircumcised population (Denmark 1943–90). BMJ 311:1471CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  7. 7.
    Goodman MT, Hernandez BY, Shvetsov YB (2007) Demographic and pathologic differences in the incidence of invasive penile cancer in the United States, 1995–2003. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 16:1833–1839.  https://doi.org/10.1158/1055-9965.EPI-07-0221 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Harish K, Ravi R (1995) The role of tobacco in penile carcinoma. Br J Urol 75:375–377CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Hellberg D, Valentin J, Eklund T, Nilsson S (1987) Penile cancer: is there an epidemiological role for smoking and sexual behaviour? Br Med J (Clin Res Ed) 295:1306–1308CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Larke NL, Thomas SL, dos Santos Silva I, Weiss HA (2011) Male circumcision and penile cancer: a systematic review and meta-analysis. Cancer Causes Control 22:1097–1110.  https://doi.org/10.1007/s10552-011-9785-9 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  11. 11.
    Maden C, Sherman KJ, Beckmann AM et al (1993) History of circumcision, medical conditions, and sexual activity and risk of penile cancer. J Natl Cancer Inst 85:19–24CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Miralles-Guri C, Bruni L, Cubilla AL et al (2009) Human papillomavirus prevalence and type distribution in penile carcinoma. J Clin Pathol 62:870–878.  https://doi.org/10.1136/jcp.2008.063149 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Nasca MR, Innocenzi D, Micali G (1999) Penile cancer among patients with genital lichen sclerosus. J Am Acad Dermatol 41:911–914.  https://doi.org/10.1016/S0190-9622(99)70245-8 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Parkin DM, Whelan SL, Ferlay J et al (2002) Cancer Incidence in Five Continents Vol. VIII. International Agency for Research on Cancer. http://www.iarc.fr/en/publications/pdfs-online/epi/sp155/. Zugegriffen: 11. November 2017
  15. 15.
    Perceau G, Derancourt C, Clavel C, Durlach A, Pluot M, Lardennois B, Bernard P (2003) Lichen sclerosus is frequently present in penile squamous cell carcinomas but is not always associated with oncogenic human papillomavirus. Brit J Dermatol 148(5):934–938CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Peters RK, Mack TM, Bernstein L (1984) Parallels in the epidemiology of selected anogenital carcinomas. J Natl Cancer Inst 72:609–615PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Rubin MA, Kleter B, Zhou M et al (2001) Detection and typing of human papillomavirus DNA in penile carcinoma: evidence for multiple independent pathways of penile carcinogenesis. Am J Pathol 159:1211–1218.  https://doi.org/10.1016/S0002-9440(10)62506-0 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  18. 18.
    Schrek R, Lenowitz H (1947) Etiologic factors in carcinoma of the penis. Cancer Res 7:180–187PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Statistisches Bundesamt (Destatis) (2017) Staat & Gesellschaft – Bevölkerungsstand – Bevölkerung. https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/Bevoelkerung/Bevoelkerungsstand/Tabellen_/lrbev02.html;jsessionid=FE8085AAFF59E9211C127CA58D39CD57.InternetLive1. Zugegriffen: 25. Nov. 2017Google Scholar
  20. 20.
    Stern RS (1990) Genital tumors among men with psoriasis exposed to psoralens and ultraviolet A radiation (PUVA) and ultraviolet B radiation. The Photochemotherapy Follow-up Study. N Engl J Med 322:1093–1097.  https://doi.org/10.1056/NEJM199004193221601 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Tseng H‑F, Morgenstern H, Mack T, Peters RK (2001) Risk factors for penile cancer: results of a population-based case-control study in Los Angeles County (United States). Cancer Causes Control 12:267–277CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Velazquez EF, Cubilla AL (2003) Lichen sclerosus in 68 patients with squamous cell carcinoma of the penis: frequent atypias and correlation with special carcinoma variants suggests a precancerous role. Am J Surg Pathol 27:1448–1453CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Wolbarst A (1932) Circumcision and penile cancer. Lancet 219:150–153.  https://doi.org/10.1016/S0140-6736(01)24346-3 CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Zentrum für Krebsregisterdaten im Robert Koch-Institut (2017) Krebs – Datenbankabfrage. www.krebsdaten.de/abfrage (Erstellt: 3. Nov. 2016). Zugegriffen: 11. Nov. 2017

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • C. Colberg
    • 1
  • C. van der Horst
    • 1
  • K.‑P. Jünemann
    • 1
  • C. M. Naumann
    • 1
  1. 1.Klinik für Urologie und Kinderurologie, Campus KielUniversitätsklinikum Schleswig-HolsteinKielDeutschland

Personalised recommendations