Der Urologe

, Volume 56, Issue 3, pp 313–321 | Cite as

Rektumperforation

Eine seltene Komplikation nach Strahlentherapie
  • M. Binnebösel
  • A. Lambertz
  • C. D. Klink
  • U. P. Neumann
Leitthema
  • 119 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Strahlentherapie ist in der Behandlung des Prostatakarzinoms etabliert. Intestinale Folgen nach Strahlentherapie sind in akute und chronische Toxizitäten zu unterteilen. Chronische Folgen wie Perforationen oder Fisteln zum Rektum sind seltene, aber schwierig zu behandelnde Komplikationen.

Material und Methoden

Bei chronischen Strahlentherapiefolgen und insbesondere bei chronischen Fisteln zum Rektum ist die Evidenzlage gering. Daher erfolgt eine Übersicht der verfügbaren Literatur zu chirurgischen Therapiestrategien.

Ergebnisse

Behandlungsoptionen bei akuten intestinalen Folgen sind etabliert und Behandlungsalgorithmen liegen vor. Die Therapie der akuten Rektumperforation umfasst die primäre Naht mit und ohne Anlage eines Diversionsstomas sowie die primäre Rektumresektion mit oder ohne direkte Wiederherstellung der Darmkontinuität. Bei chronischen Rektumverletzungen und insbesondere bei Fisteln zum Rektum stehen abdominelle Versorgungsstrategien im Vordergrund mit additiver Interposition einer Omentumplastik oder eines vaskularisierten Muskellappens.

Schlussfolgerung

Auch wenn die Evidenz für Therapiestrategien in der Chirurgie der seltenen rektourethralen und rektovesikalen chronischen Fisteln niedrig ist, stellt die Versorgung eine echte interdisziplinäre Behandlungsherausforderung dar und sollte in einem spezialisierten Zentrum erfolgen.

Schlüsselwörter

Prostatakarzinom Fistel, rektourethrale Fistel, rektovesikale Prostatektomie Salvagetherapie 

Rectal perforation

A rare complication following radiotherapy

Abstract

Background

Radiotherapy in the treatment of prostate cancer is well established. Intestinal complications following radiotherapy are divided into acute and chronic toxicity. Chronic complications like perforation and fistula formation to the rectum are rare and difficult to treat.

Materials and methods

In case of chronic radiotherapy complications and particularly chronic fistula formation to the rectum, evidence is low. Therefore, an overview of the available literature of surgical therapy strategies is given.

Results

Options for the treatment of acute intestinal toxicity are established and therapy algorithms exist. Therapy of acute rectal perforation covers primary suture repair with or without diversion stoma as well as primary rectal resection with or without primary restoring bowel continuity. In chronic rectal lesions and particularly in fistula formation to the rectum, abdominal treatment strategies are preferred with additional interposition of an omental flap or vascularized muscle flap.

Conclusion

Although evidence for surgical therapy strategies of the rare chronic rectourethral and rectovesical fistula is low, treatment is a real interdisciplinary challenge and should be provided in a specialized center.

Keywords

Prostate cancer Fistula, rectourethral Fistula, rectovesical Prostatectomy Salvage therapy 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

M. Binnebösel, A. Lambertz, C.D. Klink und U.P. Neumann geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Stelzner F (1998) Chirurgie an viszeralen Abschlußsystemen. Topographische, vergleichend-anatomische und klinische Untersuchungen an Barrieren und Sphinkteren. Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  2. 2.
    Drenckhahn D (Hrsg) (2003) Makroskopische Anatomie, Histologie, Embryologie, Zellbiologie, 16. Aufl. Anatomie, Bd. 1. Urban und Fischer, München BerlinGoogle Scholar
  3. 3.
    Moreno AH, Casariego AV, Fernandez AC, Kyriakos G, Taibo RV, Fondo AU, Rodriguez IC, Ballesteros Pomar MD (2015) Chronic enteritis in patients undergoing pelvic radiotherapy: prevalence, risk factors and associated complications. Nutr Hosp 32(5):2178–2183Google Scholar
  4. 4.
    Meritxell Mollà M, Panés J (2007) Radiation-induced intestinal inflammation. World J Gastroenterol 13(22):3043–3046PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  5. 5.
    Ruiz-Tovar J, Morales V, Hervás A, Sanjuanbenito A, Lobo E, Martínez-Molina E (2009) Late gastrointestinal complications after pelvic radiotherapy: radiation enteritis. Clin Transl Oncol 11(8):539–543CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Mohammed N, Kestin L, Ghilezan M, Krauss D, Vicini F, Brabbins D, Gustafson G, Ye H, Martinez A (2012) Comparison of acute and late toxicities for three modern high-dose radiation treatment techniques for localized prostatate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 82(1):204–212CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Hu K, Wallner K (1998) Clinical course of rectal bleeding following I‑125 prostate brachytherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 41:263–265CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Gelblum DY, Potters L (2000) Rectal complications associated with transperineal interstitial brachytherapy for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 48:119–124CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Chade DC, Eastham J, Graefen M, Hu JC, Karnes RJ, Klotz L, Montorsi F, van Poppel H, Scardino PT, Shariat SF (2012) Cancer control and functional outcomes of salvage radical prostatectomy for radiation-recurrent prostata cancer: a systematic review of the literature. Eur Urol 61:961–971CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Stephenson AJ, Scardino PT, Bianco FJ Jr, DiBlasio CJ, Fearn PA, Eastham JA (2004) Morbidity and functional outcomes of salvage radical prostatectomy for locally recurrent prostate cancer after radiation therapy. J Urol 172:2239–2243CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Ng CK, Moussa M, Downey DB, Chin JL (2007) Salvage cryoablation of the prostate: followup and analysis of predictive factors for outcome. J Urol 178:1253–1257 (discussion 1257)CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Yutkin V, Ahmed HU, Donaldson I, McCartan N, Siddiqui K, Emberton M, Chin JL (2014) Salvage high-intensity focused ultrasound for patients with recurrent prostate cancer after brachytherapie. Urology 84:1157–1162CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Klink CD, Lioupis K, Binnebösel M, Kaemmer D, Kozubek I, Grommes J, Neumann UP, Jansen M, Willis S (2011) Diversion stoma after colorectal surgery: loop colostomy or ileostomy? Int J Colorectal Dis 26(4):432–436CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Huang EH, Pollack A, Levy L, Starkschall G, Dong L, Rosen I, Kuban DA (2002) Late rectal toxicity: dose-volume effects of conformal radiotherapy for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 54:1314CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Stelzner F (2003) Anatomic and evolutional morphology as a basis for surgery. Chirurg 74:937CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Siewert JR, Rothmund M, Schumpelick V (2010) Praxis der Viszeralchirurgie. Onkologische Chirurgie. Springer, Berlin HeidelbergCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag Berlin 2017

Authors and Affiliations

  • M. Binnebösel
    • 1
  • A. Lambertz
    • 1
  • C. D. Klink
    • 1
  • U. P. Neumann
    • 1
  1. 1.Klinik für Allgemein-, Viszeral und TransplantationschirurgieUniklinik der RWTH AachenAachenDeutschland

Personalised recommendations