Skip to main content
Log in

Rektumperforation

Eine seltene Komplikation nach Strahlentherapie

Rectal perforation

A rare complication following radiotherapy

  • Leitthema
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Strahlentherapie ist in der Behandlung des Prostatakarzinoms etabliert. Intestinale Folgen nach Strahlentherapie sind in akute und chronische Toxizitäten zu unterteilen. Chronische Folgen wie Perforationen oder Fisteln zum Rektum sind seltene, aber schwierig zu behandelnde Komplikationen.

Material und Methoden

Bei chronischen Strahlentherapiefolgen und insbesondere bei chronischen Fisteln zum Rektum ist die Evidenzlage gering. Daher erfolgt eine Übersicht der verfügbaren Literatur zu chirurgischen Therapiestrategien.

Ergebnisse

Behandlungsoptionen bei akuten intestinalen Folgen sind etabliert und Behandlungsalgorithmen liegen vor. Die Therapie der akuten Rektumperforation umfasst die primäre Naht mit und ohne Anlage eines Diversionsstomas sowie die primäre Rektumresektion mit oder ohne direkte Wiederherstellung der Darmkontinuität. Bei chronischen Rektumverletzungen und insbesondere bei Fisteln zum Rektum stehen abdominelle Versorgungsstrategien im Vordergrund mit additiver Interposition einer Omentumplastik oder eines vaskularisierten Muskellappens.

Schlussfolgerung

Auch wenn die Evidenz für Therapiestrategien in der Chirurgie der seltenen rektourethralen und rektovesikalen chronischen Fisteln niedrig ist, stellt die Versorgung eine echte interdisziplinäre Behandlungsherausforderung dar und sollte in einem spezialisierten Zentrum erfolgen.

Abstract

Background

Radiotherapy in the treatment of prostate cancer is well established. Intestinal complications following radiotherapy are divided into acute and chronic toxicity. Chronic complications like perforation and fistula formation to the rectum are rare and difficult to treat.

Materials and methods

In case of chronic radiotherapy complications and particularly chronic fistula formation to the rectum, evidence is low. Therefore, an overview of the available literature of surgical therapy strategies is given.

Results

Options for the treatment of acute intestinal toxicity are established and therapy algorithms exist. Therapy of acute rectal perforation covers primary suture repair with or without diversion stoma as well as primary rectal resection with or without primary restoring bowel continuity. In chronic rectal lesions and particularly in fistula formation to the rectum, abdominal treatment strategies are preferred with additional interposition of an omental flap or vascularized muscle flap.

Conclusion

Although evidence for surgical therapy strategies of the rare chronic rectourethral and rectovesical fistula is low, treatment is a real interdisciplinary challenge and should be provided in a specialized center.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Stelzner F (1998) Chirurgie an viszeralen Abschlußsystemen. Topographische, vergleichend-anatomische und klinische Untersuchungen an Barrieren und Sphinkteren. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  2. Drenckhahn D (Hrsg) (2003) Makroskopische Anatomie, Histologie, Embryologie, Zellbiologie, 16. Aufl. Anatomie, Bd. 1. Urban und Fischer, München Berlin

    Google Scholar 

  3. Moreno AH, Casariego AV, Fernandez AC, Kyriakos G, Taibo RV, Fondo AU, Rodriguez IC, Ballesteros Pomar MD (2015) Chronic enteritis in patients undergoing pelvic radiotherapy: prevalence, risk factors and associated complications. Nutr Hosp 32(5):2178–2183

    Google Scholar 

  4. Meritxell Mollà M, Panés J (2007) Radiation-induced intestinal inflammation. World J Gastroenterol 13(22):3043–3046

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  5. Ruiz-Tovar J, Morales V, Hervás A, Sanjuanbenito A, Lobo E, Martínez-Molina E (2009) Late gastrointestinal complications after pelvic radiotherapy: radiation enteritis. Clin Transl Oncol 11(8):539–543

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Mohammed N, Kestin L, Ghilezan M, Krauss D, Vicini F, Brabbins D, Gustafson G, Ye H, Martinez A (2012) Comparison of acute and late toxicities for three modern high-dose radiation treatment techniques for localized prostatate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 82(1):204–212

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Hu K, Wallner K (1998) Clinical course of rectal bleeding following I‑125 prostate brachytherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 41:263–265

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Gelblum DY, Potters L (2000) Rectal complications associated with transperineal interstitial brachytherapy for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 48:119–124

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Chade DC, Eastham J, Graefen M, Hu JC, Karnes RJ, Klotz L, Montorsi F, van Poppel H, Scardino PT, Shariat SF (2012) Cancer control and functional outcomes of salvage radical prostatectomy for radiation-recurrent prostata cancer: a systematic review of the literature. Eur Urol 61:961–971

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Stephenson AJ, Scardino PT, Bianco FJ Jr, DiBlasio CJ, Fearn PA, Eastham JA (2004) Morbidity and functional outcomes of salvage radical prostatectomy for locally recurrent prostate cancer after radiation therapy. J Urol 172:2239–2243

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Ng CK, Moussa M, Downey DB, Chin JL (2007) Salvage cryoablation of the prostate: followup and analysis of predictive factors for outcome. J Urol 178:1253–1257 (discussion 1257)

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Yutkin V, Ahmed HU, Donaldson I, McCartan N, Siddiqui K, Emberton M, Chin JL (2014) Salvage high-intensity focused ultrasound for patients with recurrent prostate cancer after brachytherapie. Urology 84:1157–1162

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Klink CD, Lioupis K, Binnebösel M, Kaemmer D, Kozubek I, Grommes J, Neumann UP, Jansen M, Willis S (2011) Diversion stoma after colorectal surgery: loop colostomy or ileostomy? Int J Colorectal Dis 26(4):432–436

    Article  Google Scholar 

  14. Huang EH, Pollack A, Levy L, Starkschall G, Dong L, Rosen I, Kuban DA (2002) Late rectal toxicity: dose-volume effects of conformal radiotherapy for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 54:1314

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Stelzner F (2003) Anatomic and evolutional morphology as a basis for surgery. Chirurg 74:937

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Siewert JR, Rothmund M, Schumpelick V (2010) Praxis der Viszeralchirurgie. Onkologische Chirurgie. Springer, Berlin Heidelberg

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Binnebösel.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Binnebösel, A. Lambertz, C.D. Klink und U.P. Neumann geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Binnebösel, M., Lambertz, A., Klink, C.D. et al. Rektumperforation. Urologe 56, 313–321 (2017). https://doi.org/10.1007/s00120-017-0334-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-017-0334-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation